唐太宗不顾反对曾想推行一制度若能实施帝国恐陷入分裂

文/格瓦拉同志

自从秦王嬴政削平六国、创建帝国开始，摆在历朝历代开国皇帝面前最要紧的事情，便是采取何种制度来治理国家，以保障江山社稷永远在一家一姓手中传承。对此，秦始皇给出的答案是废分封、立郡县，由皇帝任命郡县长官，直接统治帝国。然而秦帝国仅维持15年时间便灭亡，所以后世部分开国皇帝在吸取秦亡教训时，便反其道而行之，又开始诉诸于分封制。

秦始皇兼并六国后，废封建、立郡县

在实行分封制的初期，各地藩王因为都是皇帝的儿子或兄弟，由于关系亲密，自然会起到屏藩皇室、消弭动乱的作用。然而随着开国之君的谢世，对于皇位的争夺必然会诱使个别有野心的藩王举兵造反，或图谋叛乱，无论哪一个，都会对帝国局势的稳定形成严重隐患。此时，用于屏藩皇室的藩王，反而成了动乱的制造者，完全背离分封制的初衷，西汉的“七国之乱”、西晋的“八王之乱”，无疑都是这现象的真实写照。

然而，就在唐朝建立之初，尽管有汉、晋两朝的惨痛教训在前，但“千古一帝”唐太宗却差点重蹈覆辙，准备分封制从历史的垃圾堆中“请”回来，若其得到实施，恐将使帝国陷入崩裂之中。那么，究竟是谁给皇帝出的这个“馊主意”？又是谁阻止这项违背历史潮流的制度得以实施呢？

宰相萧瑀建议恢复分封制

原来唐太宗登基后，在总结隋朝骤兴骤亡的经验教训时，将其中很重要的一点归结为隋朝对诸王的防范甚严，以至于国家危难之际，没有可以信赖的人来挽救皇室。恰好此时宰相萧瑀向太宗提出建议，希望他能效法夏商周三代，将帝国的疆土分封给皇子们，让他们拱卫皇室，唯此才能使帝国长治久安。太宗觉得很有道理，便将萧瑀的意见交付廷议，并准备实施分封制。

帝问瑀：“朕欲长保社稷，奈何？”瑀曰：“三代有天下所以能长久者，类封建诸侯以为藩屏。秦置守令，二世而绝。汉分王子弟，享国四百年。魏、晋废之，亡不旋跬。此封建之有明效也。”帝纳之，始议封建。见《新唐书·卷一百一·列传第二十六》。

房玄龄等劝谏太宗切不可实施分封制

在廷议中，宰相房玄龄、杜如晦等人对萧瑀的意见大加驳斥，称其食古不化，大开历史的“倒车”，若此说得以实施，不仅不会给帝国带来长治久安，反而会让国家重蹈汉晋两朝的覆辙，使得天下大乱、海内分崩。随即，大臣魏征、李百药、颜师古等人也加入其中，异口同声地支持房、杜两人，使得“反分封派”在朝堂占据绝对优势。太宗迫于公议只好暂停分封制的实施，但内心底却一直没有放弃。

等到了贞观十一年（636年），唐太宗还是决定实行分封制，并以诏旨的形式予以公布。不过，跟汉晋两代分封亲王、功臣为王侯不同，唐太宗则是将其任命为世袭刺史，虽然名号不同，但实质上却别无二致。此次受封的世袭刺史多达35人，包括以荆王李元景为首的21名亲王，以及以宰相长孙无忌为首的14名功臣。

唐太宗不顾群臣反对，下旨推行世袭刺史制

由于分封世袭刺史的决定是以诏旨的形式公布的，所以大部分朝臣都不敢表示反对，唯有侍御史马周、太子左庶子于志宁等数人冒死力谏，希望皇帝能够收回成命，把内乱消除于萌芽之中，但均遭太宗拒绝。长孙无忌见太宗心意决绝，便同功臣们向皇帝联名递交抗封表文，并力陈这样做的危害性，终于让皇帝做出撤回诏书、停封世袭刺史的决定。

无忌等上言曰：“臣等披荆棘以事陛下，今海内宁一，不愿违离，而乃世牧外州，与迁徙何异。”乃与房玄龄上表曰...太宗览表谓曰：“割地以封功臣，古今通义，意欲公之后嗣，翼朕子孙，长为藩翰，传之永久。而公等薄山河之誓，发言怨望，朕亦安可强公以土宇耶？”于是遂止。见《旧唐书·卷六十五·列传第十五》。