記者/楊寶璐 張錦 羅美涵 孫譯蔚

▷6月20日，在新晃一中操場的挖掘現場（視頻截圖）

6月20日0點左右，湖南懷化市新晃一中操場跑道下挖出一具遺骸，疑爲該校教工鄧世平。此時，距離鄧世平失蹤已經過去了16年。

“操場埋屍”案是新晃縣公安局日前破獲的一個涉黑涉惡團伙“案中案”。團伙成員杜少平前不久因涉嫌非法拘禁被刑拘。警方在審訊偵查過程中，發現其與2003年新晃一中教職工鄧世平失蹤案有重大關聯，隨即對當年參與施工的人員進行重點審查。通過審訊，有兩人分別供述鄧世平已被杜少平殺害，並協助其移屍至新晃一中操場埋屍的事實。

鄧世平生前最後一項工作，是在新晃一中從事工程質量監督工作，工程質量等事宜皆由他簽字把關。而當時，杜少平則承包了學校的400米跑道工程。據多位知情人透露，在施工過程中，疑似因工程出現偷工減料、虛報工程款的問題，鄧世平拒絕簽字，因而兩人產生矛盾。

　▷鄧世平舊照

失蹤的老師

收到消息是6月20日下午。鄧世平的弟弟鄧晃平告訴深一度記者，警方挖出遺骸時，他並不在現場，後來接到的警方通知，地點就在鄧世平曾經工作過的學校操場。

2003年1月22日，鄧世平和往常一樣去新晃一中體育場工地上班，那一天他沒有回家。

當時，他是新晃一中後勤處的老師，從事工程質量監督工作。在鄧世平家屬所寫的一份材料中稱，鄧世平曾因施工方工程質量不合格，不在驗收單上簽字，得罪了杜少平。而承攬工程的杜少平則是時任新晃一中校長黃炳松的親戚。

材料中稱，兩人因爲工程的問題屢有矛盾。鄧世平曾對新晃一中後山體育工地400米跑道工程未完工時所付的款項有異議，另外，懷化市教育局曾接到一封匿名信，反映新晃一中體育工地經濟問題，杜少平懷疑這封信是鄧世平所寫。因而“杜少平在施工現場曾多次對其他民工說‘鄧世平抓工程質量太厲害，要搞死他’”。

找不到鄧世平的家人四處打聽，拼湊出一個較爲完整的過程。在聲明材料中寫道，2003年1月22日中午11點多，鄧世平、本校教師姚本英以及杜少平在體育工地一處樓房的二樓，商討工程掃尾工作。討論結束之後，姚本英與鄧世平一起下象棋。過了一會兒，一名姓羅的民工在樓下喊姚本英，姚本英於是下樓與羅某見面。

在新晃一中高中部教師過道門口，羅某對姚本英說：“杜老闆（杜少平）要送柑子給你，你自己到市場上去選購。”姚本英不肯去，轉身回辦公室，被羅某阻攔。一番拉扯之後，姚本英返回辦公室，但在辦公室樓下又被杜少平擋住。杜少平說，“下班時間快到了，快回家喫飯去。”姚本英問：“鄧世平呢？”杜少平說：“鄧世平一個人在辦公室烤火。”於是姚本英與杜少平離開了體育場工地。

這是家屬能拼湊出來的關於鄧世平最後的消息。據材料稱，那一天本來有幾個同事與鄧世平約好中午打麻將。但他們未等到鄧世平。下午兩點半，姚本英、杜少平到辦公室上班時未見鄧世平。

23日，等了一晚的鄧世平親人四處尋他無果。24日，鄧世平的兒子鄧藍冰和母親一起去學校要求報案。據材料稱，“學校慌稱他們已到公安局報了案。但當鄧世平的妻子25號早晨到公安局、派出所詢問，他們都說沒有學校的報案記錄。”

鄧世平就這樣消失在所有人的視線裏。很快，操場上施工的土堆就進行了填埋。

　▷殺人埋屍的犯罪嫌疑人杜少平

　16年的尋找

鄧晃平告訴深一度記者，報案之後，兩個月都沒什麼進展，因爲證據不足，壓根就不能確定鄧世平到底是去世了還是失蹤了。2003年，他的姐姐和母親還跟杜少平接觸過，“他反正就是否認，他的背景在縣裏也比較厲害。”鄧晃平說。

就在家屬尋找的過程中，各種關於鄧世平去向的傳言也紛紛傳開。有人說他離家出走，後來，還有說法稱鄧世平攜款潛逃。這讓家屬無法接受。

“我們家裏知道，當時他拿到工資就馬上交到家裏，他不可能走的。”鄧晃平說，從內心裏，家人認爲他是遇害了。

16年來，該案一直沒有實質進展。鄧晃平告訴記者，八九年前，有消息傳來，說在外地找到鄧世平了。當時鄧的母親哭得好傷心，但最後證明只是一場空。每年到鄧世平生日時，母親都會給他上香。

如今鄧母已年過九十，在此次新晃一中挖掘出遺骸之後，鄧晃平沒敢一開始告訴母親，“我怕她又背過去，這次就慢慢地提醒她。但是她還好，就是在那裏哭。”

在家屬的材料中稱， 2003年，懷化市公安局曾指派了新晃籍的警官鄧水生負責此案。當年4月中旬，家屬向鄧警官詢問此案時，鄧水生說：“我們要先掃清外圍，最後才能找杜少平，現在我們還沒有找到鄧世平被害的證據。” 2004年2月，家屬又打電話給鄧水生，詢問案件的進展情況，鄧水生說：“我搞了幾十年，第一次碰到這樣難破的案子，要說鄧世平走了呢，又不見他打電話回來，要說他被害，我們又沒看見他的屍體，說不定再過七、八年破獲其他的案件時，會把這個案件帶出來。”

鄧晃平向記者證實，他的確與母親一起見過鄧水生，他告訴記者，鄧水生與另一名警官是懷化派下來管這件事的，鄧水生還跟他的母親說到了“牆上的血跡”。

但鄧水生告訴深一度記者，他去新晃是因爲另一起兇殺案，在去新晃的現場工作時，遇到鄧母前去報案。鄧母曾是他的小學老師，他才關照過問了一下。“當時我就問了聲，你什麼事啊，你找誰啊，他媽媽就說來報案。她就找我，我說你放心，你報了案，公安局一定會查的，查了以後是什麼情況他們會告訴你的。”

鄧水生說，他是法醫鑑定科的，屍體鑑定和現場勘查纔是他的工作，調查、偵破與他無關，“實際上公安局當時不能確認他是被殺，縣公安局是開展了工作，並不是作爲立案，立案有個規定，沒見到屍體，沒見到什麼工具，是不能作爲立案的。”

▷當年新晃一中校長黃炳松（右一）

“直”老師和“圓”校長

鄧世平老師的失蹤，在新晃一中也引起了巨大的波瀾。在他剛失蹤後，很多老師也參與到幫忙找人的隊伍中。

李毅（化名）和鄧世平是同學，從60年代起就相識。後來，李毅在新晃一中任教，鄧世平在縣教學儀器廠工作一段時間後，也調進新晃一中。

“當時聽說經營管理方與施工方有些意見不一。事發第二天我們學校教職工在老師食堂會餐，鄧世平沒來。聽他們後勤的人說，到處找不到，沒發現鄧世平這個人，就這樣知道他失蹤了。”李毅說。

李毅告訴深一度，以前他就聽後勤的人說過，鄧世平對施工的質量有意見，跟他們理論過。“他沒有理由出走，他50多歲的老師，自己有一份工作，有正式的工資，他怎麼能丟開自己的工資、收入就出外面去了？”

李毅稱，當時很多老師都議論，懷疑鄧世平可能跟施工方發生口角，可能被害了。但不知爲何，此事遲遲未能立案，公安一再稱，沒有真憑實據證明鄧世平是被謀害的，等了幾年再找不到，就只能宣佈自然死亡。

在鄧世平失蹤幾個月以後，學校裏面又傳出一些流言，說在深圳哪兒有人看到了他。但是誰都沒有見過他。“後來有的人說鄧世平又出走，到南方打工去了，又說又聽到他的電話回來，那都是扯淡的，我們都清楚的很。”另一位姓張的老師告訴深一度。

新晃一中的老師們對鄧世平的看法類似。在他們眼中，他爲人比較正直，工作紮實。“他心直口快，說話也乾脆，心裏怎麼想就怎麼說出來，不像一些人明一套暗一套。”李毅說。

相比較而言，校長黃炳松則圓滑得多。李毅形容黃炳松“做事既要裏子又要面子，做事比較圓滑。”據老師們稱，他 “上下關係都不錯。”

張老師告訴記者，黃炳松平常不兇教職工，如果有什麼困難，他可能還想點辦法。新晃中學校門沒改造之前，是個小鐵門，以前他跟黃炳松走在門邊時，“我是這麼想的，怎麼樣他也是校長，我讓他先走，他就說老兄先走，老兄先過。”

當時，沒有老師將黃炳松校長跟鄧老師失蹤聯繫到一起，“可能是他外甥（杜少平）辦的，因爲他那麼多年是學校黨總支部書記，而且是校長，相信他不會參與這個事，當時我們只是這樣懷疑他外甥瞞着他，不敢想黃校長參與了這個事。”

據瞭解，目前杜少平已被警方控制，黃炳松被監視居住。新晃一中的退休老師告訴記者，事情發生之後，黃炳松的微信號仍然活動頻繁，在退休老師的羣裏發消息，深一度記者試圖電話聯繫黃炳松，接電話的男子拒絕接受採訪。

目前，屍骸已送上級公安機關作司法鑑定，以確認死者身份。

據新華社報道，懷化市、新晃縣紀委監委相關負責人表示，紀檢監察機關將對杜少平背後的“關係網”和“保護傘”進行深挖，目前已有初步進展。

北京青年報