據《國家利益》網站在9月11日報道，俄羅斯空軍投入了大量資金計劃研發新一代的PAK-DA（ПАК-ДА）型戰略轟炸機，並且計劃在2030年前就試飛並且投產，這款PAK-DA是一款大三角翼的隱身戰略轟炸機，擁有不亞於B2的作戰能力，可攜帶40噸彈藥性能超過轟-20飛機。俄羅斯現行的軍事戰略是“積極防禦，攻防兼備”，實行“現實遏制”的核戰略，努力完善其“三位一體”的戰略核力量，對現役的圖-160和圖-22M戰略轟炸機進行現代化改造，擴展其性能，提高其打擊精度。對於正在研製的下一代戰略轟炸機，在重視常規作戰能力的基礎上，考慮其核打擊能力。但美軍專家卻在評價當中宣稱，俄羅斯這種行爲實際上是喫力不討好的，因爲新一代的戰略轟炸機實際上依舊是在遠程執行任務，而研發隱身導彈比研發隱身戰機容易太多了，俄羅斯更應該研發下一代的隱身導彈而並非隱身戰機。

　　但美方嘴上如此說，實際上卻依舊選擇了研發下一代隱身戰機，不但給予了這款戰略轟炸機B-21的編號，還計劃生產100架以上，很明顯是心口不一。俄羅斯在飛機的外形隱身方面有一定的技術積累。圖波列夫設計局於上世紀80年代開始研製的圖-202轟炸機就採用了無尾飛翼佈局，其時間僅略晚於美B-2轟炸機。蘇聯解體後，由於一系列衆所周知的原因，圖-202項目最終於90年代中期中止。儘管這樣，通過圖-202項目的實施，俄羅斯工業界在大型無尾飛翼佈局飛行器領域積累了豐富的經驗。不過，筆者認爲，戰略轟炸機在常規打擊的時候確實相差不大，尤其是在數千千米以外投送導彈的時候，老式戰略轟炸機和隱身戰略轟炸機只有數量上的差距，沒有本質區別。

　　甚至老式戰略轟炸機的載彈量還很可能更大一些，即使美方也是如此，B-1B的載彈量達到了24枚，B-52H改進掛架以後也可以攜帶24枚巡航導彈，而B-2A就只能攜帶16枚導彈，大多數時候甚至只會攜帶12枚巡航導彈。因此美空軍在執行打擊任務的時候大多數是使用B-1B戰略轟炸機，而不是使用B-2A，這主要是因爲B-2A的高成本，是即使美軍也無法承受，因此只能選擇使用較爲廉價的B-1B，甚至在轟炸一些普通目標的時候，美軍甚至會使用B-52H轟炸機，這種戰機的成本更低，但對於環境的需求也更高。

　　隱身戰略轟炸機的作用就在於此，隱身戰略轟炸機對於環境的需求極低，且能夠在無防護的情況下，突入全球絕大多數國家的防空網絡，並且隱身戰略轟炸機的投送距離可以短到數十甚至數千米，完全可以直接在目標上空投送重達數噸乃至十數噸的超大型彈藥，唯一的問題就是成本過高，但在同時裝備廉價戰略轟炸機和隱身戰略轟炸機的情況下，完全可以有效解決這個問題。俄羅斯研發隱身戰略轟炸機就是爲了和現有的圖-160和圖-95MS配合，這樣即可以兼顧平時的普通打擊，也可以在必要的情況下執行突防任務，甚至俄羅斯研發的隱身戰略轟炸機必要的情況下可以直接突破美軍的防線，不過俄羅斯能否研發成功就是個問題了。

　　俄羅斯在隱身戰機上的技術實際上非常差，在蘇-57戰機研發的時候就沒有解決隱身問題，導致整架戰機的RCS反射面積達到了0.4平方米，和上一代戰機基本相當，如果在製造PAK-DA的時候遇到同樣問題，那麼即使是隱身轟炸機，其作戰能力也很難達到足夠水準。隱身戰略轟炸機能夠在必要的情況下直接發動打擊破壞敵國防空網絡，而普通的轟炸機很難做到，即使圖-160也做不到，這就是美俄都在研發隱身戰略轟炸機的原因。（作者署名：戰略吐槽秀）

　　《出鞘》完整內容請關注新浪軍事官方微信搶先查看（查看詳情請搜索微信公衆號：sinamilnews），《出鞘》每天在新浪軍事官方微信完整首發。

　　本欄目所有文章目的在於傳遞更多信息，並不代表本網贊同其觀點和對其真實性負責。凡本網註明版權所有的作品，版權均屬於新浪網，凡署名作者的，版權則屬原作者或出版人所有，未經本網或作者授權不得轉載、摘編或利用其它方式使用上述作品。

　　新浪軍事：最多軍迷首選的軍事門戶！

查看原文 >>