岳飛墓前的跪像爲何沒有趙構？因爲趙構兒子幫了爹一把

文/快哉風

明代才子文徵明在嶽王廟前，題過一首著名的《滿江紅》：“拂拭殘碑，敕飛字，依稀堪讀。慨當初，倚飛何重，後來何酷！豈是功成身合死，可憐事去言難贖。最無辜，堪恨更堪悲，風波獄。豈不念，疆圻蹙；豈不念，徽欽辱，念徽欽既返，此身何屬？千載休談南渡錯，當時自怕中原復。笑區區一檜亦何能，逢其欲。”

圖：杭州岳飛墓

這首詞的意思很明確：殺害岳飛的最大罪魁，不是秦檜而是高宗趙構！最大的證據在於，如果岳飛收復國土接回徽欽二帝，那麼趙構就當不上皇帝了，“區區”的秦檜只是執行其旨意的幫兇。

圖：岳飛墓前的秦檜夫婦跪像

文徵明這首詞，說出了自古至今無數人的心聲，至今得到無數人的贊同。還有一個有力的佐證是，紹興二十五年（1155年）秦檜死後，趙構多次告誡文武大臣，與金媾和是自己的決策，不允許任何人在秦檜死後對此有異議。

圖：宋高宗趙構御像

對趙構其人的歷史評價，學術界的觀點是功過參半：功，他是南宋的中興之主，維持了中原正朔王朝的血脈；過，他對金國屈膝求和，不惜害死忠臣，是最大的投降派。而論民間的口碑，趙構卻是個不折不扣的壞皇帝。有媒體曾做過一個調查，問你最討厭的古代皇帝是誰？結果，排在第一的不是秦二世胡亥、隋煬帝楊廣、後主劉禪等著名昏君，而是有“開國之功”的趙構。

圖：影視劇裏的趙構與秦檜

原因很簡單：中國老百姓愛憎分明，痛恨趙構害死了中國最大的英雄！

說到誰是害死岳飛的罪魁，學術界尚有爭議，比如研究岳飛最出名的歷史學家鄧廣銘先生認爲秦檜纔是元兇，秦檜本人是金國的間諜，但不管如何，岳飛之死，擁有最高決策權的皇帝趙構是脫不了干係的。

在民間，甚至有人憤怒的提出：嶽王墓前，只有秦檜夫婦等幾個奸臣是不夠的，“昏君”趙構也應該跪在岳飛面前！

圖：江西嶽母墓前的奸臣跪像

不過，讓皇帝趙構給岳飛下跪，是不可能的。封建帝制社會里，講究“綱常”，講究“爲尊者諱”，講究“子不言父過，臣不言君過”，皇帝是不可能背鍋的。秦檜等人的跪像，是明朝地方官最先鑄造設立的，他們自然不敢大膽開一個皇帝給大臣下跪的先河。

圖：朱仙鎮岳飛廟前的奸臣跪像

而還有一個重要的原因是：趙構的兒子（養子），早已替父親“贖了罪”。

紹興三十二年（1162年），趙構之子宋孝宗趙昚登基的第一年，就給岳飛平了反，而他打的是高宗趙構的旗號下詔：“追復岳飛原官，以禮改葬，訪求其後，特與錄用。”同年又頒發正式文告，宣佈追復岳飛“少保、武勝定國軍節度使、武昌郡開國公、食邑六千一百戶、食實封二千六百戶”的待遇，併發還岳飛家屬原有田宅和高宗賜岳飛的全部“御筆”、“手詔”。