□ 李曉亮

錦鯉文化，已成爲不可考的玄學。“何以解憂，唯有暴富”。段子化的“不勞而獲、一夜暴富”網絡心理，又助推一把。相輔相成，互爲表裏。當然，在楊超越、信小呆綜藝或網絡造星造神等花邊八卦，更是一度遮天蔽日，席捲全網。

也有非營銷號的知性大V，故意惡搞結構。比如，隨便拋出個桌椅板凳，五金雜貨當錦鯉，和粉絲調侃互動，來消解諷刺無腦盲動。但是，這種二次創作，一樣風靡，轉發不比原裝的少，這到底屬於“批判的武器”，還是“武器的批判”，也可能傻傻分不清楚。

網上不正經的錦鯉轉發，可以羣嘲戲謔。而移步現實，在正經抽獎活動中獎的“錦鯉”們，反可能淪爲爭議漩渦中的當事人，並無傳說中瀟灑暴富的好運加持。這倒是一大反諷。

特別年終歲尾年會期間，各個單位幾乎都有助興抽獎。如只是調解氛圍，則雨露均霑，重在參與，圖個樂和。反正獎品也不值啥錢，太過介懷，反而不值當。但也有真金白銀，狼多肉少的時候。這時其實考驗的就是人性了。所以如何從規則制度上，最大限度避免“試煉人心考驗人性”，就是一個管理者最大的智慧了。

比如去年有因幫單位公款買票而獲抽獎機會並中獎，結果單位讓交公，否則一拍兩散。這種喫相難看與全無自覺，真是最極端最不堪的一種了。而其實只要規則前置，比如對外時，有內部不得參與的避嫌原則，雖“摳門”但有效。

對外公開抽獎，若涉嫌暗箱操作作弊內定，則就可能涉嫌商業欺詐，沒準就引來工商究責。不是一個“最終解釋權歸XX”的毫無法律效力的霸王條款就能免責的。比如，“男子抽獎中新車笑到睡不着 兌獎時竟變成豆腐乳”（2月26日《新京報》）。

自認見過世面的都知這種網絡抽獎，從數據池等內部程序上就能指定中獎人，信才傻。自認老練，見慣不驚，熟視無睹，也是默許縱容。前有西安寶馬彩票案，現又有公然欺詐，新車變腐乳，耍猴般公開抽獎。若還無此較真者，沒有市場監管加碼，沒有工商立案調查，以及依法懲處，豈不更甚？