三国是一个英雄辈出的时代，名将如云、猛将如虎，指点江山的无双国士更是层出不穷。而武将跟谋臣，谋臣的影响力往往要大于武将。诸侯得一谋臣，往往有如虎添翼之效果，就比如说刘备跟诸葛亮。诸葛亮对于刘备的重要性不言而喻，刘备自打得到诸葛亮的辅佐，立马像换了一个人，从一个常打败仗的落魄将军，摇身一变成了三分天下的乱世英雄。而这都得益于诸葛亮的隆中定策，刘备是一个有野心、有理想的人，可惜他空有报复，却无法为理想规划蓝图，但诸葛亮可以，诸葛亮为刘备的理想插上了翅膀，使其能展翅翱翔，最终成就三分天下的霸业。

给诸葛亮冠以蜀汉政权总工程师的头衔，是一点都不为过的。诸葛亮可谓三国谋士中的翘楚，但却未必唯一的国家工程师。事实上，魏蜀吴三国，每个政权都有其总工程师。蜀汉是诸葛亮，东吴这边则是鲁肃。孙权登基之初，对于江东的未来也是很迷茫的，他曾问计于鲁肃，鲁肃一番话让他看到了曙光，据《三国志》记载，鲁肃是这么说的：“昔高帝区区欲尊事义帝而不获者，以项羽为害也。今之曹操，犹昔项羽，将军何由得为桓文乎？肃窃料之，汉室不可复兴，曹操不可卒除。为将军计，惟有鼎足江东，以观天下之衅。规模如此，亦自无嫌。何者?北方诚多务也。因其多务，剿除黄祖，进伐刘表，竟长江所极，据而有之，然后建号帝王以图天下，此高帝之业也。”鲁肃认为曹操不是速亡之君，孙权当立足江东，剿黄祖、伐刘表，统一长江以南，跟曹魏划江而治，再徐图北伐，一统天下。

曹魏的总工程师是谁呢？他的名气不及诸葛亮，也不及鲁肃，即便在曹魏阵营，他的影响也远不及荀彧、郭嘉、程昱等人，但是他却在曹操最迷茫的时候，给曹操吃了一颗定心丸，他就是毛玠。公元190年，十八路诸侯征讨董卓失败以后，曹操便决定自己创业，两年后曹操大破黄巾军，并入主兖州，此时的曹操已经算得上一个小诸侯了，但他对未来却没有一个长远的规划，而毛玠在此时为曹操送来了蓝图。据《三国志》记载：玠语太祖曰：“今袁绍、刘表，虽士民众强，皆无经远之虑，未有树基建本者也。夫兵义者胜，守位以财，宜奉天子以令不臣，脩耕植，畜军资，如此则霸王之业可成也。”毛玠说刘表、袁绍这些人虽然强，但却没有长远打算，根基也不牢靠。毛玠建议曹操打着汉室的旗号，养精蓄锐，先壮大自身再徐图天下。

三位国家级工程师，三张国家级蓝图，不妨比较一下谁的设计更成功。最先被淘汰的大概是诸葛亮，诸葛亮的蓝图来的最晚，毛玠比鲁肃早了八年，鲁肃又比诸葛亮早了七年，到赤壁之战时，天下的局势差不多已经明朗，曹操统一北方，实力强大，谁敢与之争。孙家经营江东已历三世，势力范围不断扩张，其势头正盛，只能联合不能争雄。唯有荆州的刘表和益州的刘璋，两人虽然是一方诸侯，但这么多年来未见有尺寸之功，只知守城没有野心的诸侯，在乱世之中是没法生存的，所以刘备能打主意的只有荆州和益州。七年前的鲁肃让孙权统一江南，图得不也是荆州和益州，鲁肃七年前就想到了，诸葛亮岂不是在炒冷饭。

而且鲁肃对江东的谋划，开篇就有惊人之语：汉室不可复兴，曹操不可卒除。鲁肃直言汉室不可复兴，这就比诸葛亮要高明的多，诸葛亮还死守这复兴汉室的招牌，可曾想天下人心早不思汉了。毛玠的规划也要比孔明高明的多，毛玠指出了帝王霸业的根基所在：脩耕植，畜军资。制霸天下靠的是国家实力，粮食、人口等战略物资上不去，可争一时之长短，但却图不了天下。所以曹操在听取毛玠的建议后，在所辖区域积极推行屯田政策，屯田令贯穿整个曹魏，司马懿篡权之后还在延续曹操的屯田之策。反观诸葛亮，他的隆中对似乎只在瓜分天下，而未指出具体的治国政策，就算是后来的蜀汉，诸葛亮独占大权，也没发布什么有效的政令，来增强蜀汉的国力。总体来看，诸葛亮的蓝图大概是最失败的，而最成功的，到底是鲁肃，还是毛玠，这就交给列为读者，你们觉得呢？