不管是王冬龄先生还是沃兴华先生，都是书法教育领域颇具权威的导师，各自引领着中国美院和复旦大学的书法教学，在当今书坛的影响力和地位毋庸置疑。同时，这两位书家都与时下书法界争议最大的“丑书”话题关系密切，甚至都称得上是丑书领域的代表书家。把这两位书家放在一起讨论一下，对于洞悉当今书坛的种种乱象还是很有意义的。

$\"王冬龄沃兴华，为啥偏要玩“丑书”？\"$

王冬龄在创作

不管有多少人对王冬龄先生和沃兴华先生的书法非常偏激地口诛笔伐，惊龙轩都要诚心说一句：这两位书家都具备良好的书法功底，对于书法理论的探究以及书法审美的见解堪为当今书坛之翘楚。至于为何会陷入丑书的漩涡，也是褒贬不一，莫衷一是。

王冬龄先生和沃兴华先生，其实还有王镛先生和曾翔先生，是网友们最喜欢谈及的丑书名家，围绕在他们身边的话题，让原本趋于沉寂的书坛变得喧嚣和热闹了许多。

关于传统书法功底

在传统书法领域，王冬龄先生的草书水准还是得到了大多数人认可的。尽管现在的“乱书”让大家很难接受，作为林散之、陆维钊、沙孟海诸多20世纪传统书法大师们的弟子，王冬龄先生的传统书法功底相当扎实，无需赘言。

$\"王冬龄沃兴华，为啥偏要玩“丑书”？\"$

沃兴华临古

我们重点说一下沃兴华先生的传统书法水准。很多人都知道，沃兴华早年是学颜体成名的，颜楷功夫了得。今天我们再看看他临习的这张褚遂良的楷书《雁塔圣教序》，也是形神皆备，功力毕现。

关于书法教学

作为丑书名家，王冬龄和沃兴华之所以饱受诟病，一个重要的原因就是他们都有着博士生导师的身份，而且是在中国美院和复旦大学这样的尖端学府。于是大家想当然地认为，王冬龄和沃兴华培养出来的学生，一定也是就会“鬼画符”的丑书家。这可是关系到书法传承和发展的大事，长此以往，书法艺术界岂不成了丑书的天下？

$\"王冬龄沃兴华，为啥偏要玩“丑书”？\"$

王冬龄学生梁小钧

事实上，作为传统书画教学最顶尖的艺术院校——中国美院，学生研习传统书法的要求是极为严格的。在王冬龄的学生中，的确有些人受到了他那些现代书法审美理念的影响，也成了网友们眼中的丑书家。比如现任中国美术学院继续教育学院书法老师的梁小钧，可以说完美继承了导师王冬龄的书法美学理念，被网友戏称为“中国第二乱书”。

$\"王冬龄沃兴华，为啥偏要玩“丑书”？\"$

梁小钧书法

当然，更多的学生还是浸淫于传统书法领域，并未遵从导师的引导，坚守着自己的审美理念和书法创作风格。比如说王冬龄的女弟子王佳宁，草书写得酣畅淋漓，楷书则结体疏朗，清新雅致，令人赏心悦目。这样的书风，虽然也是出自王冬龄的门下，显然与王冬龄的“乱书”相去甚远。

$\"王冬龄沃兴华，为啥偏要玩“丑书”？\"$

王佳宁书法

再说说沃兴华的教学。虽然我们在网上看到过大量的沃兴华书法教学视频，并且知道沃兴华编写过很多非常不错的书法理论研究书籍，但是和王冬龄不同的是，沃兴华其实是复旦大学文博系教授、博导。当然，沃兴华同时还是中国书法院研究员，上海市书法家协会副主席，门下弟子数不胜数。

可以想见，在沃兴华执着坚持的丑书审美理念影响下，一定有不少学生深受其影响，也在丑书的道路上越走越远。但是，我们不能因此就认定沃兴华导师的书法课堂都是在教怎样写丑书。事实上，沃兴华在书法教学中从来没有忽略对传统经典法帖的研习。

我们看看下面这张图片，就是沃兴华在给学生点评作品。墙上挂的都是学员的习作，最靠前、最显眼的三幅作品，分别是临习苏轼的《寒食帖》、东汉的《张迁碑》和褚遂良的《阴符经》的临作。学过书法的朋友应该知道，要临习到这样的水准，绝非一朝一夕之功，可想沃兴华对学员临习传统书法的要求还是很高的。

$\"王冬龄沃兴华，为啥偏要玩“丑书”？\"$

沃兴华在点评学生习作

关于艺术活动

就当代书坛来说，在国际上的影响力很难有人可与王冬龄比肩。正是被大家反复吐槽的“乱书”，不仅在中国美术馆震撼上演，还一路在香港、美国、加拿大等重要场所公开表演。所到之处，无不引发热烈反响。也许你会说，这不过是在哗众取宠罢了。但是，能让世界各地的人用这样的方式领略到东方艺术的魅力，王冬龄的艺术活动所产生的积极意义不容忽视。

一年前，沃兴华有一次“尴尬”经历，迫于各方压力，原定在四川开展的“沃兴华书法展”在即将开展前被迫叫停。随着事件的迅速发酵，“倒沃”和“挺沃”的声音产生激烈碰撞，成了书法界热度最高的一个事件。对此，书协创始人之一杨再春先生说过这样一句话：

沃兴华先生不忘初心，当年步入书坛的辛劳和汗水，他是书法界吃螃蟹的人，敢为天下先，挣脱传统锁链实践另辟蹊径。我们看过了，知道了书法圈里还有这样的人，在干自己喜欢的事，这就足够了！

应该说，在铺天盖地的声讨声中，杨再春的观点代表了很大一部分专业人士的观点。