农民养活了一大批人，老年失去劳动力以后，是否应该享受养老金？对于这个问题这么说法，不敢苟同！这个社会三百六十行，行行都互相牵扯在一起，每一行都不能缺少人在从事工作不是哪一行人养活了哪一行的人，是整个社会相辅相成的，互相依赖互相理，依靠着生存。对于现在网上始终议论着农民是否该享受养老金的问题，也成为一个社会的焦点，出现了你说你有理，我说我有理。但是要看一个时代造就了一种社会现象，这是有特殊的历史发展阶段造成的，比如在以前是以农养工，现在是工业反哺农业，这种现象大家不可否认。

即使现在一个热议的话题，首先要明白一点的问题就是社会养老金制度的改革是从什么时间开始的？只有这样才能分清楚农民该不该拿养老金的问题。社会养老金的缴纳是从上个世纪90年代初开始的90年代以前的工人也没有缴纳养老金，但是他们退休了，他们没有养老金，他们在城里也有房子，而且房子比几十亩地都值钱。

而90年代以前的老农民而言为社会做出的贡献不比工人少，是农民顶风雨，冒严寒，开荒种地，交纳公粮、交农业税、交三提五统、出义务工、铺路架桥、修河渠、打水库。所有这一切比起工人在国有工厂里上班，领的是国家的工资也没有交纳税收，当然是为国家产生的一部分效益，但是他们没有投资一分钱，工人的劳动得到了应有的回报，也为国家的发展做出了巨大的贡献。所以国家有今天的繁荣富强是老一代工人和农民的付出分不开的。从这一点上可以讲，老一代人都应该享受一点养老保险的待遇。目前国家给老一代农民每月100元左右的最低生活补贴的保障晚年生活。

但从上个世纪90年代初到现在，再到未来，任何人都有机会交那社会养老保险，而且不交纳社会养老保险，就不能享受到养老金的待遇，社会养老保险实行多缴多得，少交少得，不交不得的原则从这一点看是公平的，这一点也毋庸置疑。所以现在农民和工人的待遇基本持平，只要劳动就可以得到应有的报酬。

总之，不是农民养活了一些人，而是大家都在相互着共同维持着整个社会的生存链，也不能说谁离开谁都能活，没有谁都能活。如果没有农民生产粮食，工人就没有粮食吃，如果工人不生产农资器械，农民种地就很费事，如果没有科学家研究农作物的高产品种，先进的种植技术，也没有现在的粮食大丰收。对于农民该不该享受养老金的问题，这是一个时代的产物，目前国家的财力还不能够负担得起农民这个庞大群体的养老金的发放能力，毕竟国家也还有正常的运转，还需要大量的经费开支。当然以后国家富裕了，会对农村养老金进行全国统筹确保农民的晚年幸福。