"\u003Cdiv\u003E\u003Cp\u003E\u003Cstrong\u003E秦長城的歷史基礎與歷史意義再認識\u003C\u002Fstrong\u003E\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E\u003Cstrong\u003E——以河套地區爲中心（上）\u003C\u002Fstrong\u003E\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp class=\"ql-align-justify\"\u003E\u003Cbr\u003E\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp class=\"ql-align-justify\"\u003E臧知非（蘇州大學社會學院） \u003Cstrong\u003E➥\u003C\u002Fstrong\u003E\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp class=\"ql-align-justify\"\u003E\u003Cbr\u003E\u003C\u002Fp\u003E\u003Cpre class=\"ql-align-justify\"\u003E摘 要：從歷史和邏輯相統一的層面，將文獻記載和實地考察資料相互印證，可以明確得出結論：戰國時代，趙國勢力未及陽山以南，趙長城止於烏拉山，高闕塞在烏拉山上，直到秦朝統一，“河南地”一直是匈奴牧場。匈奴本來並非專一的遊牧民族，和華夏各部有着千絲萬縷的關聯，是國家形態、社會結構的發展逐步使匈奴演變成爲遊牧民族，直到戰國時代初期，與中原農業經濟區的分界並不固定。秦始皇用兵匈奴是其統一天下的繼續，而蒙恬主持的長城固定了農牧分界線，具有了完整意義的軍事防禦系統，因修長城導致農民徭役沉重並非完全是秦始皇主觀上的不恤民力，而是有着特定的時代原因。\u003Cbr\u003E\u003C\u002Fpre\u003E\u003Cdiv class=\"pgc-img\"\u003E\u003Cimg src=\"http:\u002F\u002Fp3.pstatp.com\u002Flarge\u002Fpgc-image\u002F1c354b0669124c85817a090ff950b413\" img_width=\"720\" img_height=\"289\" alt=\"秦長城的歷史基礎與歷史意義再認識——以河套地區爲中心（上）\" inline=\"0\"\u003E\u003Cp class=\"pgc-img-caption\"\u003E\u003C\u002Fp\u003E\u003C\u002Fdiv\u003E\u003Cp\u003E秦朝是中國歷史上最爲短命而影響又極爲深遠的統一王朝，這個影響既有制度方面的開一代之新典制，也有着公共工程的劃時代之舉，儘管這些工程舉措曾經耗費大量民力，給農民帶來諸多苦難，是秦朝社會矛盾大爆發的重要因素，是秦朝二世而亡的直接原因，一直受到當時和後人的指責與批評，是秦政殘暴的體現之一，但是，也給後世留下了豐厚的遺產。長城的修建就是其歷史遺產的重要部分。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp class=\"ql-align-center\"\u003E\u003Cbr\u003E\u003C\u002Fp\u003E\u003Cdiv class=\"pgc-img\"\u003E\u003Cimg src=\"http:\u002F\u002Fp3.pstatp.com\u002Flarge\u002Fpgc-image\u002Fbc849c7c5acb4053b18169dd10a4a6aa\" img_width=\"638\" img_height=\"293\" alt=\"秦長城的歷史基礎與歷史意義再認識——以河套地區爲中心（上）\" inline=\"0\"\u003E\u003Cp class=\"pgc-img-caption\"\u003E\u003C\u002Fp\u003E\u003C\u002Fdiv\u003E\u003Cp class=\"ql-align-center\"\u003E\u003Cbr\u003E\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E從史學層面研究秦長城，包括戰國和西漢長城，始於20世紀上半葉，限於當時的條件，僅僅把長城作爲一項軍事防禦工程、根據文獻記載，就事論事地研究長城的緣起與走向。從60年代開始，學界開始實地考察秦漢長城的現存狀況，並從歷史學、民族學、地理學的不同層面分析秦漢長城的歷史意義。70年代後期以來，考古學界和歷史學界在以往工作的基礎上採用史學研究和實地考察相結合的方式，從歷史的、地理的、生態的、社會的等等不同層面，從不同視角，對秦漢長城的修建過程、存在狀況、歷史意義展開了全方位的研究。但是，就現有研究成果來說，史學界研究重點集中於漢長城，對河套地區的秦長城研究則要薄弱得多。其原因當然是資料使然，因爲出土簡牘提供了研究河西地區邊防體系及社會經濟的豐富資料，而河套地區只有部分遺址和少量的遺物，缺少類似居延漢簡那樣的文字資料。因此之故，人們對河套地區秦長城的研究大都是作爲漢代長城研究的附屬部分展開的，自然存在着相應的侷限。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp class=\"ql-align-center\"\u003E\u003Cbr\u003E\u003C\u002Fp\u003E\u003Cdiv class=\"pgc-img\"\u003E\u003Cimg src=\"http:\u002F\u002Fp3.pstatp.com\u002Flarge\u002Fpgc-image\u002F3641d067473f478fa6ff435f91ae6eec\" img_width=\"640\" img_height=\"360\" alt=\"秦長城的歷史基礎與歷史意義再認識——以河套地區爲中心（上）\" inline=\"0\"\u003E\u003Cp class=\"pgc-img-caption\"\u003E\u003C\u002Fp\u003E\u003C\u002Fdiv\u003E\u003Cp\u003E無論是從國家形態，還是從民族關係與民族政策、以及中華民族的發展等不同層面來看，河套地區都有着舉足輕重的地位。兩千多年的歷史實踐說明，對河套地區的管理方式、經濟開發、軍事控制，不僅直接決定着中原王朝的國家安全，也直接影響着北方草原民族的興衰發展，直接影響着中華民族這個多民族大家庭的內部關係。而這一切，都是從秦王朝開啓端緒的。所以，本文對此稍事展開，重點討論秦長城的歷史基礎問題，以期對其歷史意義有新的認識。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp class=\"ql-align-justify\"\u003E現在先談河套地區秦長城的歷史基礎，主要是後套地區秦長城與趙國長城的關係問題，這首先要確定趙長城的西端——高闕的地理位置。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp class=\"ql-align-justify\"\u003E作爲軍事防禦工程，長城的修建始於春秋，到了戰國時代普及化，本來是中原國家之間軍事防禦建築，如楚之方城、齊長城、魏長城、趙南長城、中山長城、燕南長城等。現代人們習慣上所說的長城則是作爲農業民族和遊牧民族之間的軍事分界線而言，是專指北邊長城，其時間要晚於中原長城，是戰國時代分別由趙國、秦國、燕國在北邊修建，防禦對象主要是北邊以匈奴爲代表的遊牧民族諸部；秦朝統一以後，即在燕北長城、趙北長城和秦國原來長城的基礎之上修建了舉世聞名的萬里長城。《史記·匈奴列傳》記其事雲：\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E其後義渠之戎築城郭以自守，而秦稍蠶食，至於惠王，遂拔義渠二十五城。惠王擊魏，魏盡入西河及上郡於秦。秦昭王時，義渠戎王與宣太后亂，有二子。宣太后詐而殺義渠戎王於甘泉，遂起兵伐殘義渠。於是秦有隴西、北地、上郡，築長城以拒胡。而趙武靈王亦變俗胡服，習騎射，北破林胡、樓煩。築長城，自代並陰山下，至高闕爲塞。而置雲中、雁門、代郡。其後燕有賢將秦開，爲質於胡，胡甚信之。歸而襲破走東胡，東胡卻千餘里。與荊軻刺秦王秦舞陽者，開之孫也。燕亦築長城，自造陽至襄平，置上谷、漁陽、右北平、遼西、遼東郡以拒胡。當是之時，冠帶戰國七，而三國邊於匈奴。其後趙將李牧時，匈奴不敢入趙邊。後秦滅六國，而始皇帝使蒙恬將三十萬之衆北擊胡，悉收河南地。因河爲塞，築四十四縣城臨河，徙適（謫之通假）戍以充之。而通直道，因邊山險壍溪谷可繕者治之，起臨洮至遼東萬餘里，又度河據陽山北假中。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E十餘年而蒙恬死，諸侯畔秦，中國擾亂，諸秦所徙適戍邊者皆復去，於是匈奴得寬，復稍度河南與中國界於故塞。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp class=\"ql-align-justify\"\u003E司馬遷沒有按照歷史發生的順序，而是爲行文的方便，概括敘述戰國時代秦、趙、燕三國長城及其與秦始皇長城之間的關係。如按時間順序，應該是趙武靈王第一個修長城以備胡，燕、秦隨其後。這些是學界常識，無需贅言。現在要討論的是趙武靈王所修長城也就是史學界所稱的趙北長城的西端——高闕的位置問題，這是把握蒙恬在河套地區所修長城真相及其影響的關鍵。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp class=\"ql-align-justify\"\u003E上舉《史記·匈奴列傳》謂“而趙武靈王亦變俗胡服，習騎射，北破林胡、樓煩，築長城，自代並陰山，至高闕爲塞，而置雲中、雁門、代郡”。高闕即趙武靈王長城的西端，對其地望與得名，最早作出詳細描述的是酈道元。酈道元《水經注》卷三《河水》雲：\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E河水又屈而東流，爲北河。漢武帝元朔二年，大將軍衛青絕梓嶺，梁北河是也，東徑高闕南。《史記》趙武靈王既襲胡服，自代並陰山下，至高闕爲塞。山下有長城，長城之際，連山刺天，其山中斷，兩岸雙闕，善能雲舉，望若闕焉，即狀表目，故有高闕之名也。自闕北出荒中，闕口有城，跨山結局，謂之高闕戍，自古迄今，常置重捍，以爲塞道”。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp class=\"ql-align-justify\"\u003E酈道元出身世家，自幼“好學，歷覽奇書”，歷仕高官，曾受命主持改鎮爲州的名稱隸定事宜、籌劃邊備，“沃野、懷朔、薄骨律、武川、撫冥、柔玄、懷荒、御夷諸鎮並改爲州，其郡縣戍名令準古城邑。詔道元持節兼黃門侍郎，與都督李崇籌宜置立，裁減去留，儲兵積粟，以爲邊備”。對黃河上下歷史、地理變遷極爲熟悉，大多實地遊歷過，因而對高闕所屬長城的描述的真實性當然不容懷疑。因而現代學者均據酈道元的這一段描述尋找高闕的具體位置。酈道元所說的“河水又屈而東流”是指在臨戎縣北轉向東流，“爲北河”即由西向東流的這一段是爲“北河”，也就是現在後套的五加河。高闕在北河之北，北河以北之山是爲狼山，於是人們自然地把高闕定位在狼山上，現代的歷史地圖就明確地把高闕定位在石蘭計山口。上個世紀六十年代，陳夢家先生認爲，高闕應該是烏拉山的某個山口，後有嚴賓先生、李逸友先生詳申其說。而魏堅先生在實地考察的基礎上認爲狼山之說不誤。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp class=\"ql-align-center\"\u003E\u003Cbr\u003E\u003C\u002Fp\u003E\u003Cdiv class=\"pgc-img\"\u003E\u003Cimg src=\"http:\u002F\u002Fp3.pstatp.com\u002Flarge\u002Fpgc-image\u002F8a206ae6d27c439ab0ad0c15cf71f49f\" img_width=\"550\" img_height=\"320\" alt=\"秦長城的歷史基礎與歷史意義再認識——以河套地區爲中心（上）\" inline=\"0\"\u003E\u003Cp class=\"pgc-img-caption\"\u003E\u003C\u002Fp\u003E\u003C\u002Fdiv\u003E\u003Cp class=\"ql-align-center\"\u003E\u003Cbr\u003E\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp class=\"ql-align-justify\"\u003E1985年8、9月間，筆者曾參加中國秦漢史研究會組織的長城考察隊重點考察狼山、烏拉山地區的戰國秦漢長城以及相關遺址，結合考察結果，認爲狼山之說不能成立，趙武靈王所修的高闕塞在今烏拉山上，趙長城的西端止於烏拉山。雖然時間過去近三十年，但是鑑於目前分歧依舊和以往論證的不足，故本文先補證舊說，確定秦長城的地理基礎，而後討論其餘。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp class=\"ql-align-justify\"\u003E筆者認爲高闕在烏拉山的理由如下：\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp class=\"ql-align-justify\"\u003E第一，先秦至西漢所說的陰山和後來陰山所指範圍不同，其時之陰山不包括北河之北的山脈也就是現代的狼山。當時的狼山名爲陽山，因爲地處北河之北而得名，上舉《史記·匈奴列傳》已經說的很明白，《史記·秦始皇本紀》秦始皇三十三年明確記載“使蒙恬渡河取高闕、陽山、北假中”。這兒的陽山就是狼山，這些已爲學者辨識甚明，無需贅言。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp class=\"ql-align-center\"\u003E\u003Cbr\u003E\u003C\u002Fp\u003E\u003Cdiv class=\"pgc-img\"\u003E\u003Cimg src=\"http:\u002F\u002Fp3.pstatp.com\u002Flarge\u002Fpgc-image\u002Fbd743723ff96404788e0737353dd3b3e\" img_width=\"550\" img_height=\"260\" alt=\"秦長城的歷史基礎與歷史意義再認識——以河套地區爲中心（上）\" inline=\"0\"\u003E\u003Cp class=\"pgc-img-caption\"\u003E\u003C\u002Fp\u003E\u003C\u002Fdiv\u003E\u003Cp class=\"ql-align-center\"\u003E\u003Cbr\u003E\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp class=\"ql-align-justify\"\u003E第二，司馬遷已經明確記述，蒙恬自殺、秦朝滅亡以後，“諸秦所徙適戍邊者皆復去，於是匈奴得寬，復稍度河南與中國界於故塞”。這個“故塞”就是蒙恬渡河之前匈奴與秦朝的邊界，“故塞”在河以南——無論是南河還是北河，都明確無誤地說明蒙恬渡河以前在河北的陽山上不存在秦朝的邊塞，陽山長城是蒙恬渡河以後所修。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp class=\"ql-align-justify\"\u003E第三，無論是武靈王時代還是以後，趙國的西北邊境均止於九原，沒有向西北發展，趙國領土沒有達到北河一線，不存在於狼山修築長城問題。通觀趙國軍事發展，趙武靈王胡服騎射的目的不是向西北擴張，而是爲了提高和中山國作戰的能力，其用兵林胡是解除用兵中山國的側翼威脅。《史記·趙世家》謂趙武靈王在向公子成解釋胡服騎射的理由時說：\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E吾國東有河、薄洛之水，與齊、中山同之，無舟楫之用。自常山以至代、上黨，東有燕、東胡之境，而西有樓煩、秦、韓之邊，今無騎射之備。故寡人無舟楫之用，夾水居之民，將何以守河、薄洛之水。變服騎射，以備燕、三胡、秦、韓之邊。且昔者簡主不塞晉陽以及上黨，而襄主並戎取代以攘諸胡，此愚智所明也。先時中山負齊之強兵，侵暴吾地，繫累吾民，引水圍鄗，微社稷之神靈，則鄗幾於不守也。先王醜之，而怨未能報也。今騎射之備，近可以便上黨之形，而遠可以報中山之怨。而叔順中國之俗以逆簡、襄之意，惡變服之名以忘鄗事之醜，非寡人之所望也。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp class=\"ql-align-justify\"\u003E說得很明白，“騎射之備”一是“便上黨之形”也就是“備燕、三胡、秦、韓之邊”，二是“報中山之怨”。“報中山之怨”纔是主要目的，“備三胡”不過是爲了解除兼併中山國的後顧之憂而已。故胡服騎射以後，武靈王與前306年打敗林胡，西進至九原也就是今包頭地區，並於前302年命“吏大夫遷奴於九原，命將軍、大夫、適（嫡）子、戍吏皆貉服矣”。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp class=\"ql-align-center\"\u003E\u003Cbr\u003E\u003C\u002Fp\u003E\u003Cdiv class=\"pgc-img\"\u003E\u003Cimg src=\"http:\u002F\u002Fp1.pstatp.com\u002Flarge\u002Fpgc-image\u002F12fc28c2ae80445195bd770609989dd1\" img_width=\"500\" img_height=\"281\" alt=\"秦長城的歷史基礎與歷史意義再認識——以河套地區爲中心（上）\" inline=\"0\"\u003E\u003Cp class=\"pgc-img-caption\"\u003E\u003C\u002Fp\u003E\u003C\u002Fdiv\u003E\u003Cp class=\"ql-align-center\"\u003E\u003Cbr\u003E\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp class=\"ql-align-justify\"\u003E到公元前300年也就是趙武靈王二十六年“攘地北至燕、代，西至雲中、九原”。從這個過程看，趙武靈王對九原的控制並非一蹴而就，和林胡、樓煩之間還是有一番爭奪的，經過六年的反覆，趙國才實現對九原的有效控制。因爲趙武靈王用兵樓煩的目的首先是兼併中山國，所以在胡服騎射之後、用兵樓煩、林胡的同時大舉進攻中山國，從武靈王十九年即前307年胡服騎射開始到二十六年，武靈王“攘地北至燕、代，西至雲中、九原”，其間曾六次進攻中山國。二十七年，武靈王讓位少子惠文王，自稱主父，專心於軍事，其目標一是嘗試從九原南下進攻秦國，二是滅亡中山。武靈王的目標完成了一半，於惠文王三年即前296年滅亡中山國，進攻秦國的計劃則沒能實現。隨後武靈王死於內亂，此後的趙國西北邊境始終止於九原，沒有再向西北推進，而且從趙武靈王死後趙國國事發展來看，趙國對九原地區的控制力度很有可能處於削弱之中，纔有後來秦始皇命令蒙恬“略取河南地”之舉，正式設立九原郡。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp class=\"ql-align-center\"\u003E\u003Cbr\u003E\u003C\u002Fp\u003E\u003Cdiv class=\"pgc-img\"\u003E\u003Cimg src=\"http:\u002F\u002Fp1.pstatp.com\u002Flarge\u002Fpgc-image\u002Fc816d6d4c01349e7b614116ce44ea0dc\" img_width=\"490\" img_height=\"244\" alt=\"秦長城的歷史基礎與歷史意義再認識——以河套地區爲中心（上）\" inline=\"0\"\u003E\u003Cp class=\"pgc-img-caption\"\u003E\u003C\u002Fp\u003E\u003C\u002Fdiv\u003E\u003Cp class=\"ql-align-center\"\u003E\u003Cbr\u003E\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp class=\"ql-align-justify\"\u003E第四，酈道元尤其熟悉黃河上下歷史變遷、地理情況，對高闕的描述當然不是鑿空之論，人們根據酈道元對高闕形狀的描繪尋找高闕位置自有其合理性。但是，當人們把注意力集中在“長城之際，連山刺天，其山中斷，兩岸雙闕，善能雲舉，望若闕焉，即狀表目，故有高闕之名也”的時候，忽略一點：就是“山下有長城”這個前提。這個“山下有長城”，明確了長城的位置是在“山下”。這個“山下”，是在山北還是山南，從文字表述上無從判斷。考察結果則告訴我們，這個“山下”只能在烏拉山之南，只有烏拉山南側山腳下有長城，狼山長城均在山中偏北部的山嶺之中，不存在“山下”問題。所以，酈道元對高闕塞的描述即便是根據腦海中的高闕圖景，在狼山上按圖索驥而來，我們也不能謂趙武靈王之高闕在狼山上。其實，司馬遷在記述趙長城走向的時候，已經說明了找長城的位置，這就是“自代並陰山下，至高闕爲塞”，說的很明白，長城在陰山下，不是在陰山中，而與陰山“並”行，那麼，高闕只能位於陰山。酈道元所述和司馬遷正相一致，對酈道元所說的高闕圖景只能在陰山也就是烏拉山上尋找。即使在別的山上發現的山口和酈道元說的相像，也應該從酈道元給出的“山下有長城”和司馬遷所說的“自代並陰山下，至高闕爲塞”這個前提出發，把握烏拉山、狼山長城的差別，將文獻敘述和現場勘查統一起來，辯證分析而後確定。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp class=\"ql-align-center\"\u003E\u003Cbr\u003E\u003C\u002Fp\u003E\u003Cdiv class=\"pgc-img\"\u003E\u003Cimg src=\"http:\u002F\u002Fp3.pstatp.com\u002Flarge\u002Fpgc-image\u002Fbc899840ba084c2dab2a77775b448038\" img_width=\"651\" img_height=\"484\" alt=\"秦長城的歷史基礎與歷史意義再認識——以河套地區爲中心（上）\" inline=\"0\"\u003E\u003Cp class=\"pgc-img-caption\"\u003E\u003C\u002Fp\u003E\u003C\u002Fdiv\u003E\u003Cp class=\"ql-align-center\"\u003E\u003Cbr\u003E\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp class=\"ql-align-justify\"\u003E第五，從歷史遺蹟考察結果來看，狼山長城和烏拉山長城的路線選擇、修築方式、體系構成相去甚遠，根本不可能是同一歷史時期修建。從路線選擇上看，烏拉山長城和大青山長城一樣，均在南側山腳下，距山數米至百米不等，地勢平坦；狼山長城則位於狼山北側的崇山峻嶺之中，隨山起伏，因勢制險。其構築方式，烏拉山長城均爲砂土夯築；而狼山長城均爲石塊壘砌，充分利用山坡地形，外側因坡立壁，陡直高峻，其內側高度遠遠低於外側，以便戍守人員登城巡視。在構成體系上，烏拉山長城僅僅是一道土質城牆，附近沒見任何烽燧城障遺存；而狼山長城則由城牆、烽燧、障城構成一個工程系統，其工程量之浩大，遠非烏拉山長城可以比擬。從軍事防禦功能來看，烏拉山長城和狼山長城是不能同日而語的。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp class=\"ql-align-center\"\u003E\u003Cbr\u003E\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp class=\"ql-align-justify\"\u003E烏拉山長城位於山坡南側，以低御高，難以起到有效抵禦匈奴的作用；而烏拉山南側山峯陡峭，山水夾帶泥砂，下瀉迅猛，長城難以保持完整，更難以抵擋匈奴騎兵的衝擊。而狼山長城則不然，處於偏北的崇山峻嶺之中，因勢制險，不存在山水損毀之患；有着嘹望預警系統，有機動駐軍，可以有效遏制匈奴騎兵的衝擊；把諸多山中谷底圈在長城內側，使匈奴失去在山中集結屯兵的條件，難以祕密集結兵力發動大規模襲擊。二者的差異，不能用地理條件不同解釋，因爲，狼山和烏拉山的地理條件是相同的；唯一合理的解釋是二者規劃設計的時代不同，烏拉山長城的規劃設計早於狼山長城，二者不是同一時代：烏拉山長城是趙長城，狼山長城是秦長城。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cdiv class=\"pgc-img\"\u003E\u003Cimg src=\"http:\u002F\u002Fp1.pstatp.com\u002Flarge\u002Fpgc-image\u002Fcf2dee7c160f45edb420b5b22489e0f6\" img_width=\"480\" img_height=\"240\" alt=\"秦長城的歷史基礎與歷史意義再認識——以河套地區爲中心（上）\" inline=\"0\"\u003E\u003Cp class=\"pgc-img-caption\"\u003E\u003C\u002Fp\u003E\u003C\u002Fdiv\u003E\u003Cp class=\"ql-align-right\"\u003E文：臧知非\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp class=\"ql-align-right\"\u003E圖：九原發布綜合整理\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp class=\"ql-align-right\"\u003E編輯：花小茉\u003C\u002Fp\u003E\u003C\u002Fdiv\u003E"'.slice(6, -6), groupId: '6716755353565921803