摘要：\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E所以我覺得，孫楊對斯科特·鄧肯那句“You lost, I win”（還有其他說法是：You loser。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E——如果國際體育仲裁法庭說孫楊有問題，那也是沒按照流程接受藥檢的事，那也是國際體育仲裁法庭能下決斷的事。

"\u003Cp\u003E孫楊和霍頓的事，本來可以很簡單——實際上，仔細想想，他倆根本都沒啥關係。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E現在，好像，本來沒啥關係的，被人爲因素（嗯，霍頓和斯科特·鄧肯）給搞複雜了。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E霍頓早在2016年裏約奧運會，就沒事朝孫楊叨叨；當時還有個拉庫爾（“紫尿”，還記得這說法麼？）給他幫腔。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E當時已經激得羣情激憤，兩國網民各自站隊。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E三年後看來，是不是特簡單？\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E誰主張誰舉證。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E霍頓認爲孫楊是drug cheater，那就舉證唄？\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E——孫楊先前2014年，誤服了曲美他嗪：這藥是2014年才列入禁藥的，被禁賽了三個月，復出了。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E到2016年了，霍頓還抓着這事不放。好像到奧運會結束，那麼多次藥檢，孫楊並沒事吧？\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E2018年秋天，孫楊遭遇過一次飛行藥檢，也就是媒體所謂“砸碎血樣事件”。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E那件事乍聽駭人聽聞，但按照孫楊方給出的細節：\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E半夜三更跑來搞飛行藥檢的三個人，只一個人有正規資質，另一個編外人員未獲批准就拍攝視頻，再一個編外人員在抽血後發現程序有誤。所以纔出了爭執，才碎了血樣。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E想象一下：\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E你高三了，一個老師帶着兩個不認識的野雞人員，跑進教室要你做一個卷子，成績直接跟高考掛鉤——擱我，我也會覺得有問題吧？\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E好，如果您覺得這事是孫楊方面一面之詞，那麼：\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E這事國際泳聯已經查過了，已認定孫楊沒有違反規定。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E現在是世界反興奮劑機構，也就是WADA，在追着這事，跟國際體育仲裁法庭弄：今年9月會有個仲裁，了結此事。但結果還沒出來。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E所以您看：多簡單的事。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E\u003Cstrong\u003E孫楊去年秋天的行爲是否違規，今年秋天見分曉——仲裁法庭定。\u003C\u002Fstrong\u003E\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E\u003Cstrong\u003E仲裁結果出來前，孫楊參加比賽，是國際泳聯許可的。\u003C\u002Fstrong\u003E\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E扯別的幹啥呢？\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E三年前，奧運會上霍頓鬧時，《紐約時報》的克里斯托弗·克拉雷和卡倫·克魯斯兩位，提出過疑問：\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E——沒有禁賽史的運動員如霍頓，是否有權攻擊有禁賽史的運動員如孫楊？\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E——禁賽期過去的運動員（及國家），有嫌疑的運動員（及國家），是不是就活該要被其他運動員翻來覆去舊事重提折騰一輩子？\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E國際奧委會IOC的\u003Ci class=\"chrome-extension-mutihighlight chrome-extension-mutihighlight-style-2\"\u003E老大\u003C\u002Fi\u003E托馬斯·巴赫不止一次表達過：\u003Cstrong\u003E運動員不在禁賽期，就完全有權繼續比賽。\u003C\u002Fstrong\u003E\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E美國蛙後莉莉·金則認爲：\u003Cstrong\u003E任何碰過興奮劑的運動員，都無權再繼續比賽（但她這個觀點，被俄羅斯的埃菲莫娃懟過：“菲爾普斯還吸過大麻呢你怎麼不說？”）\u003C\u002Fstrong\u003E\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E霍頓顯然是後一種觀點，而且喜歡身體力行，表達自我觀點——場外折騰。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E如果非要展開陰謀論，那就沒邊了。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E美國男子游泳隊教練戴夫·杜爾頓這兩天跟《華盛頓郵報》表達個意思：孫楊在完全澄清之前，國際泳聯不該讓他參加比賽——按他這邏輯，我都懶得說美國一堆運動員藉着哮喘喫藥的事了……\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E各國禁藥歷史啦，禁藥檢測技術啦，索普啦，朴泰桓啦……非要陰謀論的話，我們是不是該舊話重提，說澳大利亞游泳隊曾經集體服藥？東歐運動員的禁藥史很是厲害，是不是索性一起禁了？WADA上一任\u003Ci class=\"chrome-extension-mutihighlight chrome-extension-mutihighlight-style-2\"\u003E老大\u003C\u002Fi\u003E約翰·法黑，好像是前任澳大利亞經濟部長？\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E您看，很容易就扯遠了，扯得沒邊了。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E而我們都知道：\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E大多數不就事論事的扯犢子，都是爲了搞擴大化謀取利益。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E在我看來，這事很簡單，就事論事：\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E——在哪裏遊戲，就遵守哪裏的遊戲規則。仲裁結果出來之前，孫楊就是個游泳運動員。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E——霍頓和斯科特·鄧肯們，要變着法子表達自己的情緒，就表達去。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E——如果國際體育仲裁法庭說孫楊有問題，那也是沒按照流程接受藥檢的事，那也是國際體育仲裁法庭能下決斷的事。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E——跟仲裁結果沒半毛錢關係的閒雜人等，就是自己在折騰，俗稱戲多。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E就像：\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E公堂在審着案子呢。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E我在公堂外面敲鑼打鼓，顯得我跟嫌疑人勢不兩立。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E可是無論嫌疑人最後有沒有問題，那都是公堂判決的事，跟我終究一毛錢關係也沒有——如果別人打聽說，我跟嫌疑人還有利益糾葛，那就更顯得這番敲鑼打鼓，特別二了吧？\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E\u003Ci class=\"chrome-extension-mutihighlight chrome-extension-mutihighlight-style-4\"\u003E199\u003C\u002Fi\u003E1年NBA東部決賽，公牛4比0幹了活塞。賽後刺客和他的活塞壞孩子們拒絕跟喬丹握手，自己回更衣室了。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E這樣會讓活塞顯得更英雄嗎？好像……沒有吧。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E所以我覺得，孫楊對斯科特·鄧肯那句“You lost, I win”（還有其他說法是：You loser！I'm win！）挺好的。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E比賽場上，就只有比賽的事。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E既然有人試圖把事兒扯到賽場外去，那孫楊也大可以直接闡述一下事實：\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E輸家們的確輸了，孫楊的確贏了。以及，這是賽場，不是仲裁法庭。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E斯科特·鄧肯的做派是：\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E“我考了80分，你考了100分；於是我就宣揚你去年考試遇到野雞監考老師結果撕了卷子的事，還表示不跟你一起玩！”\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E孫楊只是簡單地提醒他，“別扯犢子了，這場考試，你就是80分，我就是100分。”\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E\u003Cstrong\u003E仲裁的事歸法庭。\u003C\u002Fstrong\u003E\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E\u003Cstrong\u003E運動員的義務是比賽。\u003C\u002Fstrong\u003E\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E\u003Cstrong\u003E要表達自己的意志，有這權利，那就別怪大家說你戲精。\u003C\u002Fstrong\u003E\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E最後件事。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E已經有英文媒體說霍頓是孫楊的rival，是宿敵了。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E恕我直言：\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E霍頓現在1枚奧運金牌，3枚英聯邦金牌，加起來4枚。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E孫楊3枚奧運金牌，11枚世錦賽金牌，9枚亞洲金牌，合計23枚金牌。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E哪怕只比奧運會和世錦賽，孫楊也是14比1壓倒霍頓。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E至少此時此刻，說起孫楊的競技成就，對標的該是索普、波波夫這級別的存在。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E即將決定他命運的，是國際體育仲裁法庭。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E無論仲裁結果如何，好像都跟霍頓們這一級別存在，沒啥關係。\u003C\u002Fp\u003E"'.slice(6, -6), groupId: '6717153252070130187