摘要：高速道口要下車被拒後竟搶奪大巴方向盤\" inline=\"0\"\u003E\u003Cp class=\"pgc-img-caption\"\u003E\u003C\u002Fp\u003E\u003C\u002Fdiv\u003E\u003Cp class=\"ql-align-center\"\u003E\u003Cbr\u003E\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp class=\"ql-align-justify\"\u003E\u003Cbr\u003E\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp class=\"ql-align-justify\"\u003E法院經審理認爲，被告人萬某某以其他方法危害公共安全，尚未造成嚴重後果，其行爲已構成以危險方法危害公共安全罪。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp class=\"ql-align-justify\"\u003E根據罪責刑相適應原則，依照《中華人民共和國刑法》第一百一十四條，第一百三十三條之一第一款第（二）項，第六十九條，第六十七條第三款之規定，法院認定\u003Cstrong\u003E萬某某犯以危險方法危害公共安全罪，依法判處其有期徒刑三年九個月。

"\u003Cdiv\u003E\u003Cp\u003E因爲“就近”下車的要求遭拒，竟在高速公路上拉拽正常行駛的大巴車方向盤，事後一查，之前還有在道路上醉酒駕駛機動車的違法行爲。7月31日，無錫市惠山區人民法院（下稱：惠山法院）對萬某某涉以危險方法危害公共安全、危險駕駛案作出一審宣判。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp class=\"ql-align-justify\"\u003E\u003Cbr\u003E\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp class=\"ql-align-justify\"\u003E法院審理查明：2018年11月27日20時許，被告人萬某某飲酒後駕駛號牌號碼爲皖S開頭的小型轎車，行駛至無錫市惠山區錫澄路堰新路路口南側路段時，與陳某發生糾紛，後被處警民警查獲。\u003Cstrong\u003E經鑑定，被告人萬某某血液中檢出含有乙醇成分，其含量爲164mg（乙醇）\u002F100ml（血液）。\u003C\u002Fstrong\u003E\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp class=\"ql-align-justify\"\u003E2019年2月20日，被告人萬某某乘坐渝A開頭的由重慶出發的大巴車前往無錫，車上實際載客20餘人，無錫停車下客點爲無錫東站出口。2月22日凌晨0時40分許，大巴車在高速公路上以約70公里每小時的速度行駛至無錫西出口（無錫市惠山區玉祁出口）路段（尚未到達規定的下車點）時，\u003Cstrong\u003E被告人萬某某因離家較近便要求大巴車駕駛員聶某某從該出口下高速並讓其下車，被拒絕後被告人萬某某遂用力拉拽正在正常行駛中的大巴車方向盤，導致車輛方向偏離，因駕駛員立即擺正方向並靠邊停車而未造成人身財產損失。\u003C\u002Fstrong\u003E後被告人萬某某跳窗逃跑，被駕駛員及同車乘客共同追堵控制後移交給公安機關。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp class=\"ql-align-center\"\u003E\u003Cbr\u003E\u003C\u002Fp\u003E\u003Cdiv class=\"pgc-img\"\u003E\u003Cimg src=\"http:\u002F\u002Fp9.pstatp.com\u002Flarge\u002Fpgc-image\u002Fda90373c566c49f89c9fcea7378738a5\" img_width=\"419\" img_height=\"339\" alt=\"這一個動作讓他獲刑3年9個月！高速道口要下車被拒後竟搶奪大巴方向盤\" inline=\"0\"\u003E\u003Cp class=\"pgc-img-caption\"\u003E\u003C\u002Fp\u003E\u003C\u002Fdiv\u003E\u003Cp class=\"ql-align-center\"\u003E\u003Cbr\u003E\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp class=\"ql-align-justify\"\u003E\u003Cbr\u003E\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp class=\"ql-align-justify\"\u003E法院經審理認爲，被告人萬某某以其他方法危害公共安全，尚未造成嚴重後果，其行爲已構成以危險方法危害公共安全罪；又在道路上醉酒駕駛機動車，其行爲已構成危險駕駛罪。公訴機關指控罪名成立，法院予以支持。被告人萬某某在判決宣告以前一人犯數罪，應數罪併罰。被告人萬某某歸案後能如實供述自己的主要犯罪事實，且自願認罪認罰，故可從輕處罰。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp class=\"ql-align-justify\"\u003E根據罪責刑相適應原則，依照《中華人民共和國刑法》第一百一十四條，第一百三十三條之一第一款第（二）項，第六十九條，第六十七條第三款之規定，法院認定\u003Cstrong\u003E萬某某犯以危險方法危害公共安全罪，依法判處其有期徒刑三年九個月；認定萬某某犯危險駕駛罪，依法判處其拘役二個月，並處罰金人民幣二千元，決定執行有期徒刑三年九個月，並處罰金人民幣二千元。\u003C\u002Fstrong\u003E\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp class=\"ql-align-justify\"\u003E惠山法院就此案召開了新聞發佈會，就相關審理問題進行發佈。在量刑方面，該院新聞發言人陳瑜表示，根據今年1月8日最高人民法院、最高人民檢察院及公安部聯合發佈的《關於依法懲治妨害公共交通工具安全駕駛違法犯罪行爲的指導意見》的規定，\u003Cstrong\u003E萬某某的行爲屬於從重處罰的範疇，且不存在減刑情況，所以判處該刑罰時長。\u003C\u002Fstrong\u003E\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp class=\"ql-align-justify\"\u003E具體來說，萬某某的行爲發生在夜間，危險時段；發生的路段時高速道口，屬於危險路段；車上乘客達10人以上，危害大。此外，\u003Cstrong\u003E萬某還處於因“醉駕”引發的“取保候審”期間，也屬於需要從嚴從重處罰的範疇，且不適用緩刑。\u003C\u002Fstrong\u003E\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp class=\"ql-align-justify\"\u003E法院方面也特別提醒公衆，一定要引起重視，涉及公共安全，相關行爲觸犯刑法且會從重從嚴處理，因此要做好自律，相關的案例判決也是活生生的警示。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp class=\"ql-align-justify\"\u003E來源｜揚子晚報記者 張建波 通訊員 華靈芾\u003C\u002Fp\u003E\u003C\u002Fdiv\u003E"'.slice(6, -6), groupId: '6720008149601878535