"\u003Cdiv\u003E\u003Ch1\u003E\u003Cbr\u003E\u003C\u002Fh1\u003E\u003Cdiv class=\"pgc-img\"\u003E\u003Cimg src=\"http:\u002F\u002Fp9.pstatp.com\u002Flarge\u002F4b0400029eede5ddc694\" img_width=\"574\" img_height=\"490\" alt=\"呂思勉對衛青、霍去病評價很低，卻還是有所保留，現在啥都沒有了\" inline=\"0\"\u003E\u003Cp class=\"pgc-img-caption\"\u003E\u003C\u002Fp\u003E\u003C\u002Fdiv\u003E\u003Cp\u003E呂思勉先生是我國近代著名的史學家，其對史學、經學、文字學、文學均有獨到見解，與陳垣先生、陳寅恪先生、錢穆先生一起被推重爲“現代史學四大家”。主要著作有《大中國史》和《呂著中國通史》兩部通史，另有五部斷代史、八部專門史，以及大量歷史通俗讀物。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E著名史學家顧頡剛先生對呂思勉所著通史推崇備至，說：“中國通史的寫作，到迄今爲止，出版的書雖已不少，但很少能夠達到理想的地步，本來以一個人的力量來寫通史，是最困難的事業，而中國史上須待考證研究的地方又太多，故所有的通史，多屬千篇一律，彼此抄襲。其中較近理想的，有呂思勉《白話本國史》。”\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E在史學界，大家都公認呂思勉先生爲中國通史的編撰開創了一個新紀元。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cdiv class=\"pgc-img\"\u003E\u003Cimg src=\"http:\u002F\u002Fp1.pstatp.com\u002Flarge\u002F4e5900023db4f257cf55\" img_width=\"354\" img_height=\"279\" alt=\"呂思勉對衛青、霍去病評價很低，卻還是有所保留，現在啥都沒有了\" inline=\"0\"\u003E\u003Cp class=\"pgc-img-caption\"\u003E\u003C\u002Fp\u003E\u003C\u002Fdiv\u003E\u003Cp\u003E呂思勉先生治史注重佔有豐富的史料，主張論從史出，其史觀多另闢蹊徑、不落俗套，令人耳目一新。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E以其所著《呂思勉讀史札記》來說，奇談怪論甚多，多有見地，但間或也有讓人不敢苟同之論。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E比如其痛斥唐太宗不及梁武帝、岳飛是禍國軍閥、秦檜是創建和平的愛國英雄等等。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E這裏，來說說《呂思勉讀史札記》裏面秦漢篇的《漢武用將》。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E《漢武用將》大發議論，說武帝東征西討，讀史者或稱道之，然漢人之議論，則於武帝多致譏評。究其原因，其一、武帝輕舉寡慮，喜怒任性，用人以私，試中國之國力，爲之大耗，實功不言其罪也。其二、匈奴人口不敵漢之一郡，昔日代國北有強胡之敵，內連中國之兵，然尚得養老長幼，種樹以時，匈奴不輕侵也。然武帝用兵匈奴，至於海內疲憊，而匈奴卒不可滅者，實爲無能之至。其三、當時之匈奴，實可不大煩兵力而服，即謂不然，而征伐之際，能動用信臣宿將，其所耗費，必可大減。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cdiv class=\"pgc-img\"\u003E\u003Cimg src=\"http:\u002F\u002Fp3.pstatp.com\u002Flarge\u002F4b060002937dfbff313b\" img_width=\"950\" img_height=\"534\" alt=\"呂思勉對衛青、霍去病評價很低，卻還是有所保留，現在啥都沒有了\" inline=\"0\"\u003E\u003Cp class=\"pgc-img-caption\"\u003E\u003C\u002Fp\u003E\u003C\u002Fdiv\u003E\u003Cp\u003E對於漢武帝不用信臣宿將，專用裙帶人物衛青、霍去病，呂思勉先生激憤無比地舉例說明：元狩四年，漠北大戰，漢馬出塞十四萬，歸來不及三萬，損失極慘重。李陵五千步卒出塞，敗亡時尚餘三千人，戰損比比漠北大戰還低。可見漠北大戰衛霍嚴重瀆職，不恤士卒。若李廣將兵，士兵當不至喪亡至此。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E對於衛青的怯懦無能，呂思勉先生說：《史記》言衛青僅以和柔子媚於上。《史記》中稱衛青之美者，僅淮南王傳中伍被之辭，此乃被求免之供詞，抑真出於被與否，猶未可知也，而是竟有據之以稱衛青而詆公孫弘者，真之不若也。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E對於霍去病的不學無術，呂思勉先生說：冠軍侯霍去病不恤士卒，又不學古兵法，乃不學無術之徒。其成功，一爲兵精而多，二爲“天幸”。其所以未嘗困絕者，以其所將常選，而每處皆爲大舉，匈奴避其鋒不敢嬰爾。使亦如李廣，恐早爲虜所生得矣。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cdiv class=\"pgc-img\"\u003E\u003Cimg src=\"http:\u002F\u002Fp1.pstatp.com\u002Flarge\u002F4b060002929bb539c1dc\" img_width=\"642\" img_height=\"552\" alt=\"呂思勉對衛青、霍去病評價很低，卻還是有所保留，現在啥都沒有了\" inline=\"0\"\u003E\u003Cp class=\"pgc-img-caption\"\u003E\u003C\u002Fp\u003E\u003C\u002Fdiv\u003E\u003Cp\u003E……\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E呂思勉先生對漢武帝、對衛青、霍去病的貶斥一度引起了史學界的大爭論。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E也因此引發了人們對衛青、霍去病的重點關注。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E讓呂思勉先生始料不及的是，許多人通過對史料的深入研究，不但沒有把衛青、霍去病歸類於昏庸無能的皇親國戚，反而認爲他們是輝耀一時的雙子星座、不世出的英雄人物。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E既是英雄人物，就應該得到後人的敬仰和銘記。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cdiv class=\"pgc-img\"\u003E\u003Cimg src=\"http:\u002F\u002Fp3.pstatp.com\u002Flarge\u002F4e5900023d03ae16d52a\" img_width=\"309\" img_height=\"300\" alt=\"呂思勉對衛青、霍去病評價很低，卻還是有所保留，現在啥都沒有了\" inline=\"0\"\u003E\u003Cp class=\"pgc-img-caption\"\u003E\u003C\u002Fp\u003E\u003C\u002Fdiv\u003E\u003Cp\u003E舊人教版初中歷史教科書七年級上冊第14課《匈奴的興起及與漢朝的和戰》，有專門介紹漢、匈戰爭，着重介紹了冒頓單于統一蒙古草原、衛青霍去病擊破匈奴、昭君出塞者三段歷史，主要篇幅集中於衛青、霍去病擊破匈奴。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cdiv class=\"pgc-img\"\u003E\u003Cimg src=\"http:\u002F\u002Fp3.pstatp.com\u002Flarge\u002F4e5a00023a2868ec69e4\" img_width=\"640\" img_height=\"545\" alt=\"呂思勉對衛青、霍去病評價很低，卻還是有所保留，現在啥都沒有了\" inline=\"0\"\u003E\u003Cp class=\"pgc-img-caption\"\u003E\u003C\u002Fp\u003E\u003C\u002Fdiv\u003E\u003Cp\u003E但是，2017年新版統編本初中歷史教科書七年級上冊，突如其來地刪除漢匈戰爭的相關內容，衛青、霍去病正式從歷史教書中消失。這讓很多人無比錯愕。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E我想，即使呂思勉先生對衛青、霍去病是如此不屑一顧，但他老人家在天有靈，應該會對刪減這段歷史的做法感到不滿吧？\u003C\u002Fp\u003E\u003Cdiv class=\"pgc-img\"\u003E\u003Cimg src=\"http:\u002F\u002Fp1.pstatp.com\u002Flarge\u002F4b0500029321f8d9c0b1\" img_width=\"642\" img_height=\"592\" alt=\"呂思勉對衛青、霍去病評價很低，卻還是有所保留，現在啥都沒有了\" inline=\"0\"\u003E\u003Cp class=\"pgc-img-caption\"\u003E\u003C\u002Fp\u003E\u003C\u002Fdiv\u003E\u003Cp\u003E實際上，這並非教材編輯者偶然的心血來潮，而是早有定案。早在2002年，該歷史教科書的編輯之一餘桂元就在其主編的《大綱》中透露：“用歷史唯物主義觀點科學地分析、對待我國曆史上的民族戰爭，是國內民族之間的戰爭，是兄弟鬩牆，家裏打架，基於這一觀點，我們只把反對外來侵略的傑出人物如戚繼光、鄭成功等稱爲民族英雄，對於岳飛、文天祥這樣的傑出人物，我們雖然也肯定他們在反對民族掠奪和民族壓迫當中的地位與作用，但並不稱之爲民族英雄。”\u003C\u002Fp\u003E\u003Cdiv class=\"pgc-img\"\u003E\u003Cimg src=\"http:\u002F\u002Fp9.pstatp.com\u002Flarge\u002F4e5c0000ad145ff04e37\" img_width=\"495\" img_height=\"634\" alt=\"呂思勉對衛青、霍去病評價很低，卻還是有所保留，現在啥都沒有了\" inline=\"0\"\u003E\u003Cp class=\"pgc-img-caption\"\u003E\u003C\u002Fp\u003E\u003C\u002Fdiv\u003E\u003Cp\u003E有了這樣的高論爲基調，刪除衛青、霍去病章節就不足爲奇了。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E兩千年以降，有關衛、霍的詩詞典故，也許會跟隨着歷史課本的改編，也漸漸淡出人們的記憶吧？\u003C\u002Fp\u003E\u003Cdiv class=\"pgc-img\"\u003E\u003Cimg src=\"http:\u002F\u002Fp3.pstatp.com\u002Flarge\u002F4e5c0000acd7aa482726\" img_width=\"355\" img_height=\"321\" alt=\"呂思勉對衛青、霍去病評價很低，卻還是有所保留，現在啥都沒有了\" inline=\"0\"\u003E\u003Cp class=\"pgc-img-caption\"\u003E\u003C\u002Fp\u003E\u003C\u002Fdiv\u003E\u003Cp\u003E趁着記憶還在，我們不妨默默重溫：“八百驍騎從天來，控弦十萬不足數。”“秦漢風雲驚邊塞，嫖姚智勇冠軍前。”“出身仕漢羽林郎，初隨驃騎戰漁陽。”“孰知不向邊庭苦，縱死猶聞俠骨香。”“功成畫麟閣，獨有霍嫖姚。”“雙旌擁萬戟，中有霍嫖姚。”“古人重守邊，今人重高勳。 借問大將誰，恐是霍嫖姚。”“漢朝頻選將，應拜霍嫖姚。”“嚴冬大河枯，嫖姚去深擊。戰血染黃沙，風吹映天赤。”“和戎先罷戰，知勝霍嫖姚。”“嫖姚立大勳，萬里絕妖氛。”“馬放降來地，雕盤戰後雲。 ”“年發已從書劍老， 戎衣更逐霍將軍。”“但使龍城飛將在，不教胡馬度陰山。”“月黑雁飛高，單于夜遁逃。”“聖朝推衛霍，歸日動仙曹。”“牙璋辭鳳闕，鐵騎繞龍城。”“武皇雄略吞八荒，將軍分道出朔方”……\u003C\u002Fp\u003E\u003Cdiv class=\"pgc-img\"\u003E\u003Cimg src=\"http:\u002F\u002Fp1.pstatp.com\u002Flarge\u002F4e5a000239df1968272a\" img_width=\"480\" img_height=\"360\" alt=\"呂思勉對衛青、霍去病評價很低，卻還是有所保留，現在啥都沒有了\" inline=\"0\"\u003E\u003Cp class=\"pgc-img-caption\"\u003E\u003C\u002Fp\u003E\u003C\u002Fdiv\u003E\u003C\u002Fdiv\u003E"'.slice(6, -6), groupId: '6720733209589449220