中华文明拥有五千多年的历史，可能民族刚统一的时候，大部分人们潜意识只认同自己和大众一样是中国人，但倘若给在全世界每个角落的中国人一个特定的称号，我想用“炎黄子孙”这个称号在合适不过。因为从炎黄文明到华夏文明再到中华民族，中国当今前120个姓氏里72%都属于黄帝族，9%属于炎帝族，所以炎黄二帝是中国人的先祖，是真正的中华先祖！

可是，炎黄二帝虽然代表中华民族的先祖，但他们也不是凭空出现，也是繁衍而来，那么我们再把历史翻到6000多年前，当炎黄二帝还未出现那时我们的先祖又该是谁？怎么没有记载或者神话传说之类的？其实炎黄二帝（包括九黎族）都是神话传说中的人物，按照神话的意思就是盘古开辟天地，神或者（女蜗）创造了炎黄和九黎族（也就是早起人类），但按照今天的科学推断，人都是繁衍而来，人类文明的先祖到底该是谁？

看过《人类进化史》的朋友，书中提到在6500万年前，因为陨石撞击地球爬行动物接近灭绝后，哺乳动物经过数万年进化才有了人类的先祖原始森林古猿（分为两种：非洲猿和亚洲猿），之后在经过数万年DNA进化才从猿到智人（早期先祖）。

但是关于人类的真正发源地，又有众多猜测，到底是分散发源还是聚集发源，指的就是如今世界不同肤色和人种的祖先是来自不同地方分开进化，还是在同一区域集中进化。

在我们现在道途听说和从影视书籍中获悉，多数人已经认可中国人先祖是由亚洲猿繁衍进化而来，因为中华文明上下五千年，源远流长繁衍不息，这是其他国家和地区的文明史都不能比拟的。

为了更加慎重的弄清事实，1980年美国生物学、考古学；遗传学等多个学科专家集中探讨解决方案，他们首先提出追查“繁衍源头”也就是“母系”即从世界各地抽查研究女性胎盘，并对此进行DNA分析科学实验。最后在这些DNA样本里（线粒体细胞：自身能遗传）发现遗传信息源头都指向距今10-15万年前的一位非洲女性。

到了1990年，美国加州斯坦福大学教授卡洛斯·布斯塔曼特，又在世界男性DNA染色体样本中发现了男性先祖起源：距今12-15.6万年前的非洲男性。两者之间存在时间相当，甚至有重叠的时期，所以根据科研数据的准确性定义：世界各地区的人种先祖都源自于非洲大陆（也就是非洲智人是整个人类文明的先祖）。

话说到这个份上，虽然得出了分析结果，但看时间，我国1929年在周口店发现的北京猿人头盖骨化石距今都71-23万年前，甚至在云南元谋县发现的牙齿化石距今都170万年前，这难道还不足以证明我们的祖先来自亚洲吗？虽然时间上确有道理，但从进化角度看，到底哪才是人类先祖起源地尚且不能论证。因为我们现代人属于晚期智人的分支，而发现的这些化石都属于直立人时期。

虽然还没有更科学的证据表明中国人先祖不是来自非洲大陆，但国内学者从未放弃寻找线索，复旦大学教授联合多国科研人员展开的“泛亚SNP计划”采集了东亚和东南亚（数百个民族）约20余万份男性DNA，在对染色体图谱分析中，结果所有DNA都含有那位非洲男性染色体，研究表示亚洲人先祖确实是从非洲大陆迁移而来。

那么“泛亚SNP计划”的研究也和之前美国的研究结果一致，都坚信亚洲人群先祖来自非洲大陆上的晚期智人，按照复旦教授的说法，在非洲智人还未到亚洲时，所有在亚洲的都属于直立人，在非洲智人到达亚洲后，亚洲领域的直立人（也就是我们所说的中国先祖）都已经灭绝（或者还处于直立人时期），非洲智人经过数万年的迁徙从印度到东亚、阿尔泰地区、西伯利亚最后到达中国。

“泛亚SNP计划”的研究结论一经发布，外国人如何评价呢？

1、亚洲人先祖来自非洲，这是绝对不会发生的，中国人发源地是从中亚地区来的，印度人或许有部分是从非洲大陆迁徙过来的。

2、中国人很热情，我想和他们做好朋友。

3、我留学在中国，很喜欢那里的异国风情，我不支持这种观点。

4、中国人科学家虽然有研究结论，但我想更多人都不愿意看到这个真相，如今它被公开，有点伤人。

5、这位中国研究者是想借此机会抬高非洲人的受众尊敬的地位吗？

6、中国才称得上世界强国，甚至超过美国，等到这一天到来希望中国人都能记住自己的先祖是在非洲。

7、非洲或许会成为第二个中国。

显然，“泛亚SNP计划”的结论不能让我们中国大多数人信服，有持反对意见的人说，虽然都提到DNA源自非洲，但仅凭这一说法就断言中国先祖还未进化到智人就灭绝了。

但在2005年12月，在河南许昌一个遗址中，我国考古人员发现的这块头盖骨化石，给“非洲起源说”带来很大冲击。发现的这块化石距今10.5-12.5万年，这个年代正好处于现代智人起源阶段，也弥补了中国智人起源的空白，这也说明非洲起源并不是唯一定论，亚洲人群先祖究竟起源哪里？至今仍在争议中，对于这两种解释，你更支持哪个？