來源：杭州交通918、19樓、澎湃新聞、IT之家、湖北經視

版權歸原作者所有，如有侵權，請與我們聯繫。

你遇到過這樣的情況嗎？剛說了想喫什麼，手機就蹦出了它的推薦；剛說了要買什麼，就出現了廣告。可是，手機怎麼知道你剛剛說了什麼呢？有一位網友跟媒體溝通了一個“大膽的設想”：他懷疑外賣App在“偷聽”自己說話。

網友遭遇：餓了麼在“偷聽”我嗎？

2018年11月中旬，上海的孫女士在和同事閒聊時提到想喝co**奶茶，在打開餓了麼App時，在推薦商家首位看見了co**奶茶。

讓孫女士疑惑的是，自己之前從未在餓了麼買過Co**奶茶，在她手機後臺，同時打開了淘寶、微信、知乎、微博等多個App，“此前也沒有使用任何手機App搜索過Co**奶茶的相關信息。”

無獨有偶，北京一位網友燃玉（化名）在2018年11月14日晚上8點左右，跟朋友說想喫鰻魚飯，1分鐘後打開支付寶上的餓了麼應用，推薦位頂部恰巧顯示着一家鰻魚飯的外賣店，此時距離他上次下單鰻魚飯相隔23天。

爲了再次驗證這一現象是否純屬巧合，次日中午，燃玉自行對着手機進行了一輪測試。在沒有打開應用的情況下，他大聲說想喫披薩，隨後纔打開了支付寶裏的餓了麼應用，在推薦位首頁中出現了一家披薩店，“這家店的披薩我曾經點過，但也應該是半個月前。”

媒體測試：概率超過70%

孫女士和燃玉到底是杞人憂天還是確有其事？從2018年11月到2019年3月，有媒體記者用了3個多月的時間，通過模擬用戶使用場景，對安卓手機、蘋果手機、蘋果平板電腦上的餓了麼和美團外賣進行了多輪測試。

2018年11月19日，測試者以兩款蘋果手機爲測試工具進行了測試。首先，打開餓了麼App和美團外賣App，確認前三屏推薦商家，然後關掉屏幕（兩款App應仍在後臺運行），隨後兩名記者以聊天的形式提到，中午要喫日式料理（爲了保證測試公平，記者選了一類從未點過或搜索過的飯食）。

兩分鐘之後，再次進入餓了麼，首屏第二推薦位出現一家“**屋日式料理”。蹊蹺的是，兩分鐘後，當記者再次打開頁面，這家店又神奇地消失了，而原先第一位和第三位的商家卻都沒有變。

這是巧合嗎？關掉屏幕後，兩位記者繼續聊着日本料理，6分鐘後再次打開餓了麼，這家神奇的“日式料理店”又出現了，只是這次位置下降到了第七位。再次關掉，兩分鐘後再次打開，同樣的事情發生了，這家店又消失了，而其他推薦商家基本保持沒變。

第二天，記者將天貓、微信的麥克風權限都取消，再次進行測試，相關情況沒有出現。

經過長達3個月的多輪測試，但不同的是，第一次測試同類情況比較多見的餓了麼，在今年1月1日以後，此類現象基本消失。但原本情況並不明顯的美團外賣，態勢卻有上升之勢。

餓了麼、美團回應：不存在“偷聽”

到底這種推薦店鋪的出現，

是什麼原因呢？

餓了麼相關人士表示

所謂“監聽用戶日常對話並做信息分析”，是一種無端猜測，餓了麼既沒有做類似的產品設置，也不具備相關技術條件，餓了麼嚴格保護用戶隱私，任何必要的信息採集都會在取得用戶事先同意的前提下進行，在合法合規的範圍內使用。

美團人士則回應稱

有關“根據麥克風收錄的語音關鍵詞爲點外賣的用戶做推薦”的行爲並不存在，美團外賣只會在獲得用戶語音使用授權，且用戶主動發起美團外賣App內的語音輸入行爲時，纔會使用麥克風。此外，美團外賣僅會在用戶表達了明確需求信息、進行主動查詢後，纔會進行相關推薦輸出。

被懷疑在“偷聽”的APP還有很多

有“被偷聽”疑問的並非只有孫女士和燃玉，涉及的App也不只是外賣。

更多網友也坐不住了

紛紛出來分享自己的相同遭遇

有“業內人士”出來表態

稱“偷聽”一說純屬想多

在社交網站上搜索“App偷聽”的關鍵字，

類似案例不勝枚舉。

比如，知乎網友“米可”和朋友聊到單位的富貴竹花瓶，當天晚些時候便在淘寶上看到了富貴竹相關的店鋪推廣；

知乎網友“不想起牀”在睡覺之前給寶寶講古埃及文明，隔天便在淘寶上收到了金字塔擺件和木乃伊擺件的推送；

還有人表示跟家人對話說要去超市買牙線，晚上打開京東，在推薦裏就看到了牙線的推薦等等……

但有一個巧合是，今年1月開始，陸陸續續有大量App更改了自己的隱私政策，隨着國內《網絡安全法》收緊，歐盟《通用數據保護條例》（簡稱GDPR）給谷歌等互聯網巨頭開出罰單，對於用戶的個人信息獲取、App權限的索取，中國的互聯網公司們明顯變得謹慎許多。也正是今年1月之後，餓了麼上再沒有同類現象在測試中被發現。

一定要注意App的權限設置啊！

遇到過這種情況的戳下方