百家原創作者：海亦談歷史

今天小編繼續爲大家帶來第一次世界大戰的有關歷史事件。第一次世界大戰基本上是一場歐戰，英法俄三國協約，對抗由德國與奧匈帝國組成的所謂“同盟國”。塞爾維亞和比利時則分遭奧德兩國攻擊，也立即捲入了戰火。（奧國攻打塞爾維亞，大戰因此爆發；德國攻打比利時，則出於戰略的運用。土耳其與保加利亞也加入了同盟國的戰線。而另一邊的英法俄三國協約，也迅速擴展成聲勢浩大的多國聯合。意大利是被引誘進來的，希臘、羅馬尼亞還有葡萄牙（名義上的味道比較重）也紛紛被拖下水。最實際的要數日本，它幾乎立刻加入協約國，爲的是接替德國在遠東和西太平洋的地位。對於這個區域以外的事務，日本卻毫無興趣。而其中影響意義最爲重大的成員則爲美國，於1917年加入協約國。事實上，美國的介入具有舉足輕重的決定性作用。

德國人當時面對着兩面作戰的可能，和日後他們在第二次世界大戰中的情況如出一轍。首先，由於與奧匈聯盟，德國被捲入巴爾幹地區的戰事（不過由於同盟四國當中有三國，奧、土、保都在這個地區，就戰略而言，問題並不那麼緊急），但是德國還有另外兩個戰場，它的計劃是往西先將法國一舉擊潰，然後立即揮師東進，在沙皇帝國來不及動員其龐大的軍事力量之前，就以迅雷不及掩耳的速度拿下俄國。兩次大戰，德國均出此計，因爲它不得不這樣做。到了第二次世界大戰時，德國這種迅速奇襲的手法有了一個名字，叫作閃電戰。而德國的錦囊妙計前後兩次也都幾乎奏效，可是，最後卻功敗垂成。

德軍在宣戰之後五六週，經過中立的比利時等地，挺進直入法國，卻在巴黎東邊幾十裏外的馬恩河上被擋住了（後來在1940年時，德方的計劃則成功了）。然後德軍撤退了一些，雙方臨時造起防禦工事——法方有比利時所餘地區相助，以及英國一支地面部隊支援。英方這支軍力，後來變得極爲龐大。這兩道防線相互平行，延伸極快，從佛蘭德斯地區沿英吉利海峽一帶，一直抵達瑞士邊境，連一絲縫隙也沒有。法國東部和比利時一大部分地方，落入德軍手裏。以後的三年半里，雙方對峙的情況不曾有過任何重大的改變。這就是所謂的“西線”，西線戰事從此成爲人類戰爭史上前所未見的殺戮戰場。

幾百萬人隔着沙袋築起壁壘，彼此虎視。他們日夜在戰壕裏面，過着像老鼠跳蚤般的日子，事實上根本也就是人鼠同居。將領們一再想要突破對峙的僵局，於是每回攻擊令一下，便是幾晝夜甚至幾周無休止的炮火轟擊—日後一位德國作家將之形容爲“一陣陣鋼鐵狂風”企圖“弱化”敵人，迫其轉入地下。然後時機一到，我軍便爬越沙包，身上密密纏繞一圈又一圈帶有倒刺的鐵絲圈作爲保護，一浪一浪擁入此時已成“無人的地界”:舉目一片狼藉，積水成潭的彈坑，連根倒的樹幹，泥漿滿身的棄屍。大夥兒繼續前進，一直到敵人的機關槍再將他們掃射倒地爲止—其實每個人心裏都有數。德軍在1916年（2月到7月）曾試圖突破凡爾登的防線。那一仗總共有200萬兵士交手，死傷即達100萬人。可是德方沒有得逞。

爲了迫使德軍停止在凡爾登的攻勢，英方在索姆河發動攻擊。這一仗打下來，英軍犧牲了42萬人—其中有6萬人，在頭一天攻擊行動裏就告喪命。這次大戰西線的戰爭以英法兩國部隊爲主，難怪在兩國人民的腦海中，這次大戰纔是真正的“大戰”，遠比第二次世界大戰慘烈多了。法國在這場大戰裏面，失去了兩成兵役年齡的男子。我們若再將俘虜、傷兵、終身殘疾、容貌被毀者——這些“面目全非”之人，戰後成爲活生生的戰爭寫照一道算進去，法國每3名軍人裏面，恐怕只有1人能夠毫髮無損地打完這場大戰。英方也好不到哪裏去，500餘萬兵員當中，能夠全身而退者也沒有多少。英國整整失去了一代——50萬名30歲以下的男子在大戰中身亡，其中尤以上層階級損失最重。這一階層的青壯年人生來就得做紳士、當軍官，爲衆人立榜樣，在戰場上身先士卒，自然也就先倒在敵人的炮火之下。

1914年從軍的牛津、劍橋學生，25歲以下者半數不幸爲國捐軀。德國損失人數雖然遠超過法國，但由於它軍事年齡總人口高出更多，死亡比例就比較小了——13％。比起來，美國的損失顯然少得多（美軍陣亡人數11.6萬人，英國近80萬人，法國160萬人，德國180萬人），但這同樣可以證明西線戰事的殘酷，因爲這是美軍唯一參與的戰區。兩相比較，美國在第二次世界大戰陣亡的總人數，雖是上一次大戰的2.5倍至3倍之多，可是1917-1918年間美方的軍事行動，就時間上而言，幾乎不到一年半，而第二次世界大戰卻長達三年半；就地點上來說，也只限於狹小一區，不似第二次世界大戰全球作戰規模的龐大。西線戰事的恐怖，還有更陰暗的後果。

這一次戰鬥經驗，使得人類的戰爭及政治都變得更爲殘酷:如果大家可以不計後果，死傷無數都在所不惜地打上這麼一場，那麼再來一場又有何不可？第一次世界大戰的戰士—絕大多數都是被徵入伍的兵員——好不容易存活下來，自然憎惡戰爭。可是卻有另一批人，他們雖然也走過這一場殘酷的戰爭，卻並不因此而反對它。相反地，那一段有勇氣與死亡隨行的共同經驗，卻使他們產生了一種難以言傳的野蠻殘忍的優越滋味。他們這種心態，在女性和那些沒有作戰經驗的人面前，更是流露無遺。戰後初年，極右派陣營就充斥這一類人—前線作戰的年月，是他們人格形成的重要人生階段，希特勒不過是其中一名罷了。但是，另外一頭極端反戰的心理，也同樣產生了負面效果。

戰後，至少在民主國家裏，政界人士都心知肚明，選民再也不會容忍1914—1918年那般殺戮重演了。因此1918年大戰結束之後，英法兩國採取的政策，正如越戰終結之後的美國政策一樣，都假定在這種選民反戰的心理上面。短時間來看，這種怕事心態促成了1940年第二次世界大戰期間，德國在西方戰區的軍事勝利。因爲德方的兩個主要對手，一個是躲在殘缺防線後面怯懦不前，而一旦防衛瓦解立刻棄械就擒的法國；另一個則是逃避唯恐不及，生怕再次把自己捲入大規模的地面戰鬥，免得重演1914—1918年的歷史再度造成自家人民慘重死傷的英國。而就比較長期的影響而言，民主國家的政府爲了愛惜自己國民的性命，卻不惜將敵方百姓視爲草芥。1945年落在廣島、長崎的兩顆原子彈，其實並不能以求勝爲藉口，因爲當時盟國得勝已如囊中取物。原子彈的真正目的，其實是爲了減少美軍繼續傷亡。除此之外，美國政府大概還有一個念頭，就是不想讓當時的盟邦蘇聯佔去擊敗日本的大部分功勞罷了。今天的內容就到這裏，各位有什麼看法歡迎大家來評論！

以上圖片素材來源於網絡，侵權立刪！