康石石一直在不厭其煩的強調,院校排名只是一個參考,並不應該成爲同學們最終擇校的唯一標準。不過根據康石石東家漢藝國際衆多同事們的反饋,無論怎麼強調,排名這件事依然是很多同學心中的一道坎。

那麼退而求其次,就算我們關注排名,認同排名,至少也應該選擇真實的、可靠的排名數據。否則因爲錯誤的排名讓自己對自己心儀的國家和院校產生質疑,那就真的是得不償失了。

最近,一份號稱“TIMES留學花費國家排行榜”的榜單在網上瘋傳,康石石想借此機會跟大家聊一聊,不靠譜的榜單到底能有多離譜。

▼網傳“TIMES留學花費最高國家排行榜TOP10”

國內瘋傳TIMES留學花費排行榜,不準

▼網傳“TIMES留學花費最低國家排行榜TOP10”

國內瘋傳TIMES留學花費排行榜,不準

01 數都算不準

不靠譜的榜單真的可以離譜到可笑,康石石手裏拿到的這份網傳榜單就是這樣。不細看或許還會覺得榜單很官方的樣子,細看則會發現“總的費用”一欄中,包括美國、新西蘭、日本、瑞典、芬蘭、南非、比利時、西班牙、盧森堡在內的數據都是錯誤的,即使這只是簡單的加法。

就比如說比利時平均學費742鎊,平均生活費7856鎊,742+7856=8598,那麼8597的總費用是如何算出來的呢?

國內瘋傳TIMES留學花費排行榜,不準

至於怎麼做算術題,怎麼用好Excel,康石石就不多說了,也沒有意義,不過針對這其中某些國家所處的排名位置,康石石還是想多說兩句。

02 英國排第六?日本排第十?

相信很多同學都跟康石石一樣,一眼看到了日本被放在了留學花費最高的榜單上,康石石真的不敢相信。一直以來,日本都是對工薪家庭十分友好的留學目的地之一,怎麼就擠進了最貴留學國家前十了?

其實仔細觀察數據會發現,最貴排名第十的日本和最便宜排名第十的盧森堡之間,相差並不明顯,所以日本上榜最貴榜單的根本原因可能是該榜單樣本採集數量過少。就這份榜單而言,與其說日本是花費第10高的國家,完全可以理解爲是花費第11低…

至於這份榜單非要給日本扣上“留學花費很高”帽子的原因,康石石無從查證,但是與日本排位相差僅4名的英國的花費卻又被低估了。

康石石認爲現在去英國是非常具有性價比的,一方面英鎊匯率下跌,另一方面英國碩士多爲一年制,時間短了花費自然也就少了。可是康石石從不覺得英國的花費能夠一概而論,因爲在英國,大倫敦內的消費水平和倫敦以外地區存在較大差距,直接給平均數是沒多大參考價值的,必須要具體到院校、城市,來做具體的分析。

▼UAL官網學費說明

國內瘋傳TIMES留學花費排行榜,不準

就拿倫藝UAL來說,2019年針對國際生的學費爲19930英鎊,與榜單中的數據存在非常大的差值。

而平均生活費方面,由於UAL位於大倫敦內,住宿費用相對英國其他地區要高出不少,UAL也對倫敦市內租房價格分佈做了明確的價格分佈圖。大致可以推算出,UAL一年花在住宿費用上的花費區間大概在7-10萬元之間。

▼UAL對倫敦市內住宿花費的說明

國內瘋傳TIMES留學花費排行榜,不準

光是住宿費用就已經約等於榜單中生活費的最終數目了,可是交通費去哪兒了?餐飲費去哪兒了?生活用品和學習材料的開銷又去哪兒了?

現階段來說,英國留學的確具有非常高的性價比,而且這一現象很可能不是長久的。在英國政局穩定下來之後,英鎊的走勢和對留學生的政策誰也無法預測,所以很多同學也都在抓緊時間向着英國邁進,希望能趕在英國留學性價比最高的這段時間滿載而歸。

國內瘋傳TIMES留學花費排行榜,不準

至於更多英國留學的具體花費,在康石石與東家漢藝國際的文章中都多次提及,例如《QS TOP10哪所院校花費最低》等。同學們在瞭解英國留學花費的時候,還是應該具體到院校和城市,單看平均數對個人的幫助真的不大。

03 瑞典、芬蘭真有那麼便宜?

的確,北歐一直都是藝術留學的寶藏國家,曾經的北歐四國都是學費全免,只需繳納註冊費即可。然而時過境遷,如今的瑞典和芬蘭已經開始對歐盟外的國際生徵收學費了。

很多人感到非常不解,甚至認爲這是區別對待。其實沒有那麼誇張,瑞典和芬蘭這麼做,只不過是因爲歐盟外的學生家庭並未成爲歐盟的納稅人,所以想要享受瑞典和芬蘭的優質高等教育就只能自掏腰包了。

▼阿爾託官網對學費收費標準的說明

國內瘋傳TIMES留學花費排行榜,不準

就拿北歐院校中在藝術領域獨領風騷的阿爾託大學來說,目前對歐盟內的學生依然是免收學費的,但對於國際生的收費標準則是本科生12000歐/年,研究生15000歐/年,與該網傳榜單88鎊/年的平均學費大相徑庭,平均生活費方面也與真實情況有所出入。

不過,即使阿爾託開始收學費,也並未讓報考阿爾託的學生數量有所減少,在今年“QS藝術與設計學科排行榜”中,阿爾託大學位列世界第七,足以證明阿爾託大學的辦學實力之雄厚。

▼漢藝H同學 服裝設計專業 成功申請阿爾託大學並獲國家公派留學資格

國內瘋傳TIMES留學花費排行榜,不準

04 便宜的國家不是沒有,只是沒在這個榜單上

無論是最貴的TOP10還是最便宜的TOP10,這個網傳榜單中都有一定的紕漏,這足以說明這份榜單的可靠性和真實性存在多大的水分,無需康石石多言。那麼都有哪些國家是真正花費少的呢?是可以不用具體到城市,看平均數也有一定參考價值的呢?康石石在這裏粗略的舉幾個例子供大家參考。

首先順着北歐的話題說,目前依然對留學生免收學費的北歐國家只剩了挪威一個。挪威的公立藝術院校每年只需繳納1000-1200克朗的註冊費(約合人民幣800-1000元),另外,針對中國學生,挪威政府還設置了10個獎學金名額,誠意十足。

這其中,尤以奧斯陸國立藝術學院(KHiO)最爲知名。KHiO目前下設六個學院,所學領域幾乎涵蓋了同學們認知中所有的藝術設計專業。

▼奧斯陸國立藝術學院工作室

國內瘋傳TIMES留學花費排行榜,不準

位於挪威霍達蘭郡(Hordaland)卑爾根市的卑爾根國立藝術學院(KHiB)也屬公立院校,是挪威獨立設置的兩所視覺藝術設計高等院校之一。

除此之外,奧斯陸建築與設計學院(AHO)與挪威科技大學(NTNU)也都是免收學費的挪威頂級院校,可供同學們選擇。

而位於西歐的法國、德國、意大利向來都是藝術生趨之若鶩的國家,這三個國家的公立大學也自始至終保持着免收學費的傳統,只需繳納非常小額的註冊費即可。況且這些國家的日常生活費相對於英美來說也是偏低的,不過碩士學制普遍爲兩年,所以總體花費大概與英國許多院校一年制碩士的總花費大約持平,吸引着無數學生就讀於此。

▼漢藝國際教育18屆部分學員獲米理offer一覽

國內瘋傳TIMES留學花費排行榜,不準

以上是康石石對留學花費較低國家的簡單說明,且在這些國家之中,首都圈內的消費情況與其他地區並沒有拉開像英國那樣大的差距,不過還是根據院校具體來看最爲穩妥。康石石在後期也會通過更多更詳細的文章,爲大家還原最真實的留學花費情況。

在這裏,康石石建議大家能夠把眼界打開,切勿因爲沉迷榜單而耽誤了自己的大好前程。如果同學們一定要選擇排行榜上的知名院校,卻又不確定是否和自己的經濟能力相匹配,或者有更多作品集或藝術留學的相關問題:

相關文章