歲歲重陽，今又重陽。孟子曰：不得乎親，不可以爲人；不順乎親，不可以爲子。孝道一直是中華民族的傳統美德。贍養老人是每位子女應盡的義務，但未盡贍養之責時有發生。

近日，上海市第一中級人民法院（以下簡稱上海一中院）就審結了一起贍養費糾紛上訴案。育有三子女的高齡老母親患癌服用進口藥，已花甲之年的大兒子卻因醫藥費問題和老母親爭執不休，一、二審法院均判決大兒子按份承擔老母親進口醫藥費。

徐老太八十有餘，有兩兒一女，原本是盡享四世同堂、天倫之樂時，一場疾病打破了這份祥和安寧。2017年3月，徐老太被確診患上了肺癌。治療初期，徐老太一直服用國產藥物治療，因效果不明顯，2018年年初改服進口藥物。短短一年的時間，除去醫保報銷，徐老太醫藥費自費部分已花費24萬餘元。在這鉅額的費用中，進口藥物的費用就高達20餘萬元。徐老太平時看病都是小兒子陪同，日常生活起居則由女兒照顧，小兒子和女兒也都支付了部分治療費用，反而大兒子因爲對老母親使用進口藥物的治療方案有異議，沒有承擔起應盡的贍養義務。徐老太考慮到自己後續高額的治療費用，無奈之下將大兒子告上了法院，請求判決大兒子支付已支出醫藥費自付部分9萬元，同時承擔日後一半的醫藥費用等。

一審法院扣除徐老太自行承擔的費用後，按照剩餘部分由三子女分攤的原則，判決大兒子支付徐老太已支出醫藥費自付部分費用4萬餘元；日後承擔醫藥費自付部分35%的份額，同時駁回徐老太其餘訴請。大兒子對此判決不服，向上海一中院提出上訴。

二審中，徐老太的大兒子表示，自己退休每月僅2000餘元收入，老母親服用進口藥物，每月花費需達5萬餘元，遠遠超出了自己的承受範圍，自己只願承擔醫保內藥品費的35%，但不包括昂貴的進口藥費用，要求法院作出改判。

徐老太則稱，服用進口藥物是挽救自己生命的不得已之舉。而進口藥自行承擔的藥費爲前4個月每月5萬餘元，其後8個月免費，再自費3個月，之後即可終生免費。因此最多隻需承擔7個月的費用，總計35萬餘元。子女們在三四年前享受了拆遷補償，具有一定經濟負擔能力，且大兒子分家時曾分到10萬元，理應盡到贍養義務。

上海一中院認爲，徐老太現爲肺癌晚期，在醫保內的藥物難以達到治療效果的情況下，使用進口藥物進行治療，當屬迫不得已的合理決定。進口藥價格昂貴，對其費用支出需要根據自身經濟水平量力而行。目前，徐老太前期4個月20餘萬元的進口藥費用已經支出，今後費用最多爲3個月，共計15萬餘元。經調查，徐老太的三個子女均已享受了當地拆遷補償利益，而且大兒子承認自己在父母分家時拿到了份額較多的10萬元，故從經濟負擔能力上考慮並未超出其承受範圍。因此，鑑於徐老太的大兒子財產分配時拿到較多份額，酌定其承擔35%的比例並無不當。最終上海一中院駁回大兒子的訴請，維持原判。

案後餘思

本案主審法官侯衛清指出，從法律而言，子女對父母有贍養扶助的義務；從人情倫理而言，子女對父母有奉養盡孝的責任。本案中，徐老太年老患病，作爲子女理應盡己所能爲徐老太提供較好的醫療條件，以減輕其病痛、延長生命。人到暮年都期盼能老有所養、老有所醫、老有所樂。子女盡孝，讓老人享受反哺贍養，盡現親情溫暖之時又使雙方獲得情感慰藉。

相關文章