文 風青楊

12日，浙江義烏，駱大伯騎電動車逆向行駛，撞上迎面駛來的奔馳車。在得知奔馳車的車損在4萬左右，駱大伯讓交警體諒他一下，他家境一般，讓交警把責任認定給奔馳車，而奔馳車主也表示同意，願意承擔責任，從保險公司走理賠程序…

不過交警很明確地拒絕了他們，並告訴他們：黑是黑，白是白，錯了就要積極面對，我們也要對保險公司負責！最後，交警認定駱大伯逆向行駛引發交通事故，負事故的全部責任，4萬多元費用全部由駱大伯一人承擔。(FM93交通之聲)

今年5月也有條相關的新聞，杭州的黃女士開寶馬車被一三輪撞了，雙方協商好賠償4千元，然而付了1千元后，小夥反悔說：“你這麼有錢，爲什麼一定要我賠”？

如今在社會上，這種道德綁架也隨處可見，從什麼時候開始，“光腳的不怕穿鞋的”成了放之四海而皆準的道理。你窮你有理、你弱你有理、你小你有理、你老你有理，總之，你比我好你就該讓着我。甚至犯下了滔天罪行的保姆居然在認罪時，還說了這樣的一個理由：自己希望先放火再去撲滅，博得僱主的同情。

有一起偷牛案很有代表性。海南曾發生一個盜牛引發的連環案件。一個盜竊耕牛的犯罪團伙，瘋狂偷盜耕牛，爲了方便偷牛，偷盜多部車輛，在偷牛偷車的路上抱搶女子上車，實施輪姦，其中一名還是幼女。

2016年9月初，此案公開庭審與判決。按說，這樣的案件，並沒有什麼特別之處。可是，此案的高潮部分並不在案件本身，而在於庭審辯護部分。

在法庭宣判幾名強盜強姦犯的判刑情況之後，庭長問及被告人對判決有無異議時，除一人表示認罪服判，其餘被告人均表示量刑過重，給出的理由是：“我家裏窮，不得已去偷”“我沒有文化，不知道幹什麼工作”。

聽到被告人無賴的言語，三亞市中級人民法院刑庭庭長何豔說了一番話：“窮和無知是你們犯罪的理由嗎？窮就可以理所應當地去偷盜嗎？你們根本沒有對自己的行爲有半點反省！現在的社會，只要你想生活，又怎會沒有生存之路？你們平均年齡才28歲，正值身強力壯的時候，去工地做工、在家裏種田，只要踏實肯幹，又怎會沒有堂堂正正的收入？貧窮不可怕，可怕的是你們有一顆好逸惡勞的心”。

好一段痛快淋漓的喝斥，快意！何庭長這番話在網上贏得一片掌聲。仔細想想，其實特別反諷。何庭長這番話其實沒有什麼新意，我們在小學、初中的課本、範文以及童年父母、老師的教育過程中，這樣的話難道不是特別常見嗎？爲什麼今天這樣的話好像反而成了稀缺的，聽上去反而很有新鮮感。

我們該對貧窮和弱者施以同情嗎？這就猶如一個生命回望另一個生命時，照顧弱小，同情弱者都是生命情感的自然流淌，可是我們不必被道德綁架，更不能以此去要挾別人，

大衣哥朱之文“一唱成名”之後，村裏的人都來管他借錢，每次數目都不小，但從未歸還，記者採訪，他們竟然說朱之文那麼有錢，還他幹嘛？他好心給家鄉修路，反而遭唾罵，嫌他修的路不夠好。

92歲的英國老人Olive，畢生都在行善，生前爲27個慈善機構捐款，卻每個月收到260封郵件電話，都是伸手要錢。她被逼得跳橋自殺，“我連退休金也捐光了，再也拿不出更多的錢。”

甄嬛傳裏有句話“別人幫你那是情分，不幫你那是本分”。我很贊同這句話，我們不能站在道德制高點上指手畫腳。我也時常告訴身邊的孩子，這個世上沒有人應該幫你，也沒有什麼事情理所當然。當你在街上摔倒了沒人扶、當你被扒手偷東西沒人提醒、當你走丟了沒人帶你回家、當你被同學欺負了老師沒及時阻止……請不要譴責別人，每一個人都是一個獨立的個體，不要想着別人會幫你。總想着別人幫忙的孩子，他們容易帶着依賴的心思，這樣的孩子心智得不到成長，他們也永遠不能真正長大。當孩子知道了一切並不是理所當然的時候，他們就會變得獨立。

大的讓小的，男的讓女的，年輕的讓老的，過得好的讓過的慘的，這本身也沒什麼。但如果被讓者心無感恩，並把這當做理所當然，進而恬不知恥的用道德輿論裹挾綁架，不斷提出無理要求，這反而是下流無恥不道德的。哀其不幸的同時，更多的是怒其不爭。

“勇者憤怒，抽刃向更強者；怯者憤怒，卻抽刃向更弱者。”還是魯迅說得好！

作者：風青楊 ：知名評論人。一個有趣的人，分享一些有趣的事。嫉惡如仇，從善如流！ 微博@風青楊V