歷史上武將衆多，而經常拿起來類比的也很多，最常類比的就是西楚霸王項羽和三國戰神呂布。那麼二人誰更強呢？

首先項羽的勇武在歷史上是真實存在的，而呂布戰鬥更多的是被三國演義虛構的，就衝這一點，我們依據三國演義武力值來進行比較。兩個人都用方天戟，都是身經百戰的人。項羽力大無窮，呂布方天戟技藝精湛，如果二人對打呂布的方天戟技藝更高，身高佔優勢，項羽脾氣太暴躁，呂布更聰明一點，無論馬戰還是步站，技巧上呂布可能有上風，比如方天畫戟和轅門射戟都出神入化，但是力量上雙腿夾馬和霸王舉鼎顯示出西楚霸王的恐怖力量。歷史上有評價“羽之神勇，千古無二”“王不過項, 力不過霸, 將不過李, 拳不過金”分別是項羽，李元霸，李存孝，金臺（真僞不詳）。

三國演義記載呂布個人單挑沒輸過，一半要不送人頭或者羣挑，蜀國三個人裏沒受傷，魏國六員大將中也沒受傷，呂布此人反覆無常，所以沒留名。項羽是軍事家，以少勝多是他的強項，經典是，看到秦始皇，取而代之！霸王舉鼎！霸王別姬！兩個都是性情中人！兩個人有共同的缺點，自己的能力強，就自以爲是，容不得良言！霸王推翻秦始皇所以千古留名，呂布推翻丁原，是無奈，當時的情況，比軍隊勢力的，推翻董卓，是忠心漢室，如果王允接受投降不會自己死不說，呂布也不會有那個下場！

項羽是智勇雙全的領袖只是很驕傲，要不是劉邦那邊有兵仙韓信，項羽可以幹掉10個劉邦，就算劉邦謀士多也不是項羽的對手，況且有韓信蕭何等等，劉邦都失敗很多次才東山再起的，贏霸王是劉邦花了很多代價和手段才贏的，其陰謀手段衆多，爲了自己保命丟孩子等等，劉邦贏項羽不是那麼簡單的。

單打獨鬥呂布可稱三國時期天下無敵，項羽比呂布多了一些帶兵打仗的元帥功能。雖然歷史上沒有對呂布進行刻畫太多，但是自古以來傳下來一句諺語可以，證明呂布在三國天下無敵。這句諺語是人中呂布，馬中赤兔。

而項羽幾萬對戰幾十萬還突出重圍只是沒渡烏江自刎了，因爲項羽知道就算活着回到江東也無濟於事了，大勢已去！在看看呂布手中兵力也不少人稱人中呂布，馬中赤兔，雖騎赤兔馬手拿方天畫戟在兵力稍略的情況下大敗曹軍，被生擒絞死，先不說兩人的戰績對比如何，光從帶兵作戰這一點呂布就無法與項羽相提並論！而像這些名將打幾百小兵都沒什麼問題，況且還是殊死搏鬥，拼命打。呂布就算關羽張飛合力都打不過，典韋許褚李典樂進夏侯惇夏侯淵6人才把呂布逼退。項羽舉鼎力氣很大，但是呂布也很靈活。真要拼命，還真不好說，項羽可能持久點。

每個時代，不論是演義也好歷史也罷。武將都有個魁首，楚漢時期的項羽。沒有人能在他手下撐過10合。隋唐時期的李元霸打宇文成都也輕輕鬆鬆。五代時期的李存孝，打第二的王彥章三合擒之。薛剛反唐裏的薛葵三錘震長安，更是天下無雙。而三國時期的呂布，更是在武聖關羽，和劉備張飛手下百回合都未落敗！可以看出論技巧呂布站優勢，論持久項羽很強。