苏联的苏霍姆林斯基有这样一篇文字：

不久前，我收到一封信。

信中写道：“我获得政府勋章，大家都来祝贺，屋子里一片欢乐。而我那12岁，上五年级的儿子，离家出走了。这些日子对我来说简直太可怕了，我反复思量我做过的事情，终于得出结论：儿子没错，是我错了。我不了解他的心事，我唯一的功劳好像就是生下了他。我没有让他享受过一点童年的欢乐。只要他在学校有点什么过错，我就狠狠打他，儿子因此恨我。瞧，现在我就像站在十字路口，勋章，荣誉……但是，如果最重要的东西丢失了，这些对我来说还有什么意义呢？”

苏霍姆林斯基是一名教育家。

我好久没有参加朋友聚会了。

我几乎把自己所有的时间给了我的写作和孩子。

一位同学看我，整天陪孩子，就说，你已经没有自己的人生了。

这倒也是，我承认。

他又说：我对孩子会尽最大努力，但是，我也要享受自己的人生。

话虽如此，那么，他对孩子尽最大努力的时间从哪里来呢？

一个人真正投入一件事就会懂得，要想做成一件事，需要海量的时间。

陪孩子教育孩子，也是如此，需要巨大的耐心与时间。

相比而言，教育孩子，甚至比工作更难见成效。

我不是鼓吹自己怎么样，我在教育孩子上也谈不上多大成效，对于孩子，对于养育这份责任，我只是尽力而已，拼尽我的全力。

我那位同学，也是自欺欺人的。

一日，接孩子时，我碰见了他的妻子。

他妻子说：孩子从七八十名掉到二百多名了，这可咋整？他整天也不管孩子。

那样的名次，已很难升入重点高中了。

很多人表示，自己对孩子是放养的。

但，我不以为然。

那不过是懒惰和享乐心理在作怪罢了。

谁不知道玩舒服。

农村满大街跑的，都是放养的，最后，能够出息的有几个。

放养，也能出息，只是概率很低。

我表哥的孩子就是放养的，我表哥两口子整天就知道打麻将，不管孩子的学习。

最终，孩子考入职业高中。

所谓的放养，其实是在逃避。

也有放养的，看孩子成绩不行，让我帮着一起带孩子。

或许，他们自始至终不知道带孩子的辛苦，否则，这么能提出这样的要求呢？

我很是不能理解！

鲁迅在1931年4月15日致李秉中信中言：生今之世，而多孩子，诚为累坠之事，然生产之费，问题尚轻，大者乃在将来之教育，国无常经，个人更无所措手，我本以绝后顾之忧为目的，而偶失注意，遂有婴儿，念其将来，亦常惆怅，然而事已如此，亦无奈何，长吉诗云：己生须己养，荷担出门去，只得加倍服劳，为孺子牛耳，尚何言哉。

鲁迅尚且言“只得加倍服劳，为孺子牛耳”，对孩子的教育手足无措呢？

我辈岂能直接放养了之？