淺析顯慶元年程知節被高宗治罪背後的隱情

顯慶年間程知節被高宗免官，背後隱藏着高宗對前朝老臣的清洗行動，只不過對於程知節，清洗的手段比較溫和而已。下面具體談談我的分析：

一、基本情況

顯慶元年（656），程知節作爲蔥山道行軍大總管，征討阿史那賀魯，在這個過程中，身爲副大總管的王文度，表現的上躥下跳。

先是在唐軍初戰取得勝利的情況下，反對繼續深入，而且宣稱高宗對自己單獨有聖旨，委託他節度唐軍，程知節於是聽從了王文度的安排，據《資治通鑑》記載：（王文度）又矯稱別得旨，以知節恃勇輕敵，委文度爲之節制，遂收軍不許深入。

然後，王文度又在恆篤城殺降，程知節也沒有加以制止。

於是乎，在班師以後，朝廷追究責任，王文度因假傳聖旨，原本應處死，最終減死除名，程知節因逗留不進，原本也應處死，最終減死免官，“文度坐矯詔當死，特除名；知節亦坐逗遛追賊不及，減死免官”（《資治通鑑》）。

程知節

二、深入分析

通過上面的記載可以看出，在征討阿史那賀魯的過程中，程知節顯得非常的消極，懦弱，可以說完全服從王文度的安排。我們不禁要問，這還是武德年間跟隨太宗征戰的那個果敢豪勇、“每陣先登”的程知節嗎？這還是玄武門之變前力勸太宗採取行動的那個意志堅定、敢做敢爲的程知節嗎？前後完全判若兩人。爲什麼呢？難道僅僅因爲王文度口頭說他有高宗的聖旨？程知節沙場宿將，竟然這麼好騙？

對於王文度的所作所爲，當時的前軍總管蘇定方非常看不慣，建議程知節囚禁王文度，並立即向高宗彙報這個情況，但是程知節也沒有采納，“且主上以公爲大將，豈可更遣軍副專其號令，事必不然。請囚文度，飛表以聞。”（《資治通鑑》）

蘇定方

更加奇怪的是，王文度假傳聖旨，這麼嚴重的罪行，高宗爲什麼只是給予了除名的處分？而且後來很快又重新啓用了王文度，顯慶五年（660）蘇定方討平百濟後，在百濟故地設立熊津都督府，首任都督就是王文度，而且他當時官職已經恢復爲左衛中郎將（正四品下）。一個犯了如此惡劣罪行的人，怎麼這麼快就重新獲得信任呢？

百濟

通過以上分析，我個人認爲，王文度當時恐怕不是矯詔，他是真的有高宗給的聖旨的，而且，他很可能還給程知節看過，程知節因此才相信了王文度，並服從王文度的安排。王文度此人，應該是高宗的心腹人物，高宗派他來，就是監視程知節的。

唐高宗

也正因爲如此，程知節才表現的那麼消極，反正高宗對他不信任，索性放手讓王文度竭力表現唄。最終，也正好藉着逗留不進的罪名，退出這個漩渦。對高宗而言，拿掉了程知節這位前朝宿將，去了一塊心病，對程知節而言，向高宗證明了自己年事已高，早無雄心，也相應保全了性命。各有所得。

程知節在征討阿史那賀魯時的表現，從純軍事角度看，表現的並不好，但是，結合政治因素後，我們發現，他表現的其實很高明，他充分表現了自己已經是個人畜無害的老糊塗了，藉此機會抽身退出。但同時，我想強調一點，程知節雖然在裝糊塗，但他並沒有拿唐軍將士的生命來作爲代價，最開始的那幾仗，程知節是打贏了的，他是在西突厥已經撤退，唐軍是否繼續追擊的時候開始裝糊塗的，因此，其結果只是無功，而不是損兵折將。

三、程知節結局

可能也正是因爲程知節的這種表現，反而讓高宗有點於心不忍，罷官後不久，高宗重新啓用程知節，任命其爲岐州刺史。不過這一次，程知節不陪高宗玩了，他很快就上表乞骸骨（申請退休），得到了高宗的批准。後在麟德二年（665）壽終正寢，享年77歲。