毫無疑問，諸葛亮在三國乃至整個中國歷史之中，都絕對稱得上是一顆璀璨的明星。在《三國演義》之中，他更是被塑造成了完人，連魯迅先生都感嘆羅貫中將孔明“狀智多近乎妖”。

但是，諸葛亮也並非沒有缺點。比如很多人都在爭論孔明的軍事能力：捧他的，以他名列武廟十哲來作爲論據；貶他的，則以他獨立帶兵以後大多徒勞無功來說事兒。

實際上，作爲政治家的諸葛亮，軍事才能到底如何尚且不談，即使只是平庸或者中上，也不應作爲他的“缺點”。因此，孔明的軍事才能問題，不在我們討論範圍內。

諸葛亮真正的缺點，用偉人的一句話來概括，就是“諸葛一生唯謹慎，呂端大事不糊塗。”

諸葛亮的治國理政才能，毫無疑問是三國第一流的人物。縱觀三國近百年來的歷史，能和他比肩的政治家，唯有曹操一人而已。但是這兩位偉大的政治家，把國家治理好的路子卻完全不同，甚至可以說截然相反。

曹操很忙，又要治國，又要打仗，又要和朝廷裏那些反對派們鬥，隔三差五還要寫寫詩、生生孩子。那麼他是怎麼治國的呢？簡單地說，就是用人。通過他的求賢和徵辟，大量的人才被髮掘出來，這些人才也幫助曹魏成爲了三國最強的一方。

而諸葛亮呢？劉備一死，就“事無鉅細，鹹決於亮”，國家大大小小的都要歸他管——他既是中央的丞相，又是地方的益州牧，還是軍隊的總司令。蜀漢的擔子，幾乎全壓在他身上了。

在這樣的情況下，蜀漢被諸葛亮治理成了三國裏最好的一個。但是和曹操不同，他是什麼事情都自己管。

舉個例子：據說在軍中，二十軍棍以上的處罰他都要親自到場。此言雖被認爲不太可靠，但是也估計是有跡可循，起碼說這種活動諸葛亮是主持過的。那麼問題來了——堂堂一國丞相，這種小事都要過問，是不是管得太細緻了些？

事實也是如此——在諸葛亮身後，蜀漢的人才儲備就有些捉襟見肘了。誠然，這背後有着極爲複雜的原因，比如益州地處偏僻、人才不足；又比如蜀漢統治集團對益州本地大族一直以打壓爲主等；但是更重要的原因，恐怕還是諸葛亮事必躬親，最後導致後輩們沒法成長吧？

看來，什麼事都要自己管，不給後人鍛鍊的機會，對一個單位的發展，也未必是什麼好事。

相關文章