說三國，品三國。對於中國人來說，三國實在是一段家喻戶曉又婦孺皆知的歷史。得益於《三國演義》的宣傳，三國（尤其是諸葛亮逝世以前的時間）的知識可謂深入人心。

然而，從234年孔明去世，到280年三國一統，這46年的歷史，小說僅用16回便草草收場，其筆墨也主要集中在司馬篡魏和統一戰爭上。人們對這段歷史往往也印象不深，瞭解不多。

實際上，這段歷史同樣精彩，也同樣留下了很多值得我們玩味的故事。而有關郭脩（又名郭循）刺殺費禕一案，大約是蜀漢歷史上最大的幾個謎團之一。堂堂蜀漢的開府大將軍，居然被一個魏國的降將給刺殺了，這實在讓認有些匪夷所思。

案件現場是這樣的：（延熙）十六年（公元253年）歲首大會，魏降人郭循在坐。禕歡飲沈醉，爲循手刃所害。——《三國志-蜀志-費禕傳》

八個月後，魏國皇帝的詔書裏，對此事作了覆盤：故中郎西平郭脩……乃者蜀將姜維寇鈔脩郡，爲所執略。往歲僞大將軍費禕驅率羣衆，陰圖闚，道經漢壽，請會衆賓，脩於廣坐之中手刃擊禕……——《三國志-魏志-三少帝紀》

原來，這位郭循/郭脩，是姜維的俘虜；在費禕準備北伐的時候，手刃了費禕。

而在裴松之援引《魏氏春秋》的註釋裏，對郭循的生平作了進一步補充：劉禪以爲左將軍，脩欲刺禪而不得親近，每因慶賀，且拜且前，爲禪左右所遏，事輒不克，故殺禕焉。

按《魏氏春秋》的說法，郭脩本來是想刺殺劉禪的，結果幾次都沒能成功，因此才退而求其次，轉而刺殺了在漢壽準備北伐的費禕。

單從這些證據來看，我們很難推斷出郭脩是蓄意而爲還是早有這樣的計劃；但是當我們跨越時間軸，來看看在費禕遇刺前後的事情以後，也許結論就會不一樣了。

費禕遇刺，是在準備北伐的時候；而該年四月，姜維就接替費禕，統領北伐軍進攻南安，不勝而還；五月，吳國顧命大臣、太傅諸葛恪帶兵北伐合肥，同樣慘遭失敗。

一句話，在253年的夏天，魏國在東線和西線同時面臨了吳蜀兩國的夾擊，並且取得了勝利。

儘管這場軍事行動，費禕未能全程參與，但是從他生前的身份來看，蜀吳兩軍幾乎同時進攻魏國，應該是他和吳國方面商定的結果。而在這場大戰即將來臨之前，蜀漢的第一大臣（費禕官拜大將軍、益州刺史、錄尚書事，基本等同於宰相）、北伐軍總指揮遇刺，實在是令人狐疑。

按理說，郭脩被拜爲蜀漢左將軍，這是諸葛亮和馬超曾擔任過的職務，說明他在降蜀漢以前職務恐怕不低；但是整本《三國志》，都沒有此人的傳，裴松之在評論他時甚至說他“西州之男子耳……於魏又無食祿之責”，這不能不說是一件怪事。

說到裴松之，我們就來看看他對此事的評價：且劉禪凡下之主，費禕中才之相，二人存亡，固無關於興喪。郭脩在魏，西州之男子耳，始獲於蜀，既不能抗節不辱，於魏又無食祿之責，不爲時主所使，而無故規規然糜身於非所，義無所加，功無所立，可謂「折柳樊圃」，其狂也且，此之謂也。

裴松之直接斷定，郭脩並非爲魏國所指使，只不過自己是一介狂生而已。對此，筆者認爲有一定參考價值，但是不一定合乎真相。

說劉禪和費禕才華不高，至少距離諸葛亮差得遠，這個我承認；但是如果說他們的存亡對時局毫無影響，那必然太過小看他們了。蜀漢再小也是一國，一國之君相同時遇刺，政壇不地震才見鬼了。

同樣，對魏國來說，一場大戰即將來臨；此時一位降將突然刺殺掉蜀漢的大將軍，你要說全然是其一腔愛國熱情，我覺得值得商榷。而在郭脩死後，魏國對其撫卹甚厚來看，恐怕也沒有這麼簡單。

當然，無論是自己一腔熱血，還是背後有人指使，都已經無從探求其真相了。有一點卻是可以肯定的——倘若費禕不死，能和諸葛恪同時對魏國發動襲擊，以司馬師駑鈍之才，未必能抵擋得住。

而看完此文的您，又覺得費禕之死，是何緣故呢？

相關文章