【话说军世】在旷日持久的第二次世界大战中，苏联和美国是对轴心国军队军事打击最大的，不过美苏两国在欧洲战场上的伤亡却差别巨大，这是为什么呢？

对战德军：美军伤亡不到60万，苏军2960万

美军在1944年登陆欧洲打击德国以前，在北非等地区也投入了战斗，不过相比欧洲战场，美军规模并不算很大，美军在1944年登陆欧洲后，在秀战场总共有13.5万人阵亡、45.1万人次受伤，总计约为58.6万伤亡，而在整个欧洲、大西洋和地中海地区阵亡士兵为25万多人。

相比较于美军的伤亡，苏联付出了二战各参战国最大的伤亡，整个苏德战争中，苏军阵亡和失踪官兵达到了915万，伤亡总计更是惊人的2960万（含被俘），就伤亡人数来说，与美军已经完全不在一个数量级上。

那么，这样的数据对比是什么原因造成的呢？

1、战场因素：苏德战争持续时间更长

自1941年6月22日德国开始实施“巴巴罗萨”计划开始，到1945年德国投降，苏军和德军始终在进行着陆军为主大规模的地面战争，这是苏德战场军队伤亡大的一个重要原因。

而在西欧战场，德军闪击法国的战役结束后，直到1944年6月，西欧地区都没有以陆军为主的大规模战役发生，而美军作为盟军主力登陆欧洲作战时，德军已经战斗力大幅衰退，且距离战争结束已经只剩一年的时间。

2、苏军自身原因：战争准备不充分，军队人才损失严重

在早已判明德军将进攻苏联的情况下，苏军的战备准备并不充分，但是经历过一段时间和平和内部清理的苏军效率十分低下，在德军闪击在即的情况下，预定的战争准备已久没有完成。

到开战前，苏军在边境总计有290万军队，但是建制不满编、装备不齐的情况普遍存在，而不仅存在大量训练没有完成的后备兵员，甚至还有近20个师处于是由600-5000人左右的空架子状态；面对齐装满员战斗意志高昂的德军闪击，苏军初期几乎没有招架的能力。

而作为军队骨干的各级军官更是平均素质低下，因为内部清理的原因，大量有经验的军官被换，新任军官不仅战斗能力不值一提，不论在防守和进攻时，都盲目的发起冲锋，依靠人力而不是有效的战术完成战斗目标，这也是苏军基层官兵伤亡惨重一个原因之一。

而苏联的高级军官中素质也很堪忧，即便是到了1945年，苏军中不仅有许多将军没有接受过军事教育，竟然还有2位上将在内的35位将军，参军还不足5年！

3、德军战略原因：集中精锐优势兵力大规模进攻苏联

在1944年盟军登陆欧洲时，德军仍有56%的兵力在苏德战场上，1941年后，德军重点完全放在了苏德战场上，即便是在北非作战的隆美尔，也并没有太多“特殊照顾”，德军优势的装甲兵团、精锐步兵和空军都集中在苏德战场上。

在整个二战期间，德国总计动员了全国人口21.5%来扩充总兵力，达到1700万人，兵力巅峰时已经达到了780万，占全国总人口的21.5%，而在苏德战场上，德国军队伤亡总数达1170万人，相当于二战德军总兵力的69%，剩下的31%伤亡，则是英美法等盟军造成的。

早在1941年德国闪击苏联时，德军就动用了超过550万兵力，其中380万为德军，要知道德国在闪击法国前与法国比拼军力时，国防军总计约540万人，即便是在闪击法国打败英法为主力的盟军时，德国部署的兵力也只有300万人。

4、美军策略原因：口头上“先欧后亚”，实际1944年才开始登陆欧洲

“先欧后亚”的战略最早是1941年3月时美英提出的，不过此时美国还没有参战，日本将美国“拖入水”后，美国依旧强调了此战略，到1943年卡萨布兰卡会议上，美英再次强调次战略，不过美军直到1944年6月诺曼底登陆时，都始终没有对德国做出大规模的军事打击。

因此，“先欧后亚”成了口头上的政治谋略和军事上的敷衍了事；美军在瓜岛战役结束的1943年2月，就已经完全取得了战略优势地位，并开始反攻日本；而同样是在1943年2月，斯大林格勒战役结束，德军优势兵力被消灭，且多数集中于苏德战场，而1943年的库尔斯克战役之后，德军连战略进攻的能力都没有了。

其实，早在1942年时就已经预定1943年上半年登陆欧洲，开辟第二战场夹击德军，美英两军却在1年多以后才开始登陆欧洲，开始了大规模的陆地上战斗。

在此期间，美国对于苏联的军事援助一直存在，让苏联始终有军事资源对抗德国，这是苏联赢得胜利的一个因素，而美英迟迟不开辟欧洲第二战场，这其中的“小九九”，恐怕造已经是“司马昭之心”了。

相关文章