都說這個年頭錢不好掙

萬一碰上個急事手頭缺錢更愁人

於是缺錢的人便將希望

寄託於“無抵押貸款”

殊不知，

掉進了別人設計好的“套路”裏。

▼

2018年11月15日上午，徐某某等9人涉嫌詐騙、尋釁滋事、非法拘禁案在蕪湖縣法院公開開庭審理。本案既是掃黑除惡專項鬥爭開展以來我市法院審理的首例“套路貸”涉惡案件，也是我市基層法院首次採取七人合議庭方式開庭審理的案件。

跟風從事“套路貸”

誘騙他人寫下“雙倍欠條”

記者在庭審現場獲悉，

2017年9月初，

被告人徐某某獲悉了小貸行業中

滋生了一種新型的

“套路貸”牟利模式，

也起了以此斂財的念頭。

徐某某與蘇某（另案處理）

合夥成立了

蕪湖義勇商務信息諮詢公司，

租賃蕪湖市偉星時代

金融中心612室爲公司地點，

後爲躲避公安機關查處，

徐某某等人將公司搬遷至

蕪湖市華美達酒店。

隨後，該公司陸續招攬了朱某某、

湯某某、李某某、劉某某等人，

分別從事業務員和催收人員工作。

該公司

以商務信息諮詢爲名，

以利率低、放款快爲誘餌，

誘惑被害人前來“借貸”，

從事“套路貸”犯罪活動。

他們主要實行“零用貸”、

“空放貸”兩種放貸方式。

零用貸7天爲1期，

日息爲千分之三到千分之四；

空放貸先息後本，

客戶貸款時會預先扣除

平臺費、外訪費等各項費用。

在被害人借款時，

直接扣除各項服務費，

同時以“信用保證”爲由

誘騙被害人寫下“雙倍借條”，

當被害人出現逾期獲其他“違約”現象

（如到其他公司借款），

公司則以虛假借款憑證，

對其催收，以言語威脅、

上門滋擾等方式迫使被害人還款。

刷油漆、堵鎖眼、非法拘禁

多次追逐攔截、辱罵恐嚇被害人

據蕪湖縣檢察院公訴書指控：2017年10月5日，被害人胡某某在義勇公司借款6000元，實際只到手4380元。2017年11月某日上午，胡某某在其他小貸公司借款時被發現，徐某某、湯某某等人強行帶回公司扣留，並強迫其以雙倍借款結清。被害人胡某某被非法拘禁時間長達23小時。

在催收欠款過程中，催收人員湯某某、李某某、劉某某等人在被害人家門外用紅色油漆噴寫“欠債還錢”等字樣。

庭審過程中，催收人員李某某等人交代，油漆字樣長達一米左右，採用這種方式，就是想對方“還錢”。催收人員徐某在催收未果時，用膠皮將被害人家防盜門鎖眼堵住。

9名被告人中最小僅22歲

庭審中親人嘆息落淚

當9名被告人依次走上被告席，年輕的臉龐急切地看向旁聽席，搜尋着旁聽席上的父母和愛人久違的臉，旁聽席上的親屬們有的掩面淚流、有的緊鎖眉頭。這一幕讓人既嘆息又感概。記者發現這9名被告人有4人都是90後，最小的僅22歲，最大的也不過34歲。

庭審中幾名催收人員多是朋友介紹，到該公司工作，卻對公司從事業務知之甚少，按照按要求就去從事違法行爲。被告人湯某某，今年23歲，他參與了5起上門催收，庭審中他對公訴人說：“我當時不知道是違法，工資一個月就3000元，我要是知道違法，也不能爲了這點錢幹違法的事，我父母妻子都在旁聽席。”

被告人李某某和方某某，一個只幹了不到一個月，一個只幹了十幾天，在跟着其他催收人員上門噴油漆後，才意識到這工作“不對勁”，“這樣在人家大門刷油漆太不近人情。”方某某說，後提出了辭職。

法院提醒：

借貸需慎重 切忌“以貸養貸”

據悉，本案中義勇公司自2017年9月14日至2018年2月26日，通過上述方式放貸221人次，累計放貸本金229.1萬元，被害人實際到手資金192.4萬餘元，累計詐騙金額96萬餘元。

作爲我市法院公開審理的首例“套路貸”涉惡案件，蕪湖縣法院首例該案後，高度重視，由掃黑除惡專項鬥爭領導小組專門指導該案的庭審準備工作，力求將該案打造成我市同類型案件審理工作的樣板和典型。

法院也希望藉此案向社會揭露套路貸披着民間借貸外衣，通過“虛增債務”、“僞造證據”、“惡意製造違約”、“收取高額費用”等方式非法侵佔受害人財物的本質。

法院提醒廣大市民，不要輕易借貸，不要過度消費，急需用錢一定要找正規的金融機構，且需認真審查對方的借款資質和信用評價。發現逾期借貸，切忌借新還舊、以貸養貸。一旦發現中了套路，要懂得收集相關證據，拿起法律武器來維護自己的權益。

據悉，本案將擇日定期宣判。

很多人以爲“套路貸”離我們很遠

其實很有可能這個陷阱

就在你的親人身邊

轉發擴散！提醒親朋！