这个问题提得好，问题的背后，其实隐含着人们的一种期待：因为宋朝最终是被蒙古灭亡的，那么，如果宋朝的末年，是岳飞领导的岳家军抗蒙，会不会打败蒙古，保住大宋江山不失呢？

尽管历史不可以假设，但是对历史进行假设，可以在比较研究中，明白很多道理。

（岳飞及他的岳家军）

那么，岳飞的岳家军和成吉思汗的蒙古骑兵，究竟谁打起来更厉害呢？

历史上的这两支军队，都有一些共同点：一是有严格的战术纪律；二是有坚定的战争信仰；三是有视死如归的战斗品质。

不过，这两支军队，其差异也是明显的。

一、岳家军和蒙古骑兵比，有很多明显不足。

其一，后勤保障上，蒙古骑兵远远比岳家军丰足。

为什么这么说呢？岳家军有句口号：“冻死不拆屋，饿死不掳掠。”这主要是讲军纪严明，也是军队能够获得老百姓支持的一种重要方法。

但是，这样一来，就出现一个问题，粮草的筹集会不足。因为岳飞不敢随便去掳掠啊，而且他是在国内打仗，更不能掳掠自己的百姓，所以，岳飞筹集粮饷是比较困难的。宋高宗和秦桧一定要岳飞撤军，除了觉得岳飞的主战破坏了和议以外，还有个重要原因，就是向军队供给粮草比较困难。

成吉思汗的蒙古骑兵这个问题不存在。蒙古军打仗，军队的战术纪律是不错的，但是，对于侵害老百姓方面，历史上很少有军队能和蒙古军比。因为他们总是在别的国家打仗，他们打仗的目的就是为了掠夺财富。因此，屠城，抢夺，破坏这些对于他们来说，是非常正常的军事行动。正因为如此，因此他们基本上不为粮草的事情发愁。

（宋高宗和秦桧）

其二，蒙古骑兵没有岳家军那么多掣肘。

蒙古骑兵出外打仗，那是全国性的战略，意见高度统一，目标高度统一，打法高度统一。而且是由最高统帅亲自率军征战，全民皆战。

岳飞的岳家军就不一样了。他在打仗的时候，会受到很多羁绊。首先，皇帝会猜忌他，猜忌他是不是想做大，想拥兵作乱。其次，文臣武将会嫉妒他，像秦桧这样的文臣，怕岳飞主战的战略得逞，取代自己在朝中的位置。像张浚、刘光四这样的武将，又怕岳飞抢了他的风头。第三，部下背叛他。岳飞最后被冤枉，与他的部下王俊等人的背叛是分不开的。这些部下的背叛，很大一个原因，都是其他想整岳飞的人的策反。所以，就算岳家军打起来很厉害，有那么多掣肘，岳家军也没办法打啊。

（成吉思汗）

二、岳家军和蒙古骑兵比，各自的优势。

蒙古骑兵善于马上作战，在原野上作战。他们在原野上，整个队伍有完美的配备，冲击力非常强大。当时很难有军队能与蒙古骑兵匹敌。

岳飞的军队则擅长步战，擅长野战。这一点，当时宗泽就曾经指出来过。宗泽对岳飞说：“尔勇智材艺，虽古良将不能过。然好野战，非古法，今为偏裨尚可，他日为大将，此非万全计也。”宗泽是想教岳飞阵图，打阵地战。但是，恰恰是岳飞的“好野战”，使岳家军战术多变，不拘一格，有强大的作战能力。

这样，假如岳家军与蒙古骑兵在旷野上作战，岳家军可能要次一些。假如岳家军和蒙古骑兵在山地作战，则岳家军肯定更厉害。

三、岳家军和蒙古骑兵相比，气概上完胜。

蒙古骑兵再厉害，毕竟是侵略，是非正义的战争。岳家军是复国，是保家卫国，是正义战争。当正义战争和非正义战争遭遇的时候，不管怎么说，打正义战争的将士们，有一股豪迈的英雄气概，这也是他们决胜的关键。

（参考资料：《宋史》《元史》）

相关文章