我們之前曾多次提及，回顧人類輕武器的發展史，美國陸軍的眼光可謂"標杆"。而這個標杆，不僅僅是其地面上看起來高屋建瓴、屢屢放出一個又一個"衛星"的氣勢，同樣有深深插在地底，狗屁倒竈般的腌臢。

今年9月27日，美國陸軍採購司令部（US ARMY Contracting Comand）又放出風來--發佈IDIQ合同（固定價格/無限期），不與製造商進行談判，要買2個批次共215000支M16A4步槍，並說這是M16A4最後一個批次的合同。

▲最下方的就是M16A4，也是AR步槍軍用型號裏的一代經典了

在NG××搞得如火如荼的當下，美軍卻突然又要買上個世紀末（1998年）定型的M16A4，不禁讓人想起當年M16實現"空窗期備胎上位"的往事。

▲歷史一次又一次告訴我們的經驗，就是不管美國陸軍折騰的概念、名稱多麼高大上，在最終列裝前，看客們還是得保持謹慎

傳世經典，差點明珠暗投

自其誕生的1956年至今，AR槍族在六十多年裏令人讚歎的活力，已經證明了尤金·斯通納在這款武器設計上的完備與優越。在人類輕武器發展進入瓶頸期的當下，AR槍族堪稱這個時代輕武器領域的掌上明珠（之一）。

東方世界有"槍王"卡拉什尼科夫，西方世界輕武器不世出之奇才，便是尤金·斯通納。而相比卡拉什尼科夫所處的環境--蘇聯集中全國力量，着眼於新型中間威力彈藥搞出來的，成爲東方陣營戰士名片的AK突擊步槍，斯通納所經歷的坎坷就多得多、也大得多。

▲東方陣營幾乎家家都有AK及其類似物，強如AR也很難達到AK巔峯時期的這種效果

這首先和西方世界國家多，發展程度普遍較高，導致衆口難調；而美國人偏偏又孤高自傲、橫行霸道有很大關係。西方陣營要統一後勤，結果先在輕武器和彈藥上就扯得一地雞毛，身爲北約老大的美國堅持要用"縮減尺寸的全威力彈"，最終也依照美國的意願搞出了7.62×51mmNATO，而運用這種彈藥的武器也是扯的沸沸揚揚。

▲不完全分解的AR-10，可以說就是AR-15的大姐--哪哪都大一號

最終雖然做到了彈藥統一，但彈匣不統一，武器型號也沒統一。在美軍中，替換M1加蘭德，使用7.62×51mmNATO彈藥的新自動步槍，來自於國營春田兵工廠的M14（競標時是T44，分爲E4與E5），基於種種複雜原因擊敗了FN FAL（競標時是T48），算是階段性的結果。

我們知道AR槍族的AR，源自其公司名稱"阿瑪萊特"（Armalite），其最初的批量產品AR-10步槍，用的也是7.62×51mmNATO彈藥，參與這次步槍競標晚了一些，其匆忙提交的2支手工裝配的"量產型"AR-10，儘管性能確實明顯領先M14，但本身並不完善。雖然不少春田兵工廠的試槍員都覺得這是最好的輕量化自動步槍，但是……

儘管總師斯通納激烈反對，但當時阿瑪萊特公司的老大喬治·蘇利文（George Sullivan），仍決定在AR-10上使用了未經充分測試的鋼鋁複合槍管，結果在1957年年初的春田兵工廠耐久試驗中炸膛。這導致AR-10雖然輕便趁手到令人歎服--所謂的"7磅步槍"，作爲一支全威力彈藥自動步槍，空槍僅重6.85磅（3.10千克）！--但是這麼重大的缺陷，即使立刻改用傳統鋼製槍管也救不回來。被春田兵工廠評價爲"至少需要額外5年的發展與測試才適合列裝"。

▲最早的量產AR-15：Colt 601步槍，注意其彈匣卡榫沒有周圍那一圈墊高，很容易誤觸

▲對比可見後來明顯加高的這三邊。任何成功的軍用輕武器，都是反覆、詳細微調的結果

隨着小口徑高速（SCHV，Small Caliber High Velocity）武器與彈藥項目的展開，阿瑪萊特趕緊將AR-10縮小，調整改進爲使用.223雷明頓彈藥的AR-15，提交給阿伯丁測試場。那麼，傳奇開始了……嗎？

並沒有！

阿伯丁測試場說了，咱現在新型號還沒推進到這一步呢，泥奏凱~

這一系列研發、試驗、改進工作，訂單沒拿到，還讓阿瑪萊特公司陷入到了財政危機之中，引起了其母公司的不滿。阿瑪萊特當時的母公司是--費爾柴爾德（也有翻譯爲"仙童"的），對就是造A-10的費爾柴爾德公司。

▲費爾柴爾德的LOGO是個飛馬，柯爾特的LOGO也是馬，可謂二馬聯合

費爾柴爾德撈到錢，柯爾特可以續寫自己的輕武器傳奇，很好

75000美元賣掉的AR專利，救活了柯爾特

費爾柴爾德公司的態度，就很冷戰：

搞什麼步槍？咱公司……呸！咱美利堅需要飛機！把燒錢不討好的專利，給我賣了！

▲當時費爾柴爾德公司除了生產C-123運輸機之外，還得靠許可證生產荷蘭福克D27客機過活，確實不想在看上去沒什麼前途的輕武器上繼續燒錢

冷戰時代的思維，和如今是不一樣的。現今的許多戰事，是碎片化的小規模戰鬥集合，輕武器的重要程度自然不必贅述，甚至有抬升到近乎一戰前的趨勢。而在冷戰時代，兩邊準備的都是大規模戰爭，而且是核戰爭！輕武器不過是人手一支根的燒火棍，能怎樣？想怎樣？！

▲費爾柴爾德公司的冷戰巔峯，當然是造A-10去懟東方鐵甲洪流啊！雖然說A-10的聲名在外，也有很大的"破落帕肝達"（Propaganda）成分

此時的柯爾特公司，貴爲馬牌大廠，一樣日子不好過。於是從1959年開始，經過庫珀·麥當勞（Cooper McDonald）經紀公司的多年協調，阿瑪萊特公司最終以75000美元的價格（以及未來銷售額4.5%專利費用），把AR步槍的專利，明確說是導氣系統吹進槍機內有氣體膨脹室的專利（並不是嚴格意義上的氣吹式），賣給了柯爾特。考慮到當年美元的幣值，這筆買賣倒不能說是賤賣，但是相比事後的發展，可以說是費爾柴爾德公司一次戰略上的重大失誤了。

雖然事後阿瑪萊特公司也拼命掙扎了，研發了所謂"低檔版"--活塞短行程+衝壓機匣的AR-18，雖說這支設計上很有特點的槍，後來倒是開枝散葉、影響到了很多國家的輕武器設計，但是AR-18本身賣的一般也是事實。當時的費爾柴爾德公司董事會，並沒有想到AR步槍後來的發展，以及其繁榮到今天的情況。

我們說回買了AR專利的柯爾特，他們當時還在想着生產使用全威力彈的AR-10；然而神通廣大的麥當勞公司經紀人員波比·麥當勞，在其旨在發現輕武器最重要的訂單--軍售訂單--的亞洲之行後，發現小口徑化的AR-15更有前途，他趕緊去說服柯爾特，不要管AR-10了，去生產AR-15！

而作爲AR-15的設計師，斯通納對輔助推機柄的態度原話如下：

In my opinion, in all the development and I tested this weapon in India and Europe and all over the United States. I was on many testing programs. I never saw any instance where it would done any good. Under sand and mud and every type of firing condition in the world. I was always afraid of the bolt closure device myself.

Because when you get a cartridge that won' t seat int a rifle and you deliberately drive it into the chamber. Usually, you' re buying yourself more trouble. The thing that I always thought of was immediate action to get the cartridge out and to find what the trouble was rather than jam it in and fire it.

▲東方陣營幾乎家家都有AK及其類似物，強如AR也很難達到AK巔峯時期的這種效果

這首先和西方世界國家多，發展程度普遍較高，導致衆口難調；而美國人偏偏又孤高自傲、橫行霸道有很大關係。西方陣營要統一後勤，結果先在輕武器和彈藥上就扯得一地雞毛，身爲北約老大的美國堅持要用"縮減尺寸的全威力彈"，最終也依照美國的意願搞出了7.62×51mmNATO，而運用這種彈藥的武器也是扯的沸沸揚揚。

▲不完全分解的AR-10，可以說就是AR-15的大姐--哪哪都大一號

最終雖然做到了彈藥統一，但彈匣不統一，武器型號也沒統一。在美軍中，替換M1加蘭德，使用7.62×51mmNATO彈藥的新自動步槍，來自於國營春田兵工廠的M14（競標時是T44，分爲E4與E5），基於種種複雜原因擊敗了FN FAL（競標時是T48），算是階段性的結果。

我們知道AR槍族的AR，源自其公司名稱"阿瑪萊特"（Armalite），其最初的批量產品AR-10步槍，用的也是7.62×51mmNATO彈藥，參與這次步槍競標晚了一些，其匆忙提交的2支手工裝配的"量產型"AR-10，儘管性能確實明顯領先M14，但本身並不完善。雖然不少春田兵工廠的試槍員都覺得這是最好的輕量化自動步槍，但是……