女兒去世母親AI“還原”聲音， 數字遺產的繼承有何倫理問題？| 週末談
人類社會是否已經完全準備好接受AI的陪伴？隨着未來技術的進步，對真人的還原逼真程度肯定會越來越高，這種還原的邊界在哪裏？
隱患不僅如此，在知名IT與知識產權律師趙佔領看來，這首先涉及現在死者對於其數據到底擁有什麼權利，在沒有法律對虛擬財產進行明確立法的情況下，死者在生前對數據不享有財產權利。但按照現有法律，如果其中包含隱私信息，則死者生前對其享有隱私權，死後公開其隱私信息也可能侵犯隱私權。
中國人民大學法學院副教授丁曉東告訴***記者，從本質上來看虛擬財產是數據和代碼，然而這串數據和代碼的背後卻不僅僅侷限於此。“以用戶賬號爲例，從財產權的角度看，賬號價值具有明確的現實財產屬性，例如高級別的遊戲賬號，可以在現實生活中用來交換，並且價值不菲。從人格權的角度看，用戶的賬號行爲相當一部分涉及個人隱私、觀點表達等。因此，對於網絡虛擬財產的定性，單單想要從傳統的財產權視角抑或是人格權視角來進行單一的認定是不可取的。”
趙佔領向***記者表示，民法總則在目前生效的法律中首次涉及虛擬財產，其作爲全國人大制定的法律，而且是民法法的總則編，雖然沒有明確規定什麼是虛擬財產以及如何保護，但是爲今後通過其他法律規範虛擬財產預留了立法空間。未來通過什麼法律、如何規範和保護虛擬財產，目前仍然不確定。“我個人認爲應該明確規定虛擬財產的含義、類型、價值評估方式以及保護機制，目前各界對這些方面都存在着很多爭議。”
***記者瞭解到，由於涉及隱私，虛擬財產的繼承常常面臨問題。根據公開報道，2011年，遼寧王女士的丈夫在一場車禍中喪生。其丈夫QQ及郵箱裏保存了大量關於兩人的信件和照片。王女士不知其QQ密碼，因而無法獲取這些資料，只好向騰訊公司求助，但最終關於其丈夫QQ賬號的繼承權歸屬問題也沒有解決。騰訊對此的解釋是，根據公司與用戶之間達成的協議，QQ號碼所有權歸騰訊所有，用戶只擁有號碼的使用權。
“直到《民法總則》將虛擬財產寫入法條之前，虛擬財產的法律地位並未在法律中得以確認，而在《民法總則》中，也並未對網絡虛擬財產的性質及保護模式做出規定，而僅僅做出了127條的轉至性規定。”丁曉東表示。
***記者瞭解到，目前虛擬財產繼承的司法解釋並未出臺，繼承法也未明文將虛擬財產列爲法定遺產類型。對於虛擬財產僅有的法律條款爲《民法總則》第127條：“法律對數據、網絡虛擬財產的保護有規定的，依照其規定。”
“即便如此，虛擬財產作爲網絡社會新型財產類型仍受繼承法等法律的調整與保護。”中國人民大學商法研究所所長劉俊告訴***記者。“網絡世界中的各類經濟活動都要納入法律軌道，基於這一學術共識，民法總則第127條應該被解釋爲，特別法對數據、網絡虛擬財產的保護另有規定的，從其規定；若特別法未對數據、網絡虛擬財產的保護另有規定，則補充使用民法總則及其他民事法律的規定。這種解釋有助於造福廣大消費者，打造誠實信用、公平公正、各得其所、多贏共享的互聯網市場生態環境，促進互聯網產業的可持續健康發展。”
他對***記者表示，對網絡虛擬財產而言，鑑於財產收入包括數字錢包內的資金（如微信紅包）；鑑於圖書資料包括網絡作品（如微博評論、有償下載或因打賞而獲得的公衆號文章）；鑑於商自然人的生產資料包括市場營銷與廣告網絡（如網店、直播網站、微商公衆號）；鑑於著作權包括網絡作品（如微信或微博中的文字、圖片、視頻或音頻等作品）；鑑於繼承法第3條第7項兜底條款能將各類網絡虛擬財產一網打盡，因此，不違法的網絡虛擬財產皆可依法流轉與繼承。
丁曉東稱，網絡虛擬財產繼承與個人隱私存在衝突。“個人在網絡平臺進行活動，爲了虛擬財產的安全，排除他人在非授權情況下進行訪問或者使用等，需要通過設定用戶名、密碼等方式進行保護，而由於一些虛擬財產本身特性，如微信、QQ等聊天記錄、電子郵件等多涉及用戶個人隱私, 不經允許不得查看或者下載是一種常態，即使是對自己親密的人，人們常常也希望保留自己的隱私空間。此外有的虛擬財產也會涉及到第三人隱私，如雙方的電子郵件往來，社交軟件聊天記錄等等，一旦被死者繼承人繼承，其必然超出第三人所能控制的範圍。因此如何處理第三人合理的隱私期待也是一個亟待解決的問題。”
“應當承認，涉及親人關係的個人信息保護歷來是難題，我認爲對於虛擬財產要區分其財產信息和人格信息，在財產信息上親屬要有繼承權和知情權，而在人格信息上要相對謹慎一點。不過，在實際操作中不少虛擬財產可能人格信息和財產信息兼具，對於此類虛擬財產在人格權方面哪些能給家屬繼承哪些不能，未來怎樣去實踐，目前還是具有爭議的問題。”丁曉東表示。
