摘要:捐款的因爲捐多捐少的問題被罵,在部分網友們眼中,明星收入高,就應該多捐款,只要捐得少的人,就應該被人罵。而且除了這些,有些明星因爲遲遲沒有捐款消息,也被網友拉出來數落。

首先我想問明星捐多少錢,才能讓所有人都滿意呢?

今天我們來說說明星捐款那點事兒。

說起明星參與到疫情這一塊,我印象中最早的應該是朱一龍回覆一線醫務人員的微博爲其加油事件。

但沒想到的是,朱一龍的這個舉動最後卻被人說成了喫“血饅頭”。

吳京鄧超被嘲,韓紅胡歌被質疑:明星到底捐多少錢,你才能滿意?

如果說當時的朱一龍沒有回應呢?會不會又被一些別有用人的心說成是“冷漠”呢?

答案是肯定的,因爲世界上從來不缺鍵盤俠。

之後隨着衆明星的捐款數額曝光,網上出現了一大批的鍵盤俠對捐款數額相對較少的明星進行口誅筆伐和道德綁架。

吳京鄧超被嘲,韓紅胡歌被質疑:明星到底捐多少錢,你才能滿意?

許多明星捐款沒有達到他們的期望,就遭到了責難。

“快手網紅辛巴捐了1.5億,黃曉明AB兩人才捐20萬?”

“吳京天天拿愛國炒作,關鍵時刻就捐20萬?”

“鄧超孫儷夫婦是鐵公雞,以後再也不看他們的劇了。”

於是,以上明星幾乎都進行了捐款追加。黃曉明還給武漢醫護人員送去了乾洗機。

吳京鄧超被嘲,韓紅胡歌被質疑:明星到底捐多少錢,你才能滿意?

無獨有偶,前幾天著名相聲演員郭冬臨因被粉絲質疑是否捐款,無奈在社交平臺曬出自己的捐款單。

他在視頻裏寫了一段話:

人的身體病了可以治,要是心病了,滅了良知那可真完了。

一張捐款憑證,才讓噴子閉上了嘴。

吳京鄧超被嘲,韓紅胡歌被質疑:明星到底捐多少錢,你才能滿意?

捐款的因爲捐多捐少的問題被罵,在部分網友們眼中,明星收入高,就應該多捐款,只要捐得少的人,就應該被人罵。

而且除了這些,有些明星因爲遲遲沒有捐款消息,也被網友拉出來數落。

楊紫其實已經私下捐款50萬,但是因爲沒有公開,就被網友數落,低調捐款難道還錯了?

吳京鄧超被嘲,韓紅胡歌被質疑:明星到底捐多少錢,你才能滿意?

還有被逼捐者諷刺爲“在災難面前安靜如雞”的胡歌。

有粉絲找到武漢兒童醫院的官微,發現其官方發佈了一條對胡歌的感謝內容——原來,胡歌不是不捐,只是捐了沒說而已。

還有粉絲查出,胡歌給該醫院捐助的是100臺空氣消毒機。

吳京鄧超被嘲,韓紅胡歌被質疑:明星到底捐多少錢,你才能滿意?

至於這100臺空氣消毒機價值多少錢,胡歌沒有說,醫院也沒有說,鍵盤俠們自己查吧。

最讓人無語的是,就連韓紅這樣一直衝在公益最前線,力爭把收到的每一筆款項、物資都公示出來且已經累倒了的,還要被罵,覺得她是藉機炒作自己,趁機撈錢......

吳京鄧超被嘲,韓紅胡歌被質疑:明星到底捐多少錢,你才能滿意?

明明做了好事還要被指責,明明盡了力還要被鍵盤俠無腦亂罵……

在這種質疑下,心寒的是誰?傷害的是誰?以後還有多少人有能力和意願參與呢?

就事論事,無意爲哪位藝人開解,也理解網友們希望藝人們能在這種危急關頭髮揮榜樣力量帶頭做好事的心,但現在一些網友對藝人們道德綁架的程度是不是也太誇張了點?

吳京鄧超被嘲,韓紅胡歌被質疑:明星到底捐多少錢,你才能滿意?

記得電影《驢得水》中有段經典臺詞:

道德從古到今都是拿來律己的,法律纔是拿來律人的,不懂道德的人才會用道德律人。

其實不管是明星也好,普通人也罷,捐不捐是別人的自由,捐多捐少都是善舉。

李連杰曾說過:“捐一塊錢,一點也不少,捐一百萬,一點都不多”,這纔是一種正當的、正常的、健康的心理。

吳京鄧超被嘲,韓紅胡歌被質疑:明星到底捐多少錢,你才能滿意?

有那個“監督”明星捐款的時間,不如監督某某善款流向,對不?

畢竟從某種意義上說,監督善款流向是比捐款本身更有意義的慈善行爲。

畢竟如果善款火物資被挪用,才真正讓人寒心!

災難面前,我們看到每個人都盡着自己的微薄之力,盼望疫情能早日結束。

我們每個中國人要做的,首先就是團結。

相信“武漢疫情”的寒冬終會過去的,加油武漢,加油中國人!

我是作者拾光君,感謝點贊和關注的你。

相關文章