​东汉末年，刘备三顾茅庐问计于诸葛亮，诸葛亮提出了著名的隆中对。凭借隆中对，诸葛亮成为三国时期最伟大的战略家之一。然而现在有些人对此不以为然，经常听到有人说沮授、鲁肃、法正在战略能力上能够吊打诸葛亮。他们认为袁绍谋士沮授曾提出疲蔽曹操的战略如果得以实施，袁绍将一统天下，就没有曹操刘备什么事了。他们认为孙权谋士鲁肃提出的踏上策是早在诸葛亮出山的八年前，隆中对不过是抄袭的踏上策。他们认为刘备谋士法正提出的汉中策比隆中对高明的多。然而，隆中对真的比不上上述三策么？

隆中对对比疲曹策——疲曹策无异于作茧自缚近讨公孙瓒，师出历年。百姓疲敝，仓库无积，未可动也。宜务农息民，先遣使献捷天子；若不得通，乃表曹操隔我王路，然后进屯黎阳，渐营河南，益作舟船，缮修器械，分遣精骑抄其边鄙，令彼不得安，我取其逸，如此，可坐定也。

——资治通鉴

沮授认为袁绍与公孙瓒连年征战，虽然最终取得胜利，但也因此疲惫不堪，，此时如果再出兵进攻曹操，那就是穷兵黩武。应该先休养生息恢复国力，同时派兵骚扰曹操，让曹操无法休养生息，最后以逸待劳击败曹操。然而笔者认为，沮授的策略有很大的问题，无异于作茧自缚。袁绍虽然占据了冀、青、幽、并北方四州，看似实力强大，然而除了进攻曹操，他已经没有进一步发展的机会了。曹操虽然实力略弱于袁绍，但他也先后击败吕布、袁术、刘备等人，占据了中原四州，地盘并不比袁绍小。

官渡之战前，宛城张绣又投降曹操。南阳郡划入曹操集团的版图，荆州门户洞开，曹操随时可以南下夺取荆州。也就是说曹操可以南下发展，而袁绍却无法跨过曹操进攻南方各州，沮授不让袁绍进攻曹操，难道不是作茧自缚么？今岁不战，明年不征，只会使曹操做大。而且曹操占据的中原地区，其实是比北方四州要更繁华的，只不过是经历了黄巾之乱和董卓之乱的摧残。至于以逸待劳更是个伪命题，在袁绍休养生息的同时，曹操也可以休养生息。

隆中对对比踏上策——踏上策的实现程度不如隆中对因其多务，剿除黄祖，进伐刘表，竟长江所极，据而有之，然后建号帝王以图天下，此高帝之业也。

——三国志

虽然鲁肃早在隆中对问世八年前就提出了踏上策，但也不能说明诸葛亮抄袭鲁肃。在踏上策中，鲁肃直接提到了汉室不可复兴个让孙权称帝，这种野心勃勃的说法怎么可能广为流传？诸葛亮不可能会知道鲁肃与孙权的秘密谈话，怎么能算是抄袭呢？至于隆中对和踏上策都提到了曹操不可以图谋和荆州重要性，只能说是英雄所在略同。而且虽然踏上策很早就提出了，但是执行上却出现了很大的问题。直到诸葛亮出山的那一年，孙权才刚刚击败黄祖，夺取江夏郡一小部分。而刘备得到隆中对以后，却基本上实现了跨有荆、益，隆中对至少成功了一半，最终天下大势的发展基本上也是按隆中对的方向走。

隆中对对比汉中策——汉中策只是隆中战略的一部分曹操一举而降张鲁，定汉中，不因此势以图巴、蜀，而留夏侯渊、张郃屯守，身遽北还，此非其智不逮而力不足也，必将内有忧逼故耳。今策渊、合才略，不胜国之将帅，举众往讨，则必可克。克之之日，广农积谷，观衅伺隙，上可以倾覆蔻敌，尊将王室，中可以蚕食雍、凉，广括境土，下可以固守要害，为持久之计。此盖天以与我，时不可失也。

——三国志

汉中策其实只是隆中战略的一部分。诸葛亮在隆中对中已经提到了要夺取益州。而汉中不也是益州的一部分么？诸葛亮的隆中对本身就包括汉中，怎么能说诸葛亮没提过汉中呢？汉中策中提到的“固守要害”，不就是隆中对中的“保其岩阻”么？汉中策提到的“观衅伺隙”，不就是隆中对中的“待天下有变”么？汉中策提到的“蚕食雍、凉”，不就是隆中对中的“亲率益州之众出于秦川”么？汉中策提到的，隆中对都有提到哦。

参考文献：三国志

相关文章