美國海軍研究所官方博客近日發表文章稱,美國海軍陸戰隊當前有兩大憂慮。首先,是近期的兩棲作戰力量嚴重不足;其次,現有的兩棲作戰力量即使得到更多預算以提高戰備水平,可能也無法在現代化的嚴酷戰爭中履行其主要使命:發起兩棲突擊。考慮到陸戰隊現有作戰行動的廣泛性,以及新興威脅的嚴重性,文章呼籲美國上層認真面對這些問題。

美國海軍研究所:兩棲作戰力量不達到這個規模,沒法跟中俄對抗

【美國黃蜂級兩棲攻擊艦】

該研究認爲,僅僅由國會給錢是不能解決這個問題的。需要從軍隊高層來解決兩棲作戰體系的問題。美國海軍必須大幅度調整造艦計劃和戰艦部署策略,修改海上戰略來更好地支持2018年發佈的國防戰略。

對美國兩棲作戰力量的兩個需求是相互矛盾的:首先,和平時期的前沿存在和危機時的快速響應;其次,大戰時的海上控制和兵力投送。美國經常使用陸戰隊滿足第一個需求。在冷戰結束初期,陸戰隊能夠從容完成上述任務,這是因爲當時的能力遠遠強於任何對手。但是戰略形勢發生了變化,美國需要再次面對技術和工業能力都處在第一流水平的對手。美國海軍必須重新回到隨時戰備的文化上,具備相應能力、兵力和姿態。

美國海軍研究所:兩棲作戰力量不達到這個規模,沒法跟中俄對抗

【美國級直升機登陸艦】

2018年的美國國防戰略鎖定了中國和俄羅斯作爲主要競爭對手,美國海軍和陸戰隊必須大幅度調整現有兩棲部隊部署態勢。

在東大西洋和歐洲,俄羅斯帶來的威脅可以爲北約的戰略所部分抵消。北約在這裏擁有戰場縱深和寬大正面,有良好的港口和大量機場。美國在歐洲有充足的戰術空軍支援和空中加油能力,傳統的垂直登陸戰術在瀕海地區是有效的。

在西太平洋和北印度洋,在第一島鏈以西,美國盟友的空軍基地很少,也缺乏戰場縱深。因此美國需要考慮前進基地和場站作爲戰鬥堡壘,把前進部署的兩棲戰艦作爲輕型或者中型航母。

在阿拉伯海上,必須爲中央司令部建立和平時期的海上支援,建立隨時存在的海上前進部署基地,危機或大戰時要部署大型多用途兩棲攻擊艦和核動力航母。

美國海軍陸戰隊認爲,爲了達成這個目標,在美國東海岸基地需要部署一批三艘登陸艦組成的標準艦隊,每個標準艦隊由一艘黃蜂級兩棲攻擊艦和兩艘聖安東尼奧級船塢登陸艦組成,以及MV-22部隊,用於支援歐洲和北非兩棲作戰。

美國海軍研究所:兩棲作戰力量不達到這個規模,沒法跟中俄對抗

【聖安東尼奧級船塢登陸艦】

在美國西海岸,需要部署更大規模的打擊羣。考慮到美軍可以把攻擊艦和陸戰隊先期部署到日本,因此可以從加利福尼亞州和日本把戰艦、飛機、陸戰隊員持續補充到關島,然後從這裏向北、向西攻擊。在印度洋-太平洋戰區的每個標準兩棲攻擊羣由如下兵力組成:一艘黃蜂級或一艘美國級兩棲攻擊艦加一艘聖安東尼奧級船塢登陸艦;少量地面作戰部隊和10架F-35B組成的的空中打擊部隊;數艘驅逐艦組成的支援部隊。

該研究建議,到2029年,美軍應當在大西洋戰區部署15艘大型兩棲戰艦、兩個空軍基地和4個兩棲攻擊艦/船塢登陸艦羣;在印度洋-太平洋戰區部署12艘大型兩棲戰艦、兩艘輕型航母,兩個空軍基地和8個兩棲攻擊艦/船塢登陸艦羣。

在東大西洋和歐洲,俄羅斯帶來的威脅可以爲北約的戰略所部分抵消。北約在這裏擁有戰場縱深和寬大正面,有良好的港口和大量機場。美國在歐洲有充足的戰術空軍支援和空中加油能力,傳統的垂直登陸戰術在瀕海地區是有效的。

在西太平洋和北印度洋,在第一島鏈以西,美國盟友的空軍基地很少,也缺乏戰場縱深。因此美國需要考慮前進基地和場站作爲戰鬥堡壘,把前進部署的兩棲戰艦作爲輕型或者中型航母。

在阿拉伯海上,必須爲中央司令部建立和平時期的海上支援,建立隨時存在的海上前進部署基地,危機或大戰時要部署大型多用途兩棲攻擊艦和核動力航母。

美國海軍陸戰隊認爲,爲了達成這個目標,在美國東海岸基地需要部署一批三艘登陸艦組成的標準艦隊,每個標準艦隊由一艘黃蜂級兩棲攻擊艦和兩艘聖安東尼奧級船塢登陸艦組成,以及MV-22部隊,用於支援歐洲和北非兩棲作戰。

美國海軍研究所:兩棲作戰力量不達到這個規模,沒法跟中俄對抗

【聖安東尼奧級船塢登陸艦】

在美國西海岸,需要部署更大規模的打擊羣。考慮到美軍可以把攻擊艦和陸戰隊先期部署到日本,因此可以從加利福尼亞州和日本把戰艦、飛機、陸戰隊員持續補充到關島,然後從這裏向北、向西攻擊。在印度洋-太平洋戰區的每個標準兩棲攻擊羣由如下兵力組成:一艘黃蜂級或一艘美國級兩棲攻擊艦加一艘聖安東尼奧級船塢登陸艦;少量地面作戰部隊和10架F-35B組成的的空中打擊部隊;數艘驅逐艦組成的支援部隊。

該研究建議,到2029年,美軍應當在大西洋戰區部署15艘大型兩棲戰艦、兩個空軍基地和4個兩棲攻擊艦/船塢登陸艦羣;在印度洋-太平洋戰區部署12艘大型兩棲戰艦、兩艘輕型航母,兩個空軍基地和8個兩棲攻擊艦/船塢登陸艦羣。

查看原文 >>
相關文章