從2017年10月“大發審委”首次接棒IPO審覈工作以來，至2018年10月31日，“大發審委”共計對267家擬上市公司進行了首發審覈工作，共有145家企業過會，平均過會率僅有54.31%。相比之前主板發審委與創業板發審委高達80%左右的審覈過會率相比，真稱得上“史上最嚴發審委”的稱號。那麼此屆發審委審覈的各行業以及各地區的擬上市公司過會率又如何呢，我們來細數一下。

　　按證監會上市公司行業分類指引展開，上述267家擬上市公司共涉及採礦業、電力-熱力-燃氣及水生產和供應業、房地產業、建築業、交通運輸-倉儲和郵政業、金融業、科學研究和技術服務業、農林牧漁業、批發和零售業、水利環境和公共設施管理業、衛生和社會工作行業、文化體育和娛樂業、信息傳輸-軟件和信息技術服務業、製造業、租賃和商務服務業，以及居民服務-修理和其他服務業等16個證監會一級行業。這些行業中，金融業過會率堪稱“鶴立雞羣”，而相比之下，“批發零售”的過會率則顯得寒酸了不少。

　　製造業上會數量“巨無霸”，信息軟件企業“拖後腿”

　　細分的16個行業中，涉及採礦業、房地產業、居民服務-修理、農林牧漁業、衛生和社會工作行業、文化體育和娛樂業6個行業的擬上市公司較少，僅有1至2家。其中房地產業、居民服務-修理各有一家企業上會，都順利獲得了通過。雖然樣本數量較少，但也稱得上獲得了“百分百”的過會率。相比之下，採礦業、衛生和社會工作行業也只有一家、農林牧漁業有兩家擬上市公司上會，卻都“無功而返”。文化體育和娛樂業共計兩家，一家過會一家被否，通過率50%，也算是沒有“全軍覆沒”。

　　在上述的細分行業中，上會公司最多的要數信息傳輸-軟件和信息技術服務業與製造業。其中信息傳輸-軟件和信息技術服務業共有24家擬上市公司上會，9家順利過會，10家被否，3家被暫緩表決，2家被取消審覈，通過率爲37.5%，相比於54.31%的平均過會率明顯低了不少。製造業行業的企業則算得上此次上會數量之最，共有175家企業上會，單上會數量就佔到了上會總企業數的65.54%，堪稱“巨無霸行業”。而通過率方面，製造業擬上市公司共有100家順利過會，59家被否，8家被暫緩表決，另有8家企業被取消審覈，過會率57.14%，略高於平均過會率。

　　金融業過會率驚人，交運業緊隨其後登“紅榜” 而所有細分行業中，過會成績最爲喜人的爲金融業，上會16家企業，14家通過，兩家擬上市銀行被暫緩表決，無一家被否。而金融業細分子行業中，6家券商、1家保險公司以及1家融資租賃公司全部一次性通過發審會議，通過率高達100%，在如此低過會率的環境下竟然能做到如此，也算的上一個“奇蹟了”。

　　如果說金融業以超過的過會率以及無一被否喜登行業“桂冠”的話，交通運輸-倉儲和郵政業行業也稱得是緊隨其後。交通運輸-倉儲和郵政業共有7家擬上市公司上會，7家擬上市公司中6家通過，僅有1家被取消審覈，通過率也高達85.7%，遠遠超過全行業的平均過會率。

　　批發零售堪稱最“慘淡”，建築、租賃成“難兄難弟”

　　然而幾家歡樂幾家愁，金融業與交通運輸-倉儲和郵政業的高過會率並不是所有行業都能達到的。在全部涉及的16個細分行業中，批發和零售業與建築業恐怕是比較慘淡的了。批發與零售業共有6家擬上市公司上會，過會的僅有一根獨苗，着實悽慘，另外2家公司被否，2家被暫緩表決，1家被取消審覈，過會率僅有16.67%。建築業算的上批發零售業的“難兄難弟”，統計區間內共有9家建築業擬上市公司上會，然而過會的也僅僅只有兩家，另有4家被否，1家被暫緩表決，1家被取消審覈，過會率22.22%，只比批發零售業高出那麼一點。

　　此外，租賃和商務服務業的過會率也不是很樂觀，4家擬上市公司上會，共通過1家，其餘三家全部被否，通過率僅25%。與租賃和商務服務業差不多的還有水利環境和公共設施管理業，共有6家擬上市公司上會，通過2家，另有3家被否，1家被暫緩表決，通過率也僅33.33%，着實拖了不少過會率的“後腿”。

　　另外兩個細分行業還算中規中矩，電力-熱力-燃氣及水生產和供應業共有7家擬上市上會受審，4家順利過會，另各有1家被暫緩表決和取消審覈，被否的只有1家，過會率57.14%，還算說得過去。科學研究和技術服務業共有5家企業上會，3家過會，另外2家都直接被否，通過率60%，略高於全行業平均的過會率水平。

　　“自治區”板塊無一被否，“直轄市”公司過會率低於平均

　　從地域分佈上來看，來自於北京、天津、上海、重慶四大直轄市的擬上市公司儘管數量不少，但過會情況卻着實不敢恭維。四大直轄市的擬上市公司上會數量合計達到58家，但成功過會的僅有23家，其餘另有26家被否，7家被暫緩表決，2家被取消審覈，過會率僅有39.66%，遠低於所有擬上市公司的過會率水平。

　　此外，這四大直轄市各自的過會率也都低於平均過會率，也是讓人有些意外。其中上會情況最“慘”的爲重慶市，共有8家擬上市公司上市，僅通過2家，4家被否，另有2家被暫緩表決，過會率僅有可憐的25%。北京和上海情況也不算樂觀，上海市的上會企業共有21家，9家通過，10家被否，2家被暫緩表決，過會率42.86%，而北京市的上會企業共有27家，有11家通過，11家被否，3家被暫緩表決，2家被取消審覈，過會率40.74%，兩大城市的過會率都拖了平均過會率的後退。另一個直轄市天津僅有2家公司上會，一家通過一家被否，過會率50%。

　　與直轄市形成鮮明對比的是來自自治區的企業，統計期間內共有3個自治區有企業上會，其中廣西壯族自治區1家、西藏自治區3家，全部順利過會，新疆維吾爾自治區共有6家擬上市公司上會，6家上會，雖然只通過了3家，但其餘三家中1家被暫緩表決，2家被取消審覈，都沒有完全被否，也就意味着還有過會的希望。如此看來，來自自治區的企業合計有9家，其中6家過會，過會率爲66.67%，且未過會的企業中無一被否，過會成績明顯比直轄市好一些。

　　廣州浙江成IPO數量大省，江蘇緊追其後

　　在所有擬上市公司上會的數量上，廣東、浙江、江蘇分別以49家、44家、37家“榮登”前三名。值得一提的是，這三個省份並沒有因爲上市數量多而過會率有所降低。廣東省49家的擬上市的上會企業中，28家通過了發審會的審覈，17家被否，2家被暫緩表決，2家被取消審覈，過會率爲57.17%，比平均過會率還高出3個多點。浙江省上會的44家擬上市公司中24家過會，14家被否，3家被暫緩表決，3家被取消審覈，過會率54.55%，也略高於平均過會水平。

　　江蘇以37家擬上市公司上會數量位列第三，但過會率卻要高得多。37家上會企業中25家獲得通過，9家被否，另有3家被取消審覈，過會率高達67.57%。江蘇省擬上市公司的上會數量已經不算少了，但過會率竟然還可以比平均過會率還高出13個百分點，可見其擬上市企業整體質量還是不錯的。