今天，跟投君要說的是實業家趙偉平手裏的兩家平臺——熊貓金庫和銀湖網。

最近兩家平臺的日子都不好過，都受行業流動性緊缺的衝擊導致債轉慢，同時也受困於逾期問題。

對比兩家平臺，熊貓金庫的處境比銀湖網更爲艱難，銀湖網雖然債轉慢，但處境還是要比二弟熊貓金庫好不少。

那麼，熊貓金庫會不會倒下，如果倒了會不會把銀湖網也拖下水呢？

01

先看看熊貓金控的近況

9月14日，熊貓金控宣佈把金庫從上市體系剝離，將持有的熊貓金庫運營主體70%股份轉讓給趙偉平個人。

熊貓金庫被剝離的原因很簡單，熊貓金控不希望以上市主體名義給平臺兜底，不然財報會不好看，而且上市主體肯定比一個P2P平臺要重要。

事實上，上市公司剝離熊貓金庫，實際控制人與剝離前並無差別，反而，趙偉平承擔了更多的責任。因而，網絡上各種對熊貓金控“甩鍋”的指控其實是不成立的。

剝離的目的更多是爲了能夠效率更高、更加靈活地處理目前的局面，對熊貓金庫來說其實是一個更好的選擇。

10月25日，趙偉平簽署《擔保函》，承諾將以自己持有的某農村商業銀行的價值8億的合同股權和價值10億以上的多金屬礦探礦權（這類資產均未抵押、質押）爲熊貓金庫所有出借款項尚未結清的出借用戶在旗下P2P熊貓金庫因出借行爲而產生的相關債權（本息範圍內）承擔連帶保證責任。

那些因熊貓金控被剝離而驚魂未定的投資者，可算是喫上了一顆定心丸。

跟投君認爲，趙偉平這回承諾給金庫“兜底”，更像是秀了一把肌肉，老趙是在展示自己資產實力以及作爲實控人的擔當，相信這份《擔保函》給了金庫和銀湖的投資者不少信心。

總體而言，熊貓金庫實控人已經拿出資產兜底了，最壞的結果也就是清盤。至於熊貓金庫能否通過合規整改，跟投君是持樂觀謹慎的態度。

趙偉平自然是不希望看熊貓金庫出局的，因爲在通過合規之前，熊貓金庫的問題不處理好，很可能會影響銀湖網未來的前途。

02

熊貓金控有的，銀湖網會不會有？

看完熊貓金庫近況，銀湖網的出借人應該會考慮以下的3個問題。

第一，熊貓金庫被剝離，爲什麼銀湖網沒有呢？

第二，熊貓金庫存在的問題，銀湖網是不是也有？

第三，熊貓金庫有兜底，銀湖網會不會有？

跟投君上面也提到了，剝離不是爲了甩鍋，而是爲了保護上市主體以及銀湖網。熊貓金控在權衡利益後，從熊貓金庫與銀湖網兩者中，選擇留下運營狀況更穩定的銀湖網，剝離了風險抵抗能力叫弱的熊貓金庫，保護上市主體和銀湖網的意圖很明顯。

對於熊貓金庫如今存在的問題，此前實控人在直播時也承認了，兩個平臺都出現了逾期和擠兌的情況。

跟投君還是從資產端去看，由於兩家平臺共用資產端，所以熊貓金控存在的問題，銀湖網多少都會有，但要強調的是，兩家平臺的資產真實性是沒有問題的。

至於銀湖網會不會“兜底”，跟投君先從法律責任角度分析，如今熊貓金庫與趙偉平個人的直接責任關係更大，銀湖網則是與上市主體熊貓金控的責任關係更大。

趙偉平已經拿出18億元爲熊貓金控兜底，所以給銀湖網兜底的很可能是熊貓金控的上市主體，而且跟投君認爲，銀湖網獲得兜底的概率還是比較大的。

畢竟在上市體系外的金庫都有兜底了，體系內的銀湖網受到的照顧應該不會少。

03

這兩家平臺的結果會怎樣？

顯然，熊貓金庫通過備案的難度比銀湖網要大，但資產端真實的熊貓金庫也不是沒有通過合規檢查的機會。

總的來說，熊貓金庫的最好的結果就是處理好了逾期，通過檢查；最壞的結果就是良性清盤，老趙進行兜底兌付。

但是，熊貓金控出局的時間點，對於銀湖網的影響將會有不同。

如果熊貓金控在銀湖網通過合規檢查之前就被判出局，那就很可能讓銀湖網也陷入低迷，處境也會更加困難。

如果熊貓金控在銀湖網通過合規檢查之後被判出局，那對銀湖網的影響則是很有限。

而兩家平臺最後的結局有以下4種可能：

情況1：雙雙不通過合規檢查

情況2：雙雙通過合規檢查

情況3：金庫通過，銀湖網不通過

情況4：金庫清盤，趙兜底，銀湖網通過

跟投君更傾向第2種跟第4種情況。

第4種情況裏，熊貓金庫良性清盤，老趙兜底兌付，熊貓金庫的出借人權益得到了一定的保障；另一邊，銀湖網通過合規檢查後，行業的人氣大概率也恢復了，那時銀湖網大概率可以重回正軌，熊貓金庫出局對銀湖的影響可能並不會很大。

第2種情況中，熊貓金庫通過檢查有兩個支撐點，第一自然是資產端的真實，這是安身立命的資本；第二，趙承諾兜底以後，熊貓金庫的狀況很可能會得到改善。同時，銀湖網一直以來的合規意願都良好，通過檢查的壓力不大。

兩家平臺資產真實，實控人對平臺也是萬般呵護，跟投君還是看好趙老與兩家平臺度過難關的。

但是，行業尚未重回正軌，任何事情都有可能發生，出借人還是不能大意，平臺出現異動，還是要迅速採取行動保障自己的權益。