書法比賽頒發數百萬現金被批發起人稱爲繁榮藝術

（原標題：書法大賽以數百萬現金頒獎被狠批，發起人稱辦賽爲繁榮藝術）

時隔兩年，安徽省書法家協會（以下簡稱“安徽書協”）原主席李士傑再次“走紅”書法界，“走紅”的原因也再次與錢有關。

9月28日，由李士傑發起的首屆“中國書法大廈杯”書法大獎賽（以下簡稱“大賽”）作品展在安徽合肥開幕。開幕式上，主辦方以現金方式向大賽獲獎者現場發放數百萬元獎金（特等獎每人50萬元）的頒獎方式，在書法界引發巨大爭議。

批評觀點以《北京晚報》的6篇評論爲代表。10月10日，該報以一個多版面的篇幅，集中發表《藝術不需要大賣場》《重獎抑或嗟來之食》等評論文章。評論直言，大賽頒獎方式“感覺就像民營公司土豪老闆發年終獎”，“是以資本對書家情懷實行直接碾壓”，“是將書法文化異化的一種典型案例”。

特等獎獲得者桌上擺放的50萬元獎金。《北京晚報》圖

安徽書協原副主席餘國松則對李士傑的做法表示肯定，認爲是“瓜熟蒂落水到渠成”。李士傑本人也表示，舉辦大賽是爲了繁榮書法藝術，鼓勵更多人投入書法創作。至於現場發放現金的頒獎方式，李士傑沒有給出更多解釋。

“盛大啓幕”

大賽頒獎儀式舉辦於9月28日。至今（10月13日），一條題爲《首屆“中國書法大廈杯”書法大獎賽作品展今日盛大啓幕》（以下簡稱《啓幕》）的消息，依然呈現在中國書法大廈官網首頁的顯著位置。

據中國書法大廈官網發佈的《中國書法大廈的締造者——李士傑》一文介紹，中國書法大廈由李士傑擔任院長的安徽省書法院引資建造，是經中國文聯同意、中國書法家協會（以下簡稱“中書協”）批准命名、巨資打造的全國首座綜合性高層次書法創研基地。大廈集書法創作、研究、展覽、培訓於一體，兼具文房四寶供應和徽文化傳播等多項文化功能。

據《啓幕》一文，9月28日，由中國書法大廈主辦、安徽省書法院承辦的首屆“中國書法大廈杯”書法大獎賽作品展啓幕。中央文史研究館副館長、中國文聯副主席馮遠，中書協副主席劉洪彪，中書協原副主席申萬勝，安徽省人大常委會原副主任任海深，安徽省人大常委會原副主任陳瑞鼎，安徽省政協原副主席秦德文，安徽省文聯主席、安徽書協主席吳雪，安徽書協原主席張良勳，中國文聯書法藝術中心主任劉恆等受邀參加開幕式。

李士傑以中書協理事、中國書法大廈藝委會主任、安徽省書法院院長身份致歡迎辭。他表示，大賽從徵稿到展出歷時數月，共收到作品近2萬件。

李士傑致歡迎辭。中國書法大廈官網圖

據《啓幕》一文，本次大賽由中書協主席蘇士澍擔任組委會主任，中書協副主席吳東民、劉洪彪、包俊宜，中國國家畫院書法篆刻院副院長曾來德擔任副主任。大賽自2018年11月20日面向全球徵稿，共收稿19365件，其中符合要求作品18273件。就投稿分佈情況看，安徽、河南、山東作品數量位列前三。

大賽組委會邀請劉洪彪、包俊宜、吳東民等15位評委組成評審委員會，周志高、張戈、王榮生等9人組成監審委員會。經初評、複評、終評、文字審讀等環節，327件作品脫穎而出，其中4件分獲50萬元特等大獎，31件分獲5萬元大獎，185件入展，107件入選。

優秀獎獲得者領取5萬元現金獎勵。中國書法大廈官網圖

集中批評

中國書法大廈舉辦的活動確實“頗受書法界關注”，其中也包括書法家和評論家的公開質疑和嚴厲批評。

10月10日，《北京晚報》以第40、41一個多版面的篇幅，集中發表《藝術不需要大賣場》《重獎抑或嗟來之食》等6篇評論，對大賽發放總獎金640萬、尤其是對特等獎得主現場發放50萬現金的頒獎方式，公開提出質疑和批評。

《北京晚報》10月10日第40版截圖

上述版面中，藝術批評家張瑞田在題爲《有錢不是萬能的》文章中稱：當50萬元現金，擺在特等獎獲得者的面前，我看到了獲獎者的媚笑，看到了競技書法高潮的瞬間，也看到了書法藝術的無奈和書法家受寵若驚的表情。藝術的興奮點不是買與賣，那種以營業額爲標準的評價體系卑劣無恥，不僅混淆藝術的是非，更會損害我們對書法藝術和書法尊嚴的正確判斷。

大賽以現金方式向特等獎獲得者發放50萬元獎金。中國書法大廈官網圖

浙江省書法家協會副主席、評論委員會主任斯舜威在題爲《“640萬”砸不起多少水花》的文章中稱：“安徽·合肥中國書法大廈”此前引發的幾個“新聞點”，包括打了一場有關名譽權的官司，都與“錢”有關，不知這意味着什麼？一個人有了權、有了錢之後，想要到書法圈混一點名堂，靠“權”“錢”是沒有多少用處的，還是應該遵循書法自身的發展規律。

畫家、評論家、北京作家協會理事興安在題爲《藝術不需要大賣場》的文章中稱：看了這個書法大賽用幾大摞現金髮獎金，感覺就像民營公司土豪老闆發年終獎，或者是某個村召開的分紅大會，總是無法與書法聯繫起來。藝術需要儀式感，而不是大賣場。贊助者應該以更文明的方式支持和運作藝術，書法尤其如此。

山西師範大學教授楊吉平在題爲《重獎抑或嗟來之食》的文章中稱：大賽以現金方式頒獎，引來了一片噓聲，正是將書法文化異化的一種典型案例。大賽的贊助者始終透露出的是撲鼻而來的銅臭氣和一種窒息的味道。面對一摞摞大鈔和坐在後面的獲獎作者，我們耳邊迴響的是“嗟，來食”的聲音，其中況味真是五味雜陳。斯文掃地，無過於是！

書法評論家鄭榮明在題爲《破壞書法生態，要抵制！》的文章中稱：50萬獎勵一個獲獎者，這是一種嚴重破壞書壇正常生態的行爲，這是赤裸裸的金錢、暴利概念對書法界的侵蝕和凌駕。如果我們認識不到這種“精神和文化的扭曲”，任由這種不正常變成“正常”，那我們當代書法的機體必將越來越不健康！

薛元明在題爲《都是錢鬧的》文章中稱：以現金方式發放獎金這種“秀肌肉”的做派，展現了主辦方強大的經濟實力，可能因此就有了老子天下第一的快感。其實這是以資本對書家情懷實行直接碾壓，書家的心態在不知不覺中已經改變。整個頒獎過程充滿江湖氣，第一次將書法家和錢的關係變成赤裸裸的現實，扯掉了那層僅有的織物。

“士傑現象”

從字面上看，儘管上述6篇評論均未直接點出李士傑的名字，但還是有一些自媒體將其概括爲“北京晚報質問李士傑”“ “批評界‘羣毆’李士傑”等。

10月11日晚，澎湃新聞（www.thepaper.cn）就《北京晚報》評論文章一事致電李士傑。他表示，書法是國粹，發起大賽是爲了號召更多人投入書法創作。至於獎金來源和現場發放現金的頒獎方式，李士傑沒有給出更多說明和解釋。

根據前述《啓幕》一文，吳雪代表安徽書協出席了大賽作品展開幕式並致辭。10月11日晚，他向澎湃新聞表示自己尚未看到《北京晚報》的評論文章，暫時無法置評。

吳雪出席開幕式並致辭。中國書法大廈官網圖

和李士傑、吳雪不同，10月11日晚，餘國松向澎湃新聞記者發來了他寫的《來看看50萬獎金的書法作品》一文，文章甚至提出了“士傑現象”這個新概念。

餘國松認爲，安徽書法界近十幾年實力越來越強，除安徽書協及全體會員努力外，李士傑及其安徽省書法院、中國書法大廈的活動，具有極其重要的意義。

公開報道顯示，李士傑1952年生於安徽宿州，1981年從部隊轉業，先後出任宿州市（原縣級市）燃料公司人事股長、經理、物資局長等職務，1992年任宿縣地區商業局副局長。2003年，李士傑調入煤炭工業合肥設計研究院，歷任該院處長、副院長、黨委書記，2009年當選中書協理事。2012年李士傑退休後組建了安徽省書法院，2013年底當選安徽書協主席。

正如前述斯舜威的評論文章所言，此次大賽並不是李士傑第一次“引發新聞”，其上回受到輿論關注是“打了一場有關名譽權的官司”。

2017年底，知名書法家、暨南大學書法研究所所長曹寶麟在自己的微信朋友圈公開舉報，李士傑2010年涉嫌巨資賄選中書協副主席，賄選金額以千萬計。舉報文中，曹寶麟還對有星級酒店功能的中國書法大廈土地使用性質提出質疑。

2018年1月，李士傑以曹寶麟涉嫌誹謗並造成經濟損失爲由，向宿州市埇橋區人民法院提起控訴。2019年1月，曹李雙方在埇橋區人民法院主持下達成調解協議，曹寶麟表示道歉，李士傑放棄訴訟。不過根據澎湃新聞此前報道，對於調解協議的具體文本及是否應該公開，當事雙方的說法仍不一致。

在餘國松看來，李士傑“在大中小氣候適合、主客觀條件應手的情況下，建起史上第一座高端大氣的私費中國書法大廈’”，舉辦大賽並設50萬元特等獎，“是瓜熟蒂落水到渠成，用不着大驚小怪的事。”

4位特等獎獲得者。中國書法大廈官網圖