前天，英國政府首席科學顧問，帕特里克·瓦朗斯爵士向媒體確認。

英國政府有意讓數千萬英國人感染病毒，以獲得羣體免疫力，來切斷病毒的傳播鏈條。

這個數千萬究竟是多少人呢？

他認爲需要60%的人感染並獲取免疫力纔能有效的阻止病毒的進一步傳播。

英國總人口是6600萬，也就是需要4000萬人主動感染。

這個言論剛出來的第一刻，舉世譁然。

有讀者問我，怎麼看。

這會不會是整個西方乃至資本主義世界的集體選擇，或者說的更尷尬一點，是唯一選擇。

我第一時刻，是懵B的。

我給你算一筆賬，你就知道我爲啥懵了。

就目前的數據顯示，40歲以下人羣感染病毒的死亡率是千分之二，再上一個臺階，40~50歲羣體上升到千分之四，如果一直上升到80歲以上羣體，這個數據會急速上升到16%。

你注意，這不是沒有治療的情況下，如果沒有治療，會更糟一些。

假如，英國真這麼幹。

同一時間4000萬人集中生病，我相信，是沒有治療的，最起碼，窮人，沒有治療。

我給你一個數據。

美國每千人的牀位數是2.8，新西蘭是2.7，加拿大是2.6，瑞典是2.4，中國是5.3。

你不要以爲發達國家什麼都多，那也看情況的。

我們很清楚武漢早期牀位緊張是什麼局面，那你同樣知道，如果牀位減少一半，病毒大規模爆發會是什麼局面。

你注意，我請讀者讀到這裏要冷靜，你要學會換位思考，站在資本主義運行模式的角度去思考，站在別的民族傳統習俗的角度去思考。

我們的模式是嚴防死守，萬衆一心，是全力保就業，數據下去一點都無妨。

這是我們特殊的體制，特殊的共識，特殊的民族性格下能夠執行的策略。

我們的作業，全球獨一份，別人的情況不一樣，真的沒法抄。

所以，你要換位思考今天的文章，因爲我們今天聊的是別國的那些事兒。

否則下面的內容你會看不下去，甚至會罵我是個禽獸。

其實，我只是冷靜的站在對方的立場，換位思考而已。

牀位就這麼多，而且根本無法有效的執行隔離，如果英國不這麼做。

接下來，英國會面臨什麼？

生病是有步驟的吧？

分成10波人，第一撥人生病，10%，660萬衝進去，面對千分之兩點幾的牀位，打。

那還能怎麼着？

混亂，半個月過去了。

接下來，他們沒好，又有10%加入，再660萬，重複上面這個過程。

再接下來......

一圈下來，明年冬天來了，又一波大流行？

......

有完沒完了？

大哥我問你，一個社會靠什麼運行的？

靠錢啊。

都不掙錢，這麼陷入死循環裏，英國能撐幾天呢？

而且，千分之二的病牀面對這麼多人生病，一起生和分批生，有什麼區別呢？

反正都是不夠呀。

是不是這個理兒？

好，你認清了現狀，回頭去看瓦朗斯爵爺的策略。

80歲以上的人16%，這幾乎是玩俄羅斯轉盤。

左輪手槍，一共六發，五發空心，一發實彈，對着80歲以上的，挨個扣扳機......

我猜到你們要憤怒了，集體憤怒了。

人道主義的悲劇，是這意思吧。

看來我前面打的預防針沒有起作用，你忘了文化傳統。

我們是農耕文明，整個西方世界，大部分是海洋文明和遊牧文明的產物。

在我們的文化圈裏，掘人家祖墳，人家要跟你拼命的，別說活的，去世的也不能動。

但其它文明未必如此。

漢匈數百年戰爭，匈奴人的習俗就是人老了，獨自一人走向草原深處，以免拖累部族。

我知道你的反應，爾乃蠻夷，十分氣憤。

但不要忘記自己的身份，咱們現在是在討論其他國家的事兒，請擺正位置。

所以，我認爲，年老的這一關，是可以過去的，西方世界在這一點上，有共識。

那麼第二個問題，窮人怎麼辦？

我們的防治即將宣告第一階段的成功，所以是有經驗的，大家心裏也很清楚，這個病，關鍵在於早發現，早治療。

按照我們的數據，武漢的死亡率是湖北省外的十幾倍。

這說明什麼？

說明武漢早期醫療資源短缺，很多人沒得到及時的治療。

其實你看下意大利的死亡率，他們比武漢還要高，是我們湖北省外數據的幾十倍。

這個數據給我們一個參考。

有的治和沒得治，死亡率大概會差個幾十倍。

好，如果英國選擇4000萬人一起生病，全英國只有十幾萬張病牀。

那你說，誰享受治療，誰不享受？

很顯然，有錢的治，沒錢的，回家自愈。

我們知道你們又接受不了了。

很正常，你們還是沒有跳出自己的思維圈子。

你們接受的教育就是人人如何如何，那是我們的制度。

我們的制度是保護全體，尤其重點保護弱勢羣體的利益，特別是在生命或者重大危機前。

但你現在要跳出這個思維束縛，你要站在資本主義運作的角度去思考。

資本主義靠什麼運作？

當然靠資本。

資本有錢賺，福利纔有的發呀。

這道理你總不會不懂吧。

你老闆不掙錢，你的工資誰來發？

換句話說，這就是川普爲什麼必須保股市，因爲有股市，有美國，沒有股市，就沒有美國。

那我們站在資本主義運作效率的角度看，最重要的是什麼？

是儘快讓事情過去，讓大家開工，恢復正常的經濟秩序。

否則，西方世界的政府可能因爲沒錢而停擺，那時候造成的動盪更嚴重。

你知不知道目前整個西方世界的狀況？

加拿大總理已經被隔離了，他太太被確診了。

巴西總統助手已經被確診了，他此前還和川普以及美國副總統熱情擁抱。

而且據外媒報道，巴西總統也確診了。

如果是真的，此前他和川普共進晚餐，坐在川普的右手邊，而川普左手邊，就是他那位確診的助手。

全球賭場已經就此事開盤了。

目前加拿大總理的賠率是1：0.8，而川普，是1：1.2，和被外媒報道確診的巴西總統的賠率是一樣的。

英國首相是1：1.5，法國總統是1：2.1，德國總理是1：2.7。

.....

NBA都停賽了，球星，影視明星，都有感染的。

我們說全世界最接近真相的，永遠是賭場和資本市場，就像今天大號裏聊的那句話。

那是全球投資人，花了百萬億買回來的真相。

你可以想象，讓這件事按照現在的節奏進行，幾乎會把整個西方世界的高層一網打盡。

屆時，誰來維繫西方世界的秩序？

那最短平快的方式是什麼？

就是4000萬人一起感染，這就是最快的辦法。

這的確體現了資本主義的效率。

如果英國能夠下定決心，壯士斷腕，很可能一個月就能收工，這應該是目前看起來，效率最高的辦法。

而且你注意一個細節，大家一起感染，都病了，沒力氣，躺家裏，你想引起社會動盪，也難不是？

要是分批感染，你讓他們怎麼維繫治安？

這個方法一旦英國開幹，西方世界其他國家不想跟也得跟。

誰先恢復經濟秩序，誰先搶佔全球經濟的制高點。

好好琢磨我大號裏今天發的那篇文章裏那句話。

致命的不只有疾病，沒錢更致命。

所以，瓦朗斯爵爺的全套策略，幾乎是最明智的選擇，唯一的缺陷就是違反了人道主義的原則。

我們即使按照意大利目前有治療的數據，算總體死亡率6%，英國也要因病損失240萬人，而且裏面絕大部分是老人與窮人。

老人的死亡率是年輕人的幾十倍，窮人的死亡率是富人的幾十倍。

讓我想起達爾文的那句話，同樣是一位英國人。

物競天擇，適者生存。

如果這事兒做成了，瓦朗斯爵爺的爵位又要升了，他將名垂青史。

被後世永遠的記住，又一個，達爾文。