左邊是許諾孩子美好未來的高檔洋房，

右邊是幾代都逃脫不了貧窮怪圈的底層社區。

“貧窮”與“富有”相差僅僅幾公里，但幾代人都無法逾越的情況，在整個美國不斷重複。

原來一個人是窮，是富，是失業，是進監獄，早就寫在了他的郵政編碼中。

你生活的社區，預言了你的一生。

The Opportunity Atlas 是一項由美國人口普查局、哈佛大學和布朗大學共同合作的項目。

他們收集全國1978- 1983年（年齡爲34-40歲）出生的人的聯邦稅收信息，研究在美國不同社區長大的孩子的出路。

這項看似普通的人口調研，無意間揭示了一幅美國“貧困和財富”的趨勢地圖。

下面這兩張地圖通過顏色區分了美國各個地區的狀況。

紅色越深，貧窮的密集度越高；藍色越深，高收入的人越多。

不難看出，在美國窮人和富人是分區的。在南部長大的孩子似乎擺脫不了貧困的窘境，而在北部長大的孩子似乎擁有更加蓬勃向上的未來。

孩子長大後最可能成爲富人的100個美國社區：

圖中粉點爲100個最可能成爲富人的社區

圖源：The Opportunity Atlas

孩子長大後最可能成爲窮人的100個美國社區：

圖中粉點爲100個最可能成爲窮人的社區

圖源：The Opportunity Atlas

再細看地圖中的粉色原點，

“孩子長大後最可能成爲富人的100個美國社區”，他們絕大部分集中在東岸和北部地區，還有一些在舊金山。

而“孩子長大後最可能成爲窮人的100個美國社區”，大部分坐落在中部和南部。

如果我們將地圖的比例尺擴大，這種貧富分區的現象，也出現在不少城市中。

比如在匹茲堡，Larimer是一個非裔社區。在這個社區長大的孩子的年收入穩定在$17,000-$22,000之間，這些孩子的入獄率爲3.5%-7.4%。

但是，與之相距僅僅10英里的白人社區Mt.Lebanon長大的孩子，他們的平均收入比前者高出3.7倍左右。而入獄率也不足1%。

或許你會覺得10英里的距離還太遠，不能說明問題。

那一條鐵路的距離呢？

圖源：The Opportunity Atlas

在佛羅里達州好萊塢市（不是加州的呦）有一條鐵路。

鐵路左邊Emerald Hill社區長的大孩子，他們平均年收入爲$65,000-$67,000，入獄率不足1%。

鐵路右邊Liberia社區長大的孩子就沒有這麼幸運了。他們年收入的中位數只有$20,000，不足全美平均年收入$49,192的一半，但入獄率卻高達5.7%。

除此之外，Atlas的數據還顯示，那些出生在貧困社區，但是童年時期就搬離的孩子，在35歲時的年薪比成年後搬走的人多$9000。

這種差異已成爲一種普遍現場，在西雅圖，達拉斯，芝加哥、亞特蘭大、洛杉磯等無數美國城市複製黏貼。

爲什麼會產生這樣的現象？

佛羅里達好萊塢的城市管理員表示，在上世紀20年代到30年代，Liberia地區正在建設鐵路。修建鐵路的非裔工人便漸漸定居下來，組成了Liberia社區。

Liberia社區的房屋

圖源:Google 地圖

相比之下，Emerald Hill 興建於上世紀70年代早期，目標人羣就是富裕的猶太人和意大利居民。

正因如此，城市後期更是花費重資爲Emerald Hill提升基礎設施。他們有更好的水，更好的下水道，更好的照明系統，更好的道路設施。而另一邊又窮又舊的Liberia則鮮有人問津。

Emerald Hill 社區的房屋

圖源:Google 地圖

一個社區擁有越多的富人，這個社區擁有的資源也就會越多。當一個地方越窮，等待她的將會是更窮的結果。

《新約·馬太福音》中有一則寓言：

“凡有的，還要加倍給他讓他多餘；沒有的，連他僅有的也要奪過來”。

這也就是後來人們所說的馬太效應。

任何個體、羣體或地區，一旦在某一個方面（如金錢、名譽、地位等）獲得成功和進步，就會產生一種積累優勢，就會有更多的機會取得更大的成功和進步。

簡單來說，就是“好的愈好，壞的愈壞，多的愈多，少的愈少”。

圖源：Karthik Suresh

在這場不公平的“土地劃分”中，窮人社區只是被剝奪了硬件條件嗎？

不，他們還被剝奪了脫貧的可能。

之前有一部紀錄片叫《人生七年》。片中追蹤了12個來自不同階層的孩子的人生，每各7年，都再重新採訪這些小孩。

人們發現到了最後，富人的孩子還是富人，而窮人的孩子還是窮人。但是裏面有一個叫Nick的小孩，出身貧苦，但是通過自己的奮鬥變成了大學教授。

就像片中的Nick，貧困社區也是有“漏網之魚”。

在窮人社區中，有一些孩子，他們衝破瓶頸，走了出來。

但殘酷的是，這些貧困社區走出來的“有錢人”，在20年間都陸續從原來的地方，搬到幾公里外、那些資源豐富的的富人社區。

原本，他們可以成爲一個社區的楷模與希望。但畢竟他們也要爲以後考慮，希望爲下一代創造一個更好的未來。

改變命運的人都將離去，無力改變的人會世代留下來。

或許，這纔是這些地方越來越窮，無法真正翻身的原因。

一項關於基因與經濟學交叉的新研究顯示，在智商相當的情況下，富人的孩子取得成功的可能要遠遠大於窮人的孩子。

數據顯示，在同樣擁有超高的潛力的前提下，高收入家庭子女的大學畢業率爲63%，但這一數據在低收入家庭子女中僅有24%。

同樣，當天分都不足時，高收入家庭子女的畢業率依然高於低收入家庭。

也就是說，窮人並不會比富人智商低，但決定一個人能否“成功”的因素往往是這個人“所擁有”，並非“沒有的”東西。

對於一個孩子來說，年少時“擁有的”與“沒有的”，往往取決於父母。

圖源：《This is Us》劇照

約翰斯·霍普金斯大學（Johns Hopkins University）的Nicholas Papageorge教授告訴華盛頓郵報，有錢人家的父母更喜歡讓孩子喫健康的食物，更喜歡給孩子的未來發展而投資。而這些都是居住在貧困社區的父母很少想到的。

這讓小編想到曾經風靡一時的“寒門貴子”理論。

寒門出身的孩子，越來越難在當下的社會，僅憑赤手空拳打出一篇天地。

2017年北京的高考狀元熊軒昂在接受採訪時說：

農村地區的孩子越來越難考上好學校，像我這種中產階級家庭的孩子，還生在北京這種大城市，很多教育資源是一些偏遠地區學生享受不到的，現在到處都是又厲害家裏又好的學生。

圖源：視頻截圖

但生活中總有槓精。

一位網友回憶說，在一次坐出租車時，司機說到自己一個牌友家的孩子。父母下崗，拿低保，孩子從小在麻將桌旁寫作業，最後考上了華中科技大。

“什麼父母培養，都是扯淡。孩子不是學習的料，怎麼都沒用。”

這種概率極低的事件，在一些“寒門”中往往被父母極力推崇。

“寒門難出貴子”的原因是因爲階級的固化，貧富社區的問題是因爲社區固化，但我們很難不把這兩者聯繫起來。畢竟，貧富社區就是兩個階級的縮影。

圖源：新浪財經

六神磊磊曾說，真正可怕的不是階級固化，而是智商固化。

當生活在貧困社區的人們沒有看到問題的本質是環境資源的不對等，沒有發現是教育的不均衡，沒有認識到造成一代又一代重複“貧困”的真正原因是自我侷限時，或許纔是最可怕的。

因爲有時候我們不得不去承認，

“優秀”是一種傳承，是幾代人的努力，而不是意外或者運氣造就的。