世人都说李世民篡改历史，李建成原本如何英明神武，只因李世民为洗白自己杀兄篡位，指使史官肆意抹黑李建成，才在史书上留下他难成大器的形象。

既然李世民指使史官篡改历史，那么，你看到的也是李世民篡改后的历史，又如何得知历史被篡改的？

不可否认，史官出于为尊者讳，会在一定程度上美化李世民，且出于自身立场，不可避免的不经意地矮化李建成，但这两者的程度均不可能太深，瑕不掩瑜，不会影响基本的历史事实。依李世民的心胸，也不可能厚颜无耻到那种程度，强迫史官颠倒黑白。

有人常说，历史是胜利者书写，这其实是句正确的废话，历史不是胜利者书写难道还是失败者书写？失败者死啦！或者说政治生命已经完蛋！胜利者书写历史，自然无法避免地美化自己，但却不能因此说胜利者写的都是伪历史，毕竟中国是个极重历史的民族，中国历史上也不乏秉笔直书的良史，如董狐、齐国太史等。

又有人说，胜利者书写的历史，胜利者总是英明神武，这是不是太巧合？这样的历史可信吗？这种认识是典型的肤浅之见。胜利者为何成为胜利者？天下之争，不是赌博，这其中固然有运气的成分，但最重要的还是凭借综合实力，能够扫荡群雄统一天下的王朝，必然有其过人之处，甚至远超其他失败者。

李世民作为一名胜利者，他之所以能以二皇子的身份，势压太子李建成，这自然与李世民的雄才大略，以及李建成的难成大器有关。享誉古今的贞观之治就足以证明这点。那么，史书上某些对李世民的称赞，也不过实事求是，怎能因此怀疑对李世民指使史官对他的美化？

如果李世民真那么厚颜无耻，他可以叫史官删掉玄武门之变这段历史，直接改写成太子李建成去世，李渊改立李世民为太子。这样岂不更省心？或者说，玄武门之变动静太大，无法遮盖，但抹掉李世民诛杀侄儿、霸占弟妹的丑闻，完全可以做到。可史书上却清清楚楚地记载。

其实，李世民也不是没想过“篡改”历史。有一年，他史官褚遂良说：“能否把你写的东西给我看看。”显然，李世民醉翁之意不在酒，而是想说：“你写的东西能不能让朕改改？比如玄武门之变。”

褚遂良毫不留情地拒绝了他：“你想都别想！史官书人君言动，备记善恶，君主才会有所顾虑，不敢随便犯错。说实在的，陛下您有点没节操，臣还没见过哪个皇帝要求看史书的。”

李世民于是问：“这样说，我要是做错了什么事，你也记载？”

褚遂良说：“那是当然。”

有位叫刘洎的大臣得知此事，说：“就算褚遂良不记载，天下人也会记载！”

诚然，李世民即使能指使朝中史官篡改历史，但他不可能控制天下读书人的笔杆子，唐朝的门阀势力仍旧强大，李世民不可能像明清皇帝那样为所欲为，历史的真相一定会流传下来。况且，唐朝的历史，多为后世所修，后世史官犯得着违背职业底线为李世民掩盖真相吗？

相关文章