世人都說李世民篡改歷史，李建成原本如何英明神武，只因李世民爲洗白自己殺兄篡位，指使史官肆意抹黑李建成，纔在史書上留下他難成大器的形象。

既然李世民指使史官篡改歷史，那麼，你看到的也是李世民篡改後的歷史，又如何得知歷史被篡改的？

不可否認，史官出於爲尊者諱，會在一定程度上美化李世民，且出於自身立場，不可避免的不經意地矮化李建成，但這兩者的程度均不可能太深，瑕不掩瑜，不會影響基本的歷史事實。依李世民的心胸，也不可能厚顏無恥到那種程度，強迫史官顛倒黑白。

有人常說，歷史是勝利者書寫，這其實是句正確的廢話，歷史不是勝利者書寫難道還是失敗者書寫？失敗者死啦！或者說政治生命已經完蛋！勝利者書寫歷史，自然無法避免地美化自己，但卻不能因此說勝利者寫的都是僞歷史，畢竟中國是個極重歷史的民族，中國歷史上也不乏秉筆直書的良史，如董狐、齊國太史等。

又有人說，勝利者書寫的歷史，勝利者總是英明神武，這是不是太巧合？這樣的歷史可信嗎？這種認識是典型的膚淺之見。勝利者爲何成爲勝利者？天下之爭，不是賭博，這其中固然有運氣的成分，但最重要的還是憑藉綜合實力，能夠掃蕩羣雄統一天下的王朝，必然有其過人之處，甚至遠超其他失敗者。

李世民作爲一名勝利者，他之所以能以二皇子的身份，勢壓太子李建成，這自然與李世民的雄才大略，以及李建成的難成大器有關。享譽古今的貞觀之治就足以證明這點。那麼，史書上某些對李世民的稱讚，也不過實事求是，怎能因此懷疑對李世民指使史官對他的美化？

如果李世民真那麼厚顏無恥，他可以叫史官刪掉玄武門之變這段歷史，直接改寫成太子李建成去世，李淵改立李世民爲太子。這樣豈不更省心？或者說，玄武門之變動靜太大，無法遮蓋，但抹掉李世民誅殺侄兒、霸佔弟妹的醜聞，完全可以做到。可史書上卻清清楚楚地記載。

其實，李世民也不是沒想過“篡改”歷史。有一年，他史官褚遂良說：“能否把你寫的東西給我看看。”顯然，李世民醉翁之意不在酒，而是想說：“你寫的東西能不能讓朕改改？比如玄武門之變。”

褚遂良毫不留情地拒絕了他：“你想都別想！史官書人君言動，備記善惡，君主纔會有所顧慮，不敢隨便犯錯。說實在的，陛下您有點沒節操，臣還沒見過哪個皇帝要求看史書的。”

李世民於是問：“這樣說，我要是做錯了什麼事，你也記載？”

褚遂良說：“那是當然。”

有位叫劉洎的大臣得知此事，說：“就算褚遂良不記載，天下人也會記載！”

誠然，李世民即使能指使朝中史官篡改歷史，但他不可能控制天下讀書人的筆桿子，唐朝的門閥勢力仍舊強大，李世民不可能像明清皇帝那樣爲所欲爲，歷史的真相一定會流傳下來。況且，唐朝的歷史，多爲後世所修，後世史官犯得着違背職業底線爲李世民掩蓋真相嗎？

相關文章