摘要：作者曾專門寫過文章，分析五代十國半個多世紀分裂的重要原因是沒有像韓信、徐達那樣一槌定音的軍事人才，除了曇花一現的李存勖。社會原因，當然和軍功重要性漸漸被科舉取代有關（普通人的兩個上升通道），另外“耕戰”的民間土壤逐漸成爲“耕讀”的寵文尚武土壤。

從春秋開始，諸侯國便開始了叢林法則下的弱肉強食歷程，戰國時只剩下七個強國。

七個強國要想繼續存在，必須和周邊民族周旋，比如趙、秦、燕和匈奴，總不能還沒來得及爭霸先被夷狄滅了。

因此，春秋戰國軍事強人輩出。

但到了唐朝中期以後，軍事強人多是“胡人”血統，比如哥舒翰、李光弼（契丹人）、高仙芝（高麗人）等人。

再到北宋初期，面對北方強敵，只有北漢降將如楊業、呼延贊等鏈接如何和遼國人打仗。北宋其他武官對遼作戰經常判斷失誤，犯錯誤，打敗仗。

作者曾專門寫過文章，分析五代十國半個多世紀分裂的重要原因是沒有像韓信、徐達那樣一槌定音的軍事人才，除了曇花一現的李存勖。並不是沒有傑出將領，而是沒有一槌定音的軍事天才。

書歸正傳，原因何在？

社會原因，當然和軍功重要性漸漸被科舉取代有關（普通人的兩個上升通道），另外“耕戰”的民間土壤逐漸成爲“耕讀”的寵文尚武土壤。

“安史之亂”以後，皇帝們越來越感受到武將的威脅，直到趙匡胤一舉從制度上取消了軍功的正當性。

正是這種社會土壤的改變，使尚武之風在隋唐之後漸漸消失。

換句話說，如果秦漢採取隋唐以後的科舉制，也會同樣重文輕武，君主專制制度下，重文輕武是必然趨勢。衆所周知，春秋戰國是法家誕生時期，法家主張君主專制，可君主專制邏輯最終導致“自廢武功”，恐怕是商鞅、韓非子怎麼也無法想到的。