玖月晞否認抄襲融梗？純屬誤傷？玖月晞抄襲的是作品的靈魂
摘要：北北說句題外話，關於原著的抄襲融梗難道不是在電影還沒開播之前就已經出來了嗎。我的作品中或許有着共通的思考，但沒有任何抄襲融梗。
@玖月晞否認抄襲融梗 今日，一則熱搜悄悄爬上了微博熱搜前幾名
沒錯，大家沒看錯，玖月晞不僅僅否認了抄襲這一現象，甚至還連帶着否認了“融梗”這個操作，她聲稱自己的作品僅僅只是——我從未抄襲，也從未違背一個文字工作者應有的初心、原則和底線。我不認同網友所說的“融梗”指責。我的作品中或許有着共通的思考，但沒有任何抄襲融梗。
共通？？？和多位作者都共通了？？你確定不是看了這些作者的小說之後才迸發的靈感？？？
那些精彩絕倫的梗怎麼就那麼多人撞？
並且，北北還發現這篇微博有一些避重就輕的味道。
【與此同時，電影熱度升溫，有關原著的爭議也隨之而來。】
北北說句題外話，關於原著的抄襲融梗難道不是在電影還沒開播之前就已經出來了嗎？
【但我也不想一些無辜的人繼續被抨擊，所以決定說點兒什麼。】
這是在講自己有多麼慘嗎？導演演員難道不比你慘？導演演員因爲這件事情被罵了多少天？
而玖月晞有做什麼事情嗎？沒有，僅有的事情只是把微博評論關閉罷了。
而這篇文字，更像是玖月晞在轉移大衆的注意力，把抄襲融梗的注意力轉換到校園暴力上
而對於玖月晞這一次的否認融梗抄襲來看，網友的看法似乎出奇的一致。
那是因爲在現在這個時代，對於抄襲融梗並沒有一個直觀的判定方法，多是靠着人們的直覺，證據這方面真的特別少，尤其是現在抄襲融梗的手段越來越高明，調色盤都不能徹底檢查出有沒有抄襲融梗。
就是在這樣的一個大環境下，現在抄襲融梗的人才會越來越理直氣壯。
北北也是一名文字工作者，誰也不希望自己用盡心思想出來的東西被其他人所佔有，甚至那個佔有的人獲得的利益還比你多，這事兒擱誰身上誰都不痛快。就像我們中學時代抄別人的答案一樣，明明是抄的自己的，可是那個抄的人得分去偏偏比你高。
不管是小說還是論文，或者是其他的文字，那些都是作者一個字一個字打出來的，那是他們幾個小時的心血，一篇幾千字的章節，咬文嚼字的寫可能要一兩個小時，而抄襲融梗卻只需要幾分鐘的時間。
抄襲
說到底，還是我們對於抄襲融梗沒有一個明確的界定。
小說和電影有關係嗎？另外，很多人都說電影和小說沒有多大關係，但實際上是有關係的。
電影買了小說版權，付了版權費，同時也在一定程度上爲小說的翻紅做了二次曝光，兩者利益相關，一體共生，並不是沒有關係。
反抄襲也不僅僅是抵制抄襲的源頭，更要抵制抄襲的傳播途徑，從這點上來說抵制電影也沒有問題。
之所以能造成現在這個局面，一方面是因爲資本的運作，電影已經拍出來了，各方都不想受損失，都在拼死保住它。
另一方面就是一部分演員粉電影粉沒有反抄襲意識，覺得電影好就行，雪花開心就行，爲了這一觀點甚至不惜和反抄襲的人對槓，本來應該精準錘玖月晞的錘子都內耗了，給了她喘息和反咬一口的機會。
最後小編想講一句：抄襲融梗的並不是血肉，而是骨架，對於一部作品來說，骨架就相當於靈魂，如果任何人都能使用這個骨架，是不是每一個人都能當做原創作者呢？
