摘要:这则新闻中的村民蔡某,翻盖新房后放鞭炮庆祝,合乎情理,本来无可厚非,但是错就错在没有顾及邻家张某的兔子养殖场,导致了邻家巨大的经济损失,双方争执不下,邻家诉诸法院,法院做出了蔡某赔偿44万元的判决。当下的中国,早已进入法治社会的轨道,人们运用法律维权的意识普遍增强,在这样的情况下,不懂法,法律意识淡漠,往往要付出高昂代价。

盖新房放鞭炮吓死邻家兔子被判赔44万:法律意识淡漠,代价高昂

江苏省徐州市新沂蔡某翻盖新房后放鞭炮庆祝,巨大的声响导致隔壁邻家张某养殖场内饲养的兔子陆续出现母兔流产及死亡、小兔撞笼死亡等情况。无奈之下,张某诉至新沂法院索赔。4月22日,新沂市人民法院公布本案二审判决结果,由蔡某赔偿张某损失44万余元。

看了这则新闻,我颇为感慨。

当下的中国,早已进入法治社会的轨道,人们运用法律维权的意识普遍增强,在这样的情况下,不懂法,法律意识淡漠,往往要付出高昂代价。

这则新闻中的村民蔡某,翻盖新房后放鞭炮庆祝,合乎情理,本来无可厚非,但是错就错在没有顾及邻家张某的兔子养殖场,导致了邻家巨大的经济损失,双方争执不下,邻家诉诸法院,法院做出了蔡某赔偿44万元的判决。

44万元,对于这位村民来说或许是一个巨大的数额,蔡某一定会有许多许多不解,一定感觉自己很无辜很冤枉。但是这个高昂的代价是一定要付出的。法律是冰冷的,它显得不那么通情达理。

因为法律意识淡漠而付出代价的事例,我在周围人中也亲眼目睹过好几例。

盖新房放鞭炮吓死邻家兔子被判赔44万:法律意识淡漠,代价高昂

我的一个哥们,喜欢喝酒,一次跟几个哥们一起喝酒,喝得尽兴,大家都超常发挥。没想到,其中一位哥们酒后回家,次日凌晨死在床头。死者家属要求一桌酒友负责,酒友自然认为自己没有责任。死者家属诉诸法院,最终我的那位哥们和那天一起喝酒的哥们都因连带责任而赔偿对方一万到两元不等的数额。

这个事情发生后,许多人不解:几个人一起喝酒,别人并没有逼他喝,他自己喝多了出事了,怎么要酒友负责?说实在的这个问题我至今也不完全懂,但是我相信法官的判决。今后跟人喝酒,可要注意啦。

我的一位熟人,女性,其表嫂借用她的身份证,她因为善良和亲情,不假思索就把身份证给了表嫂。谁知这位表嫂用她的身份证到银行贷款,把她当作担保人。后来这位表嫂不知何因销声匿迹,银行找到了她,她因此陷入长达数年的官司,最终还是赔偿了事。

善良美好,亲情美好,但是在法律面前,有时显得那么幼稚、可笑和苍白。

我的一位同事的丈夫,一次在双休日开车载着几个朋友到郊外游玩,途中发生车祸,几个朋友均受重伤,同事的丈夫也受重伤。但是,最终,同事的丈夫不仅要承担自己的医疗费用,承担自己的车损,还要对几个伤者进行一定赔偿。

这也让人为同事的丈夫感到不平,似乎太不合情理,人家好心费油耗车拉他们出去玩,出了事还得付法律责任?但是我相信法官。法律,服不服都得服。

法治社会,我们要学法懂法,为人处世,一言一行,都必须考虑是否违法。不懂法,法制意识淡漠,其代价往往是高昂的。

盖新房放鞭炮吓死邻家兔子被判赔44万:法律意识淡漠,代价高昂

欢迎欣赏,有评必复!

个人创作,侵权必究!

文中图片来源于今日头条免费正版图片。

作者简介:

贺点松,语文高级教师,河南省作协会员,三门峡市作协理事。已在市、省、国家级刊物发表作品800余篇。

相关文章