江蘇省徐州市新沂蔡某翻蓋新房後放鞭炮慶祝，巨大的聲響導致隔壁鄰家張某養殖場內飼養的兔子陸續出現母兔流產及死亡、小兔撞籠死亡等情況。無奈之下，張某訴至新沂法院索賠。4月22日，新沂市人民法院公佈本案二審判決結果，由蔡某賠償張某損失44萬餘元。

看了這則新聞，我頗爲感慨。

當下的中國，早已進入法治社會的軌道，人們運用法律維權的意識普遍增強，在這樣的情況下，不懂法，法律意識淡漠，往往要付出高昂代價。

這則新聞中的村民蔡某，翻蓋新房後放鞭炮慶祝，合乎情理，本來無可厚非，但是錯就錯在沒有顧及鄰家張某的兔子養殖場，導致了鄰家巨大的經濟損失，雙方爭執不下，鄰家訴諸法院，法院做出了蔡某賠償44萬元的判決。

44萬元，對於這位村民來說或許是一個巨大的數額，蔡某一定會有許多許多不解，一定感覺自己很無辜很冤枉。但是這個高昂的代價是一定要付出的。法律是冰冷的，它顯得不那麼通情達理。

因爲法律意識淡漠而付出代價的事例，我在周圍人中也親眼目睹過好幾例。

我的一個哥們，喜歡喝酒，一次跟幾個哥們一起喝酒，喝得盡興，大家都超常發揮。沒想到，其中一位哥們酒後回家，次日凌晨死在牀頭。死者家屬要求一桌酒友負責，酒友自然認爲自己沒有責任。死者家屬訴諸法院，最終我的那位哥們和那天一起喝酒的哥們都因連帶責任而賠償對方一萬到兩元不等的數額。

這個事情發生後，許多人不解：幾個人一起喝酒，別人並沒有逼他喝，他自己喝多了出事了，怎麼要酒友負責？說實在的這個問題我至今也不完全懂，但是我相信法官的判決。今後跟人喝酒，可要注意啦。

我的一位熟人，女性，其表嫂借用她的身份證，她因爲善良和親情，不假思索就把身份證給了表嫂。誰知這位表嫂用她的身份證到銀行貸款，把她當作擔保人。後來這位表嫂不知何因銷聲匿跡，銀行找到了她，她因此陷入長達數年的官司，最終還是賠償了事。

善良美好，親情美好，但是在法律面前，有時顯得那麼幼稚、可笑和蒼白。

我的一位同事的丈夫，一次在雙休日開車載着幾個朋友到郊外遊玩，途中發生車禍，幾個朋友均受重傷，同事的丈夫也受重傷。但是，最終，同事的丈夫不僅要承擔自己的醫療費用，承擔自己的車損，還要對幾個傷者進行一定賠償。

這也讓人爲同事的丈夫感到不平，似乎太不合情理，人家好心費油耗車拉他們出去玩，出了事還得付法律責任？但是我相信法官。法律，服不服都得服。

法治社會，我們要學法懂法，爲人處世，一言一行，都必須考慮是否違法。不懂法，法制意識淡漠，其代價往往是高昂的。

歡迎欣賞，有評必復！

個人創作，侵權必究！

文中圖片來源於今日頭條免費正版圖片。

作者簡介：

賀點松，語文高級教師，河南省作協會員，三門峽市作協理事。已在市、省、國家級刊物發表作品800餘篇。