深度 | 米尔顿——76人“进攻黑洞”的破局者
01 不升反降的76人战绩
从2013年开始，76人队经过连续多年的摆烂之旅后，获得了此后连续四年的前三顺位。又先后在2014年第三顺位选下了“相信过程”的恩比德，2015年第三顺位选中奥卡福，2016年的状元签选下“小詹姆斯”西蒙斯，2017年又用状元签选中了福尔茨。
至此，完成重建的76人在此后的两年内，连续在常规赛拿到第三的排名，又连续杀进东部半决赛，重新返回到东部豪强的行列。如果不是莱昂纳德在东部半决赛上的那记底角后仰跳投的绝杀，76人或许可以走更远。
为了走得更远，本赛季的76人在与巴特勒挥手告别后，迎来了霍福德。本以为迎来了西蒙斯与恩比德之间的内线中转轴，结果球队的战绩不升反降，一度还遭遇了客场9连败的尴尬之旅，排名也降到了东部第六。02 76人的“进攻黑洞”问题
要深究76人出现的问题，还得从恩比德和西蒙斯以及霍福德三人身上说起：
首先，我们看他们三人单独在场时的攻防效率值：
恩比德在场时，球队进攻效率值是106.2，防守效率值是101.4；
西蒙斯在场时，球队进攻效率值是109.1，防守效率值是106.9；
当霍福德在场时，球队的进攻效率值是109.5，防守效率值是106。
但因为三人都是吃球权的球员，霍福德需要持球在肘区才能发挥自己的作用；西蒙斯需要持球发动快攻，才能发挥自己的作用；恩比德需要持球低位背打才能发挥自己的作用。
球只有一个，需要持球的人就有三个。所以，他们一同在场时的效率值并不高：
当西蒙斯与恩比德在场时，球队的进攻效率值是104.4，球队的防守效率值是103.5；
当西蒙斯与霍福德在场时，球队的进攻效率值是108.3，球队的防守效率值是103.9；
当恩比德与霍福德同时在场时，球队的进攻效率值是100.6，球队的防守效率值是101.9；
当霍福德与西蒙斯和恩比德同时在场时，球队的进攻效率值就变成了98.8，防守效率值变成99.6。
我们可以看到，76人进入到了一个“进攻黑洞”之中。让他们三人彼此单独存在于赛场时，球队的攻防效率都要高于他们其中两人同时在场时的效率。
要解决这个进攻黑洞：
你需要一个外线攻击力强的后卫，作为恩比德低位背打的火力吸引点；
需要一个定点投篮的后卫，作为西蒙斯下快攻或突破时的接球点；
需要一个善于空切的后卫，作为霍福德轴区活动时的跑动者。
但球场的位置就只有五个。当球队将恩比德、西蒙斯和霍福德同时放到场上时，只能再放两名球员。所以，你需要一个同时具备以上两个能力的后卫，那76人的进攻黑洞问题就将迎刃而解。03 破局者——肖克 米尔顿
具备其中一个都很难找，更别说再交易截止日已经过去的时候再去寻找。就更加难上加难了。但偏偏这样天公作美的好事，就让76人给遇上了。
在西蒙斯和理查德森受伤后，球队无人可用的情况下。布朗将肖克-米尔顿放到了球队首发控卫的位置上。
获得首发的米尔顿也不负众望，在首发的第九场比赛，76人130:136输给快船的比赛中，打出了个人生涯的最佳一战。全场比赛米尔顿将自己的突破能力、三分能力、手递手传球后的空切能力，悉数展现了出来：
第一节8:45，与霍福德挡拆配合后，突破篮下拿到2分；
第二节9:20，阵地战中，接霍福德手递手传球后，迎着贝弗利的防守命中3分球；
第二节9:11，快攻反击中，接科尔克马兹的传球，迎着防守命中三分；
第二节1:43，快攻反击中。接到伯克传球，再次命中三分球；
第四节10:26，霍福德肘区持球单打中，从弧顶加速空切篮下的途中接霍福德传球后，完成上篮。
第四节最后14秒，面对哈雷尔的防守命中后撤步三分球。
最终，76人虽然输掉了比赛，但米尔顿却以7记三分拿到39分5助攻6篮板的数据赢得了主帅的信任。
至此，米尔顿获得了更多的上场时间，也展现出了更多的76人破解“进攻黑洞”所亟需的能力。04 米尔顿对76人进攻区域和进攻手段的优化
米尔顿给76人带来的进攻区域的优化
首先，恩比德弧顶三分占比为21.68%，其中，投进的弧顶三分中有90.7%的是受助攻三分；合理冲撞区的出手占比为28.82%；油漆区的出手占比为18.26%；中投占比为29.96%；左侧底角三分和右侧底角三分占比分别为0.43%和0.57%；
西蒙斯的三分比重均为0，合理冲撞区的出手比为71.47%；油漆区的出手占比为25.12%；另外，还有2.5%的中投。
霍福德有35%的出手来自于弧顶三分，其中，投进的98%的弧顶三分来自于助攻。
米尔顿弧顶三分出手占到了37.79%；其中，投进的弧顶三分中有接近20%是单打三分；另外，米尔顿还有29%的合理冲撞区出手，和15.21%的油漆区出手。
通过对比，米尔顿的主要进攻区域在弧顶三分，不会影响到恩比德和西蒙斯的主要进攻区域。
同时，他的单打三分在弥补76人单打三分能力不足问题的同时，还能够为恩比德低位背打吸引包夹；
与霍福德这个弧顶高射炮做挡拆配合时，又能最大程度上发挥出76人挡拆进攻的威力。
米尔顿给76人带来的进攻手段的优化
恩比德的进攻主要由35.7%的低位背打、12.3%的定点投篮、10.6%的挡拆掩护人、8.2%的单打、7.2%的转换进攻和8.2%的补篮等进攻手段构成；
西蒙斯的进攻由30.1%的转换进攻、14.2%的空切、11.4%的空切以及14.9%的挡拆持球人等进攻手段构成；
霍福德的进攻由18.5%的挡拆掩护人、15.4%的转换进攻、20.2%的定点投篮、23.%的低位背打等手段构成；
米尔顿的进攻由23%的挡拆持球人、20.5%的转换进攻、33.1%的定点投篮、5.8%的绕掩护等进攻手段为主。
76人全队的进攻以4.9%的单打、16.5%的转换进攻、13.1%的挡拆持球人进攻、5.2%的挡拆掩护人进攻、21.5%的定点投篮得分、11.3%的低位背打得分等手段构成。这其中，13.1%的挡拆人进攻排在联盟倒数第二。
对比后，可以看到，76人所急需的进攻手段，都是米尔顿所擅长的。总结
在对比了米尔顿和恩比德、西蒙斯、霍福德三人的进攻区域和进攻手段分布后。
从数据上可以看出，米尔顿是非常适合与这三人同时搭档的：
他每回合得分1.19分的定点投篮，可以为主要以低位背打为主的恩比德拉开空间；每回合得分0.88分的挡拆持球人进攻，又可以和以挡拆掩护人为主要进攻手段的霍福德做挡拆配合；转换进攻每回合得分1.21分的米尔顿，又可以与转换进攻占比达到30.1%的西蒙斯无缝对接。
不过，这只是从数据上对米尔顿进行的分析，至于如何利用米尔顿，破局76人的“进攻黑洞”问题，就看主教练布朗接下来如何利用米尔顿了。
文/魏雷
