打死9歲男童的嫌犯有精神病史，是否就有免死金牌？
摘要：精神病人犯罪，家屬或監護人如何承擔民事賠償責任。據長沙市公安局雨花分局發佈的警情通報，11月5日13時30分，犯罪嫌疑人馮某華與被害人羅某在小區電梯廳附近遭遇，後嫌疑人追趕被害人至道路邊進行毆打。
日前，湖南長沙某小區一名9歲男童遭一陌生男子毆打後身亡。9日上午，長沙市公安局雨花分局發佈警情通報稱，目前，犯罪嫌疑人馮某華已被依法刑事拘留，案件正在進一步偵辦。據馮某華父母反映，馮某華曾因患精神分裂症在醫院治療。
警情通報：犯罪嫌疑人已被刑拘 曾患精神分裂症
據長沙市公安局雨花分局發佈的警情通報，11月5日13時30分，犯罪嫌疑人馮某華與被害人羅某在小區電梯廳附近遭遇，後嫌疑人追趕被害人至道路邊進行毆打。當日下午，被害人經搶救無效死亡。
據馮某華父母反映，馮某華2010年曾因患精神分裂症在醫院治療。目前，馮某華已被依法刑事拘留，案件正在進一步偵辦。
精神病人犯罪是否需承擔刑事責任引熱議
該案發生後，引發了輿論的持續關注。在警方發佈警情通報後，有關“精神病人犯罪該不該擔責”“精神病人犯罪，監護人是否該擔責”等話題也引發了網友熱議。律師對相關問題進行了分析。
有精神病史未必就有“免死金牌”上海大邦律師事務所律師丁金坤錶示，根據我國《刑法》第18條的規定，精神病人涉嫌犯罪，須經過司法鑑定，確定其作案時的精神狀態，分三種情況以區別對待：
作案時，如果精神病人不能辨認或不能控制自己行爲的，不負刑事責任，但應當責令他的家屬或者監護人嚴加看管和醫療，必要時由政府強制醫療；
如果是間歇性的精神病人在精神正常的時候犯罪，應當負刑事責任；
如果是尚未完全喪失辨認或者控制自己行爲能力的精神病人犯罪的，也應當負刑事責任，但是可以從輕或者減輕處罰。
“所以精神病史未必就是免死金牌，而是根據具體情況，根據罪行相適應原則處罰。”丁金坤說。
△犯罪嫌疑人
若被鑑定爲不負刑事責任的精神病人 也不會一放了之京衡律師上海事務所副主任、高級合夥人鄧學平律師表示，不具刑事責任能力的精神病人實施暴力犯罪不需要承擔刑事責任，是世界各國的通行規定。但這並不意味着對這些精神病人一放了之，任由其暴力傷人、危害社會。
鄧學平認爲，在長沙男童遇害案中，如果馮某華被鑑定爲不負刑事責任的精神病人，那麼就可以對其啓動強制醫療程序，確保沒有人身危險性後才能使其迴歸社會。
此案中，家屬或監護人的民事賠償責任不能免除精神病人犯罪，家屬或監護人如何承擔民事賠償責任？上海申浩（南京）律師事務所陳烈律師表示，此案中，家屬或監護人的民事賠償責任不能免除。法律規定，無民事行爲能力人、限制民事行爲能力人造成他人損害的，由監護人承擔侵權責任。監護人盡到監護責任的，可以減輕其侵權責任。有財產的無民事行爲能力人、限制民事行爲能力人造成他人損害的，從本人財產中支付賠償費用。不足部分，由監護人賠償。
