“近年來，中國的生物技術發展非常迅猛，連續五年在論文發表量和專利申請量位居世界第二位。但從整體水平來說，應該與發達國家存在較大差距，突出的表現還是缺乏原創性、顛覆性的技術成果和產品。”近日，在中國生物技術發展戰略國際研討會上，中國生物技術發展中心副主任沈建忠說。

全球生物技術未來發展趨勢如何，中國生物技術究竟該如何發展?當天，在2018世界生命科學大會期間，主辦方邀請到諾貝爾獎獲得者、兩院院士、知名藥企從業者等爲中國生物科技發展問診把脈。

激發好奇心 推動源頭創新

“希望中國能夠更加重視激發年輕人的好奇心，有了好奇心他們纔可能實現蛙跳式的發展。”輝瑞中國研發中心總經理趙大堯說。

趙大堯的話一出，就得到了與會專家的一致認同。“除了好奇心，還要有勇氣。”中國工程院院士、南開大學校長曹雪濤說，青年時期往往是一個人最具創新力的黃金時期，對一些重大問題的創新負擔較少，在科技競爭夾縫當中，最有可能殺出一條血路來。

基礎研究是生物技術的起點。在中國工程院院士、北京大學常務副校長詹啓敏看來，以備受關注的新藥創制爲例，中國存在“兩頭弱”的問題，即原始創新和生物技術轉化爲產品的能力較弱。究其原因?詹啓敏分析，這與當前的評價體制有很大關係，唯論文論，論文託舉着各種獎勵和帽子。在科技較爲發達的國家，對科學家的評估，從來不是以論文爲主要標準，而是更注重小同行的學術評議，其平常的學術報告、品德及科研能力等都是評價的要素。

“十年磨一劍，與其發表一百篇的重複性論文，不如發一篇具有原創性的。”詹啓敏說，營造科學家探索未知、鼓勵原始創新的政策和環境非常重要，在科研管理上宜粗不宜細，應儘量減少耗費科學家精力和時間的各種評審和環節。當前，中國已向這個目標開始努力，並且初見成效。

詹啓敏認爲，科技成果產業化過程中的問題，很大因素也是政策不足造成的。政府鼓勵科學家做成果轉化，一定要有相應的保障支撐機制，幫助科學家規避轉化過程中可能遇到的問題。一個科學家，既要做科研、又要做老總，管理公司，這是很難做到的。“一個很好的科技管理政策，涉及到方方面面，一定要讓資源流向最好的科學家，使其能幹事兒、幹好事兒。”詹啓敏說。

校企合作 共推成果轉化

“以色列之所以在科技創新方面比較成功，祕籍就在於校企合作，同時還得到了創投基金的支持。”2004年諾貝爾化學獎獲得者阿龍·切哈諾沃說。

阿龍·切哈諾沃表示，對知識產權保護的重視保證了以色列的發展。在他所在的以色列海法市工學院，其申請的專利，如果被企業看中，專利一半的收入歸自己，另一半歸他所在的大學，這是一個很好的激勵機制，使個人的創造價值得到尊重。此外，還會有一定的協議，如對方可能一次性買下你的知識產權，也有可能是持續進行合作研發，在這個過程中，政府和學校就會發揮很大的作用，學校有自己的首席科學家，他可以調動很多的資金，去跟政府和企業合作，負責對接具體事宜。

對政府來說，在這個過程中，既刺激了經濟發展，也獲得了收益。政府可能投資了九家企業，即使八家都失敗了，有一家成功其就不僅能夠收回自己所有的投資，而且還可以擁有這家新企業的股權，影響公司的商業決策。“再就是企業一般都會在大學設立孵化器，大二的學生就參與到具體的項目中，及早接觸市場，而且還會跟這些學生簽訂合同，以保證他們畢業後在企業工作至少五年，這就形成了一種良性的生態環境。” 阿龍·切哈諾沃說。

會上，中國科學院院士、復旦大學副校長金力表示，有數字表明，在基礎研究方面，中國與美國的投入差距還是很大的，同樣，政府在生物技術方面的總投入佔比，中國也是較低的，遠遠低於美國、日本、法國、英國、澳大利亞等。“本來投入的總額就不夠大，而且還要分配到很多小規模的項目和試驗中，每一個項目分到的金額就更少了，根本沒有辦法做更深入的科學研究。”趙大堯說。

因此，與會專家建議，政府要提高對科研整體的投入，而且不要撒胡椒麪，要集中資金把一些優勢項目做好，保證項目的深度。