曹植本来有机会立储，但是最终还是败给了曹丕。原因是多方面的。小编认为，曹植自己的表现没有碾压曹丕，反而不如曹丕是一方面，封建宗法制度的制约是另一个方面。

失败就失败了，感觉曹植败的光明正大，他失败后的表现，对曹魏而言是巨大的贡献。很多人可能会认为小编在这里标新立异，哗众取宠。其实这是不可否认的。

公元217年（汉献帝建安二十二年），曹丕被立为王太子，确立了储位。曹植就停止了争储的任何行动，这是很不容易的。我们知道，历史上屡演不绝的争储事件，没有确定太子位之前争，确定了太子位之后往往争的更厉害。试举几例：

一、汉景帝时期，太子刘荣和胶东王刘彻之争。最终刘彻上位，刘荣被废。

二、孙权时期，太子孙和与鲁王孙霸的“南鲁党争”。最终太子被废，鲁王赐死，孙权幼子孙亮上位。

三、隋文帝时期，太子杨勇和晋王杨广之争。最终杨勇被废，杨广上位。

四、唐太宗时期，太子李承乾和魏王李泰之争。最终太子被废，李泰被贬，晋王李治上位。

以上实例说明，确定了太子之位，并不意味着地位稳固，往往是更大争斗的到来。但曹植并没有继续去争，这对曹魏而言很重要。因为曹操根本没有放弃曹植，还在给他机会。如果曹植有异心，这对曹魏而言是大乱的开端。

所以曹植因酒闹出的两次事端，我们应该从另一种角度看。

事端一：曹植一次喝醉了酒，借着酒兴，擅开司马门，驾车行驶在魏王驰道上。曹操大怒，处死了掌管魏王车马的公车令。

事端二：曹操让曹植领兵救援被围困的曹仁，曹植领命后却长醉不醒，曹操大怒，只好改派别将前往，曹植彻底失宠。

很多人看来，曹植关键时候掉链子，难怪曹操不立他为储。其实，曹植这两次事端，应该都是在曹丕被立为太子之后发生的，曹植故意自我抹黑，无非是表示彻底放弃争夺太子之位的态度。态度正了行动就正了，曹丕立为太子之后，曹植就与政治军事绝缘了，其实他有的是机会。

所以，曹魏建立初期，我们看不到象很多王朝一样宗族拉帮结派争权的情况。曹魏宗族也保持着团结，曹丕的权威也不可动摇。

相关文章