爲什麼這家全閃廠商不看好QLC，看好希捷多臂磁盤
一直以爲全閃存廠商是閃存最大的擁護者，真沒想到，爲什麼Infindat這麼不看好QLC呢？
最近一則消息顯示，Infindat不打算採用QLC打造全閃產品了，主要是因爲大規模部署的閃存陣列都太貴了。
Infindat的InfiniBox能達到10PB有效容量，同時，依靠DRAM做緩存來提高數據訪問能力。
而現在，Infindat正在開發計劃在明年發佈的Availbility Zone（AZ）集羣技術，有了這項技術之後，一個集羣裏能放置最多100個陣列，每個AZ能達到最多1000個PB的有效容量。
Infinidat認爲，當所有全閃存陣列做到多PB級別的時候都會進入死衚衕，因爲每TB的閃存比磁盤的成本還是高出不少的，而且磁盤的使用壽命更長一些，關鍵是，有內存作爲緩存之後，訪問性能要比一般的全閃存陣列要好的多，根本沒理由用閃存了。
1PB的磁盤需要的錢跟1PB相比差出不少，而且一定容量下，磁盤的耗電量更少一些，當規模擴大一千倍，成本差異就更明顯了。
Infinidat的三位高管向Blocks & Files網站的ChrisMellor做了一些補充，內容整理如下。
Infindat的做法與主要的競爭友商PureStorage和NetApp以及VAST Data都不一樣。
近來興起的QLC SSD在價格上更接近磁盤，比主流的TLC的壽命更短一些，爲了用上QLC，不得不重新配置OP（預留空間），不得不更新一下控制器軟件。
VAST Data單純以QLC閃存層來做容量型存儲，而NetApp也計劃在明年推出基於QLC的全閃存陣列。今年八月份，PureStorage也宣佈了FlashArray//C上使用QLC。
之所以大家都選擇QLC，是因爲與nearline 7200轉磁盤相比，NAND的訪問速度還是明顯佔優的。
然而，QLC的可靠性表現上是在不盡如人意。
Infindat的CTO表示Infinidat要押寶磁盤，要破除閃存終將幹掉磁盤的論斷。
當企業級存儲進入EB時代，人們就會發現，NAND的成本實在是太高了，而磁盤將拯救企業級存儲行業。
Infindat方面的專家還表示，我們不是不能用QLC，但是考慮成本和可靠性上的差異，QLC並不會提升性能，但一定會顯著提高成本。
QLC的成本是nearline SAS磁盤的十倍，而可靠性方面簡直不要太差。
Infindat的市場營銷副總裁表示，100TB左右規模的用戶用全閃存就很好，但當規模在1000TB甚至更大的時候，磁盤更合適。
以TB來算，每TB的磁盤的功耗比SSD更有優勢，當規模擴展到10PB的時候，優勢也會放大。
當談到對於未來磁盤的看法時，Infindat表示看好希捷的多臂（multi-actuator）磁盤技術，並且在跟希捷做一些深度合作。
