01

首先，请允许我花几百字来把这件事情说清楚，因为这件事情是如此的玄幻，以至于我很担心我的描述里有遗漏的细节，免得被人说事实不清、细节不明。

这件事情发生在广西桂林。

一个叫陈宇（化名）的男人，带着老婆和13岁的儿子，在桂林做鸭蛋生意。去年七月份的一个晚上，一个小偷钻到了他的家里，被发现之后，小偷转身逃跑，结果踩到了地上的一板破鸭蛋滑倒了。

陈宇冲上去压住小偷，双方发生了搏斗。陈宇给了小偷几拳，小偷咬了陈宇两口，还把陈宇的皮肤抓破了。

我为什么非要把“咬了两口”和“抓破皮肤”这件事情强调一下呢，是因为后来发现，这个小偷有吸毒史——可以说相当的恐怖了。

小偷被压住的时候，说喘不过气，然后陈宇就放开手让他缓一缓。结果一松手，小偷就要反抗、逃跑，陈宇没办法，只好继续压着他。

如此反复了两次。

在无法确认家中损失的情况下，陈宇选择了继续压制住小偷，然后报警让警察来处理。

结果，等警察来了之后，这个小偷就非常调皮地死掉了——据法医鉴定，小偷死之前有心脏病，因为腹部受到了挤压，导致急性呼吸循环功能障碍，所以就死掉了。

02

我是学历史的，历朝历代的案例里面，如果不是出现冤案的话，自古以来这种案子的判决结果都是一样的。

当然，可能也跟大家的想法是一样的。

但是这件事的发展轨迹，跟我们的想法不一样。

我不是要歧视吸毒人员啊，我猜测，可能吸毒人员和他们的家属，在某些时候的价值观是一致的。

然后，这个小偷的家属就向陈宇索赔，理由是陈宇的行为，给小偷一家造成了巨大的经济损失。

真特么的滑稽，被盗者给小偷一家造成了经济损失，还巨大，还包括丧葬费、死亡赔偿金、精神慰问金等这些名号听起来正大光明、但是实际上臭不要脸的项目，共计81万余元。

双方分歧很大，这事儿搁谁的头上都得分歧很大。

然后双方调解不成，死者家属就提起上诉。

检察院就受理了这起案件，还在起诉书里白纸黑字地写着，陈宇“犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任”。

另外还有一个细节，陈宇还两次被羁押，两次取保候审，最开始的罪名还是“故意伤害罪”。

这起案件还没开庭，我们可以等待法院的判决。

03

看到这样的一条新闻，我觉得特别的害怕。哪怕是最后法院判断陈宇无罪，我也觉得很害怕。

就像陈宇的妻子接受采访时说的那样，这么多天，生意也没法做，13岁的儿子也吓得够呛，价值观也有点受影响。至于是不是会影响学业，采访里没说，正常人可以猜测一下。

这件事的可怕程度在于，如果我们家里来了小偷，按照这样的说法，我们真的不知道应该怎么办了。

大家伙儿都别装外宾，心里都有个数，如果不是当场抓获，这种被盗的财物追回的可能性有多大。

由着他翻箱倒柜吧，我们心里不甘心；吓他一嗓子吧，又怕他摔着；跟他打斗吧，打输住院打赢坐牢……

列位，这特么是在自己家啊！这特么都不是什么见义勇为管闲事，这是要保护自己的财产、保护自己的家人、保护自己的生命啊。

按照这个说法，今后家里来了小偷，万一我舍不得自己的财物要跟他较劲地话，我还得要求他出示正规医院（最好是三甲）的体检报告，证明他的身体没有什么疾病，不会出现安全隐患，我才能动手。

你难道真的不觉得，这样的事情，挺荒谬吗？

据说，当地的司法机关至今对“盗窃”这件事的认定存在很大的分歧，因为没有找到被盗物品。

嗯，一个吸毒人员，晚上钻到别人家里去，不是去盗窃，难道是准备去帮人做家务吗？

04

我特别想聊聊死者家属。他们生动地诠释了什么叫“家有一贼，如有一宝”这个荒诞的事实。

家里有个吸毒人员，平常还喜欢赌个钱什么的。生活来源是什么我不太清楚，保不齐是个赌圣级别的人，百战百胜也说不准。

摊上这么一个家庭成员，好日子是不想过了，脱离亲属关系也不是一件轻松的事情。不过这样的家庭，有一个特别大的优势：没人敢惹。

有事没事就扔出一个吸毒人员，要钱没有要命有一条，光脚的不怕穿鞋的，谁摊上谁倒霉，是谁都得让他三分。

这样的人，活着的时候对别人是个祸害，死了以后，还能帮家里挣点钱：不管怎么死的，死在谁手里找谁要钱，死在谁家里也能找谁要钱，死在大街上都恨不得追根溯源找最后一个跟他说话的人要钱。

死了一个祸害，还能挣一笔钱回来，这可能就是生意人求之不得的“一本万利”了吧。

我不是很懂法律，算是一个法盲，所以我特别想知道两个问题：

第一，当地的检察机关是从什么角度来支持这家人的诉讼请求、并且认定陈宇“犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任”的；

第二，陈宇人身受到羁押、生意受到耽误、儿子心理受到影响，如果他被判无罪，他的损失应该怎么算，找谁来索赔，死者家属愿意支付这笔钱吗？

可能，我真的是个法盲吧……