孫繼海專訪：我沒炒作我不針對杜威高洪波不男人

摘要：孫繼海：炒作這件事的恰恰是說這個話的人，他自己在博人眼球。網上言論7：孫繼海在網絡直播中說，如果下次直播有100萬人圍觀，就會繼續曝料。

四十不惑，出自《論語·爲政》。原意爲人到了四十歲，不爲外物所迷惑。而1977年出生的孫繼海對這四個字的理解則更符合現代社會對原文的詮釋：一個人到了四十歲，經歷了許多事，已經對是非、善惡、好壞、美醜有了自身的判斷，且不爲外界所動搖。

12強賽進行至今，生性執着且霸氣外露的孫繼海不斷抨擊着高洪波和他執教的國家隊，從對技戰術的詬病直至上升到對高洪波能力人品的全面質疑。期間孫繼海的論點得到了前申花董事長朱駿的微博聲援，也引發了包括前國腳李毅在內的一些圈內人士的反駁，指出孫繼海此舉是在借國足之敗爲自己的創業公司行炒作之實。即使郝海東出聲叫停並表態自己與此事無關，也未能抑制住這場論戰在網上被持續發酵。

網上言論1：孫繼海在藉此事炒作自己的創業公司

孫繼海：炒作這件事的恰恰是說這個話的人，他自己在博人眼球。說白了跟我對罵，他根本沒有這個資格，我們根本不在一個層面上，所以我不可能對他的這番話作出任何回應。我想再次強調，我只是告訴大家這樣一個事實，並不是爲了炒作什麼東西，更不想跟什麼人對峙。

網上言論2：孫繼海爲什麼揪住高洪波不放？他們之間到底存在什麼舊怨？孫繼海自己到底是不是球霸？

孫繼海：我跟高指導之間確實是有很多不愉快，這一點我不會否認，但這並不是我現在指責他的原因。我想說的是，高指導並沒有爲這次國家隊的失利承擔起他應該承擔的責任，有人說，他辭職不就是承擔責任嗎？但我認爲，高指導需要承擔的是這屆國家隊爲什麼在如此重大的比賽中沒有打出自己應有的水平來？他要承擔的是這個責任。輸給烏茲別克斯坦後以這樣一種方式辭職，真的不男人。

至於說到我是不是球霸，我想說，人和的投資人既不是我的爸爸也不是我哥哥，如果我真的是個欺負小隊員對抗教練員的球霸，人和的老闆會允許這樣一個員工存在嗎？任何一個人在世界上都不可能得到其他所有人的正面評價，這一點我看得很開。我只是想請大家判斷一個事實：到底是誰在合同還沒有到期的情況下就被俱樂部攆走了？反正這個人不是我。我是合同期滿之後自由身，到重慶待了一年，後來又被人和叫回來。這說明什麼？有哪個投資人會反覆使用一個你們所說的球霸？我跟人和的高層接觸有5、6年了，難道他們還不清楚我的爲人？說是我攆走了其他球員還有教練員，我想說我真的沒這個能力。爲什麼人家攆走的是你而不是我？

再說到我和高指導之間的矛盾，我記憶中跟高指導合作過的俱樂部好像都跟他有矛盾，他幾乎沒有在一個俱樂部幹過兩年以上的時間，而且離開的時候都鬧得不愉快，這又是爲什麼？我在重慶那一年，重慶俱樂部和球迷又是怎麼評價我的？所以說，我不在乎別人對我怎麼說，我該踢球踢球，該幹事業幹事業，而有些人，灰溜溜地走了之後該沒球踢還是沒球踢。

網上言論3：孫繼海抨擊的主要是高洪波固執的技戰術安排以及用人

孫繼海：高指導這樣的做法不是一天兩天了，也不是在一兩個俱樂部這樣了，在長春不用王棟杜震宇，在人和用楊昊不用我。我當時狀態也好，在亞冠也進了球，俱樂部和球迷也都認可我。那爲什麼不用我？這裏頭的原因只有高指導自己知道。

其實我自己現在已經不在乎到底是爲什麼了。但是，作爲國家隊主教練，他應該給大家一個說法。比如說，打烏茲爲什麼用杜威？他在俱樂部都打不上比賽，你爲什麼要上他？我並不認爲杜威有什麼問題，如果我是杜威，你選我進國家隊難道我說不去嗎？你讓我上場我不上嗎？說到場上表現，那個丟球杜威的確應該承擔責任，這個大家都看得很明白。但實際上後來烏茲有腳打橫樑的球更說明問題，讓對方斜插轉身射門，作爲中衛，怎麼能夠讓對方那麼輕鬆地轉身打門呢？很簡單，他當時完全沒有自信，不敢靠上去，怕別人過他，我踢這麼多年球，太知道當時是怎麼回事了。

其實杜威一直都是一個非常努力的球員，我表面上說杜威，實際上我說的是用他的那個人。所以我當時說，以這樣的狀態，我也可以進國家隊。我要表達的是這個意思，只不過被別人誤認爲我是衝着杜威。

這個事之後，杜威肯定會想，你作爲老大哥，怎麼能這麼說話呢？中國足壇就你孫繼海牛是吧？我理解杜威的想法，換我我也受不了，所以，我再次強調，我不是對杜威個人有意見。一句話，對事不對人。

高指導需要作出的解釋是，在這個位置上爲什麼不用鄭智？還有曹贇定，狀態那麼好你爲什麼不用？我們再看看，週末國家隊隊員回到俱樂部打聯賽，每個人都發揮得不錯，這又是爲什麼？爲什麼這些人到你那兒就不行了？至於說到陣型，其實對高水平球隊來說，排出什麼樣的陣型都沒太大不同，人家都可以踢得很自如。但中國球員的能力不行啊，這就決定了主教練必須爲這支球隊設計一個所有隊員都熟悉的陣型和擅長的打法，也就是說，隊員應該在自己熟悉的位置上踢球。我在西安打敘利亞現場看到，於海在後場的防守非常喫力，可那應該是左後衛乾的活啊！客場打烏茲，一下上6個後衛，這合理嗎？難道中國就選不出兩個打邊前衛的人嗎？

網上言論4：高洪波在第四場賽後新聞發佈會上說足協領導在前一天晚上指出他應該承擔失利的責任。而足協後來透露出來的消息是，高洪波曾表示前5輪預計拿7到8分，在無法完成預定目標後，高洪波自認爲應該承擔主教練之責。雙方各執一詞，孰是孰非？

孫繼海：這個事也只有高指導自己心裏清楚。事實只有一個，如果讓我說，我覺得領導不會傻到賽前跟主教練說，明天不贏你就下課之類的蠢話。我爲什麼不相信別人呢？因爲有人曾經在我這裏撒過謊，我並沒有揭穿，而是後來在事實面前，他不得不承認了。

網上言論5：郝海東發聲：孫繼海別再說了，再說有人要坐牢了。那麼，孫繼海是在暗指有人行賄進入國家隊嗎？

孫繼海：反正我敢說我從小踢球就沒送過禮，那時候我要送禮我就跟健力寶隊去巴西了。人家看海東表這個態，以爲我們之間怎麼着了，其實海東平時跟我說話就是這個口氣：行了行了你別往下說了！再說有人要進去了啊！海東跟我一直這樣的。

至於行賄進國家隊的事，我只能說，也許以前發生過，但從那年足壇打黑之後，我相信現在的國家隊不可能發生這樣的事情。包括大家認爲有些有爭議的球員，我也不認爲他們是通過不正當手段進去的。現在的國家隊基本都是國內頂尖的球員，只是遺漏了幾個。另外就是有幾個在俱樂部長時間踢不上球，狀態出現了問題，跟腐敗無關。

網上言論5：儘管總局在提醒高洪波要保持陣容的相對穩定，但高洪波在中烏之戰時換了7名首發，有人發問，難道高是在賭氣嗎？

孫繼海：中烏之戰的第二天，米西莫維奇在訓練的時候就問我：高是瘋了嗎？一般情況下，教練員對首發作兩到三個人的調整都已經算多了的，瓜迪奧拉也不可能這麼幹。我感覺高指導是不斷地在推翻自己原有的判斷，包括他換上場的球員踢一會兒又換下去。這恰恰說明他一直在猶豫不定。

這種風格也導致球員心裏沒底，有的人到了現場也不知道自己能不能踢，全隊有十五六個人事先都不知道能不能上場，或者有全隊二十個人都有首發的可能，這樣做你清楚每一名球員從心理上到身體上都準備好了嗎？這樣做又會不會導致有些球員有情緒呢？

這個我感覺從情商到智商可能都有欠缺，綜合表現出來就是管理水平不夠。要說高指導拿這個事賭氣，我看還不至於，他不可能拿全中國球迷的期盼來發泄自己的不滿。

網上言論6：孫繼海就是在落井下石

孫繼海：說實話，對高指導這個人的看法，這些年來我一直沒有改變過。從我能看清一個人之後我對他的評價就一以貫之。我也看到網上有人說，你孫繼海爲什麼不在12強賽之前說這些話？非要等到國家隊輸球了你才跳出來？

我要說，不管我跟高指導之間矛盾有多深，那時候他都是國家隊主教練，代表的是中國足球，是金字塔的塔尖，而我也是這個塔裏邊的一塊磚，我憑什麼在那個時候去拆自己的臺？如果那時候我放炮，那麼隊員們怎麼來備戰？又怎麼來尊重自己的主教練？其實圈內有些球員在私底下對他的評價更加直接和負面，只是他們沒有公開在媒體上說。

就我在西安現場看的打敘利亞那場來看，中國隊也就發揮了三四成的水平，這是讓我感到痛心和憤怒的地方。那天比賽踢了10分鐘後，我一看對方那水平就跟李宵鵬說這球肯定拿下了，鵬哥還跟我說贏三個。你說烏茲別克斯坦有些球員不錯，伊朗韓國球員質量普遍比我們好，這我都認可。可敘利亞有什麼？他們的球員能跟我們在聯賽中的對手來比嗎？

那天賽後孫可發了個視頻，原話我記得是：請您對曾經爲中國足球作出過努力的人給予一點點的尊重。我現在也要說，高指導在中國隊小組賽危難時刻上任，執導中國隊贏下卡塔爾進入12強賽。說實話，在那一剎那，我也對他表示尊重，因爲你對中國足球作出了貢獻和努力。但是，這並不影響到我對他這個人的判斷，一碼歸一碼。因爲你做過的一些事，所以你在我心底是永遠抬不起頭來的。

網上言論7：孫繼海在網絡直播中說，如果下次直播有100萬人圍觀，就會繼續曝料。那麼，在郝海東網上叫停之後，孫繼海還會繼續曝料嗎？

孫繼海：首先，這個直播平臺並不是我自己的項目平臺，大家不要以爲我又在爲自己的產品炒作。其次，我並不是想在中國足壇掀起多大的浪，我就是這個性格，就是想說實話。

我現在可以說，在下次直播中，不管有多少人在圍觀，我希望把在我身邊發生的事說出來，我自己不會評價，你們聽完大家來評價。我相信，所有球迷聽到這些事，孰是孰非，到底誰在撒謊，誰是小人，球迷們會有自己的判斷。