原標題：明代石碑遭塗污 修復成難題

被塗損的石碑，歷史風貌遭到破壞

位置偏僻設防難，讓田野古蹟的管護成爲一道難題。近日，有文保志願者反映，西山林場內一塊古碑遭野蠻塗損，嚴重破壞了歷史風貌。據北青報記者瞭解，石碑出自明代，但並非官方登記文物。專家認爲，該石碑具有一定歷史價值，清除現有污漬並非易事，還是要寄希望於提高公衆的文保意識。

石碑正面被塗黑

近日，北青報記者從西山林場一片石檢查站徒步出發，沿崎嶇的山間小路步行約5分鐘、鑽進一片密林，石碑便矗立在土道旁，北青報記者一眼便看到石碑上的污漬。經測量，漢白玉碑身高163釐米、寬63釐米、厚20釐米，立於青石龜趺上。歷經數百年，石碑周身風化明顯，碑文漫漶不清，好在外形基本完整、無明顯硬傷。碑陽中央四條黑色塗污長50-65釐米不等、每條寬約8釐米，像是用黑色染料噴塗形成，明顯破壞了石碑的滄桑古韻。

發現問題的文保志願者對北青報記者說，不知這塊石碑是不是官方登記文物，但風化跡象表明其必定爲古物，石碑所在位置正處於西山永定河文化帶，被搞成這般模樣實在讓人痛心。

一位途經這裏的老人告訴北青報記者，據他經常在附近鍛鍊觀察，石碑遭塗黑已經有幾年了，不知是何人所爲，看上去的確不太舒服。

北青報記者注意到，石碑位置隱蔽，周邊無監控設施，在密林的遮掩下，一旦有人破壞古物，極難被發現。而據相關資料記載，受損石碑具有一定歷史價值。

石碑並非官方登記文物

距石碑二三十米遠，尚存單孔石橋一座。《北京文物勝蹟大全·石景山區卷》中有相應記載：在八大處以北的山澗中，坐落着明代寶勝仙橋。古橋以北的山坡上有塊石碑，漫漶的碑文記載：明弘治壬子（1492年），某王爺遊此，“謂左右曰：此處當造一橋，有利於往來者，左右嘉其善舉，遂建其橋……”

北京史地民俗學會理事張文大先生解釋說，書中記載的寶勝仙橋、實際應當寫做“聖仙橋”。書中記載的碑文，正是出自被塗損的石碑。這塊碑記的價值主要體現爲兩方面：首先，碑文記載了聖仙橋的修造經過，沒有這塊石碑，古橋的始建信息就缺乏佐證；其次，漫漶的碑文中必定包含着更加豐富的歷史信息，還有待進一步破解。據北青報記者瞭解，官方記載中的寶勝仙橋，系石景山區普查登記文物，位於北京市西山試驗林場內，但登記項目中並不包含石碑。

　　文物部門判斷黑漆爲覆蓋措施

北青報記者從石景山區文化和旅遊局瞭解到，在第三次全國文物普查時就發現了此石碑，由於碑文非常不清晰，無法辨認石碑的主人和歷史內容，故未列入文物範圍。雖然石碑不是登記文物，但石景山區文旅局會同西山試驗林場現場調查後認爲，石碑上曾有一些黑漆書寫的文字，有“好心人”爲遮蓋這些塗鴉，用黑色塗料進行了二次遮蓋，但卻對石碑造成二次傷害。石景山區文旅局文物科相關工作人員稱，下一步他們將加大文物看管力度，防止區域內文物遭受破壞。

　　清除污漬須謹慎處理

就此事，北京石刻藝術博物館研究館員劉衛東認爲，在石碑上塗寫字跡是破壞古蹟行爲，爲對其進行遮蓋所採取的覆蓋措施，方法同樣簡單粗暴。

劉衛東強調，石刻保護應以物理防護爲主，首先保證石刻安全，任何直接接觸石刻表面的防護和保護措施都必須經過研究、分析和試驗，證明對石刻文物無害才能使用。

對於徹底清理石碑上的塗料，劉衛東並不樂觀。他解釋說，如果塗料在石碑上附着多年，已經沁入石材，採用化學方法難以徹底清理，而採取打磨等物理方法必定對石材造成損傷，導致原本漫漶的碑文徹底消失。劉衛東坦言，石碑地處山林，周圍人跡罕至，難以做到時刻盯防，這也是諸多田野文物所面臨的困境。石碑歷經數百年，是珍貴的文化遺產，獨一無二、不可再生，還是要加強宣傳提高公衆愛護古蹟、科學保護古蹟的意識。

文並攝/本報記者  崔毅飛